ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Кравцову М. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к Кравцову М.А., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по договору займа № от 27.10.2015 года в размере 99940 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором за период с 24.05.2016 года по 12.09.2018 года, почтовые расходы в размере 48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования обосновывает тем, что 27.10.2015 года между Кравцовым М.А. (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец), был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 10000 рублей.
В соответствии с п. 1.2. Договора займа № от 27.10.2015 года, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок до 27.11.2015 года. Порядок и сроки погашения займа согласованы сторонами. Срок действия договора -до полного исполнения всех обязательств по договору.
В соответствии с п. 1.4. договора займа, стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (346,75%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,95% от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,95 %*количество дней просрочки.
Согласно расходного кассового ордера заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.
Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено 2000 рублей.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности.
05.05.2017 года получен судебный приказ №2-678/2017 для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства на сумму 30000 рублей. В рамках принудительного исполнен я поступила сумма в размере 30000 рублей. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме.
Полное погашение задолженности по судебному приказу произошло только 20.05.2025 года. Срок исполнения составил 8 лет.
Своим длительным неисполнением решения суда, заемщик спровоцировал начисление процентов.
Таким образом, задолженность по договору займа № от 27.10.2015 года составляет 336715 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом.
05.02.2026 года был вынесен судебный приказ №2-453/2026 для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 99940 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, 2000 рублей - по уплате государственной пошлины.
Однако по заявлению заемщика Кравцова М.А. 28.04.2026 года данный приказ был отменен, в связи с чем, заимодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления нарушенных прав.
Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Кравцову М.А. по договору займа № от 27.10.2015 года составляют 99940 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» Серебрянников Е.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 5).
Ответчик Кравцов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.35,36,38,39,44,45,49,50), об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, привлеченного к участию в деле на основании определения Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.08.2026 года (л.д.40-41), в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.47), просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, о чем представил в суд письменное заявление (л.д. 48).
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с частями 6 стать 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 27.10.2015 года между Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» заимодавец) и Кравцовым М.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа № (л.д. 7-9), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 10000 рублей, на срок 1 месяц, то есть до 27.11.2015 года.
В соответствии с п. 4. договора займа, стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (346,75%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,95% от суммы займа в день.
В соответствии с п. 6 договора, количество платежей по договору - 1, срок платежа 27.11.2015 года; размер единовременного платежа, подлежащего внесению заемщиком определяется как результат сложений суммы займа (п. 1) и суммы процентов за пользование займом и составляет 12945 рублей.
Согласно расходному кассовому ордеру № от 27.10.2015 года, обязанности кредитора по передаче суммы займа выполнена истцом в полном объеме 27.10.2015 года (л.д. 10).
Из расчетного листка (л.д. 11) следует, что обязанность по договору займа № от 27.10.2015 года по возврату суммы займа и процентов Кравцов М.А. выполнял ненадлежащим образом.
В последующем, наименование Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» было изменено на ООО МКК «Главкредит» (л.д. 13-23).
05.05.2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по делу №2-678/2017 с Кравыцова М.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 27.10.2015 года в размере 30000 рублей, состоящую из: основного долга в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом, начисленных за период с 27.10.2015 года по 15.04.2017 года в размере 20000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей (л.д. 26).
05.02.2026 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по делу №2-453/2026 с Кравыцова М.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 27.10.2015 года в размере 99940 рублей, в том числе: 99940 рублей - проценты за фактическое пользование займом за период с 24.05.2016 года по 12.09.2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 28.04.2026 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника Кравцова М.А. возражениями (л.д. 27).
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 11,12), суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных ответчиком по судебным приказам и решению суда.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за фактическое время пользование займом, превышающие сроки возврата займа, согласованные графиком платежей в размере 99940 рублей является обоснованным.
Таким образом, с Кравцова М.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 27.10.2015 года в размере 99940 рублей, из которых: 99940 рублей - по уплате процентов за фактическое время пользование займом, превышающие сроки возврата займа, согласованные графиком платежей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.24,25) и почтовые расходы, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела за отправку искового заявления ответчику в размере 48 рублей (л.д. 28) в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кравцова М. А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», (ИНН 4218108151) задолженность по договору займа № от 27.10.2015 года в общем размере 99940 (девяносто девять тысяч девятьсот сорок) рублей, из которых: 99940 (девяносто девять тысяч девятьсот сорок) рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 24.05.2016 года по 12.09.2018 года, а также почтовые расходы, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела за отправку искового заявления ответчику в размере 48 (сорок восемь) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 09.09.2026 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев