РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куц Е.М., при секретаре Маяковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрошиной А. П. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Орешниковой Ю. Н. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Митрошина А.П. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Орешниковой Ю.Н. о восстановлении срока для принятия наследства. Согласно которого с учетом уточнения просит: восстановить срок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. принявшей наследство после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить долю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере 100% в наследстве после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивирует тем, что в производстве нотариуса Пахоруковой Г.А. находится наследственное дело № открывшееся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., который приходится отцом ФИО1 после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Как указывает истец наследником первой очереди является ФИО1, которая приходится дочерью умершему, наследником второй очереди является сестра умершего Орешникова Ю.Н.
При жизни ФИО2 его отцовство в отношении ФИО1 установлено не было, в связи с этим решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. дело № было установлено отцовство. Указанным решением установлен факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО1, внесена запись в акт о рождении, отцом указан ФИО2
Установив указанные обстоятельства истец в интересах своей несовершеннолетней дочери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в последствии ей было разъяснено, на необходимость в восстановлении срока для принятия наследства в судебном порядке.
В судебное заседание истец Митрошина А.П. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 и ее представитель Скуратова О.И. в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, о дате, времени и месте с удельного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Орешникова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Пахорукова Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление (л.д.38).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) ГК РФ, либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Юрасова А. П. ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.16).
Решением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. дело№ было установлено отцовство ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. в отношении ФИО1 (л.д.22-25), после чего Митрошиной А.П. было выдано свидетельство на установление отцовства в котором отцом несовершеннолетней ФИО1 указан ФИО2, отчество несовершеннолетней присвоено «ФИО1» (л.д.17).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Установленные выше указанным решением суда обстоятельства в данном случае позволяют суду прийти к однозначному выводу о том, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. приходится умершему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. дочерью, соответственно является наследником по закону первой очереди.
В процессе судебного разбирательство было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18), вступить в права наследования в установленный законом срок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. не могла, в виду того, отцовство в отношении нее было установлено лишь ДД.ММ.ГГГГ., в связи с этим шестимесячный срок на принятия наследства давно истек.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Узнав о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Митрошина А.П. представляющая интересы ФИО1 обратилась к нотариусу для приостановления выдачи свидетельства о праве наследования в отношении Орешниковой Ю.Н., с целью осуществления защиты нарушенного права своей дочери как наследника первой очереди.
При рассматриваемых обстоятельствах, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства оставшегося после смерти ее отца ФИО2, а также признать ее принявшей наследство после его смерти.
Согласно п. 3 ст. 1155 ГК РФ Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Согласно ответа органа ЗАГС на запрос суда (л.д.88) сведения о заключении брака, о расторжении брака и иные сведения, подтверждающие тот факт, что у умершего ФИО2 имеются еще наследники первой очереди помимо его дочери ФИО1 отсутствуют.
Следовательно, у суда имеются все основания полагать, что ФИО1 принадлежит 100 процентная для наследования в наследственном имуществе оставшемся после смерти ее отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, и ответчиком опровергнуты не были.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Митрошиной А. П. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), принявшей наследство после смерти ее отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ
Определить долю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в наследственном имуществе оставшемся после смерти ее отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100%.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Мысковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 05.10.2026 года.
Председательствующий судья Е.М. Куц