ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Зоновой О. В., Гордиенко А. АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к Зоновой О.В., Гордиенко А.А., просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № от 23.04.2020 года в размере 99800 рублей, из которых: 82503 рубля - по возврату займа (основной долг) за период с 24.05.2021 года по 23.04.2023 года, 17297 рублей - по уплате процентов за пользование займом, в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 27.11.2023 года по 23.02.2024 года, а также почтовые расходы в размере 96 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6813 рублей.
Исковые требования обосновывает тем, что 23.04.2020 года между Зоновой О.В. (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец), был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.
Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждает РКО № от 23.04.2020 года.
В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 23.04.2020 года между ООО МКК «Главкредит» и ответчиком Гордиенко А.А. в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату сумму займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договор займа № от 23.04.2020 года.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями договора займа; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им процентов в соответствии с условиями договора займа.
В соответствии с п. 12 договора займа за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (64,594%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,177% от суммы займа в день.
Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполне6ния свои денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга 0,177%*количество дней просрочки.
Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности.
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.:
100000 рублей- основной долг;
128581 рубль - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором;
184299 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.
60860 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:
17497 рублей - сумма основного долга;
128581 рубль- по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором;
70934 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.
776 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.
С учетом разделом 2 и 3 размер задолженности составил 255952 рубля, из которых:
82503 рублей - сумма основного долга;
113365 рубля- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.
60084 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
05.02.2026 года- был вынесен судебный приказ №2-455/2026 года для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:
82503 рубля - сумма основного долга;
17297 рублей- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;
2000 рублей - по уплате госпошлины.
Однако, по заявлению Зоновой О.В. 28.04.2026 года данный приказ был отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» Серебрянников Е.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указал в исковом заявлении (л.д.6).
Ответчики Зонова О.В., Гордиенко А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.42,43,44,45,47,48,49,50,53,54,55,56), об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с абз.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что 23.04.2020 года между ООО «Главкредит» (кредитор) и ответчиком Зоновой О.В. (заёмщик) был заключен договор займа № (л.д. 7-10), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев до 23.04.2023 года, а заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом.
В обеспечение исполнения обязательства по Договору займа, между ООО МКК «Главкредит» и Гордиенко А.А. (поручитель) был заключен договор поручительства № от 23.04.2020 года (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 6 договора, заёмщик Зонова О.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
В материалах дела имеется Приложение к договору займа № от 23.04.2020 года- график платежей, согласно которому заемщик Зонова О.В., начиная с 23.05.2020 года, должна была ежемесячно вносить в ООО МКК «Главкредит» платежи в сумме 6348 рублей в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им, последний платеж должен был произведен 23.04.2023 года в сумме 6401 рубль. График платежей был подписан заемщиком Зоновой О.В. и поручителем Гордиенко А.А. (л.д. 13-14).
В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему Договору на 365 (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования кредитом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
При этом, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиков срока, установленного для осуществлении очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последние 180 дней.
Согласно расходному кассовому ордеру № от 23.04.2020 года, обязанности кредитора по передаче суммы займа выполнена истцом в полном объеме 23.04.2020 года (л.д. 15).
В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 Договора, поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по Договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом. Пени, судебных издержек по взыскании суммы займа в судебном порядке.
Согласно п. 4.1. договор поручительства действует до 2070 года. Поручитель отвечает за исполнение договора займа, указанного п. 1.1. настоящего договора до 2070 года.
Из расчетного листка (л.д. 16-17) следует, что обязанность по договору займа № от 23.04.2020 года по возврату суммы займа и процентов заемщик Зонова О.В. выполняла ненадлежащим образом, а именно, производил платежи по займу нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного размера аннуитентных платежей.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.12 договора займа Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В соответствии с п. 2.5 Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по договору займа в случаях, предусмотренных договором займа.
По состоянию на 10.01.2026 года задолженность по договору займа № от 23.04.2020 года составляет 256962 рубля, из них: 82503 рубля - по возврату займа (основной долг), 113365 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 60084 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 16-17).
05.02.2026 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области с Зоновой О.ВЮ. и Гордиенко А.А. солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 23.04.2020 года в размере 99800 рублей, в том числе: 82503 рубля - основной долг за период с 24.05.2021 года по 23.03.2024 года, 17297 рублей - проценты за фактическое пользование займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей, за период с 24.11.2022 года по 23.03.2024 года и госпошлина в размере 2000 рублей, а всего 101800 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 28.04.2026 года был отменен в связи с поступившими от Зоновой О.В. возражениями (л.д. 32).
При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором является обоснованным.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку сумма основного долга по спорному кредитному договору не была возвращена ответчиками в сроки, установленные договором займа, истец вправе требовать оплаты с заемщика процентов за пользование просроченным основным долгом вплоть до дня его полного погашения, из расчета оставшейся задолженности суммы основного долга, с учетом оплаты суммы основного долга. При этом необходимо учитывать оплату суммы основного долга, ответчиком в последующем.
Определяя размер процентов, суд учитывает следующее.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакциях, действующих на дату заключения договора займа).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 этого же Закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 (пункт 7).
Таким образом, соответствующие положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» действовали на момент заключения договора от 03.01.2019 года.
Федеральный закон от 21.12.2013 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует предоставление как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется, как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).
В силу ч. 2 ст. 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01.07.2014 года.
Таким образом, к возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора займа (23.04.2020) подлежат применению нормы Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В п. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми. актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В данном случае указанное ограничение (в виде трехкратного размера суммы займа) не применимо, поскольку заем с Зоновой О.В. был заключен на срок свыше одного года.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 27.11.2023 года по 23.02.2024 года.
В то же время, определяя размер процентов, подлежащих взысканию за пределами срока возврата займа с 27.11.2023 года по 23.02.2024 года суд учитывает, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с. одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В данном случае размер взыскиваемых процентов за пользование займом за пределами срока, предусмотренного договором для возврата займа, подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Суд считает необходимым произвести расчет процентов после окончания срока договора займа за период с 27.11.2023 года по 23.02.2024 года исходя не из 0,177 % в день в соответствии с условиями кредитного договора, а из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на апрель 2020 года - 11,77 % годовых в общем размере 2337,27 рублей, согласно расчету:
82503 рубля (сумма основного долга) * 34 дня (период с 27.11.2023 года по 23.02.2024 года) *11,77%/365 дней = 904,55 рубля.
82503 рубля (сумма основного долга) * 54 дня (период с 01.01.2024 года по 23.02.2024 года) *11,77%/366 дней = 1432,72 рубля.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 23.04.2020 года по основному долгу в размере 82503 рубля и по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 27.11.2023 года по 23.02.2024 года в общем размере 2337,27 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку, при рассмотрении дела, исковые требования ООО МКК «Главкредит» были удовлетворены судом на 85,01% (заявлено 99800 рублей, удовлетворено 84840,27 рублей), то с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу ООО МКК «Главкредит» было отказано, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400,40 рублей (4000 рублей *85,01%) и почтовые расходы за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 81,61 рубль (96 рублей*85,01%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания организация «Главкредит» к Зоновой О. В., Гордиенко А. АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Зоновой О. В., <данные изъяты> и Гордиенко А. АлексА.ны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» (ИНН 4218108151, ОГРН 1104218001964) задолженность по договору потребительского займа № от 23.04.2020 года в размере 84840 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 27 копеек, из которых: 82503 (восемьдесят две тысячи пятьсот три) рубля по возврату займа (основной долг) за период с 24.05.2021 года по 23.04.2023 года, 2337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей 27 копеек - по уплате процентов за фактическое пользование займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей, за период с 27.11.2023 года по 23.02.2024 года, а также почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрении гражданского дела за отправку искового заявления ответчикам в размере 81 (восемьдесят один) рубль 61 копейки и расходы по расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей 40 копеек.
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» о взыскании задолженности по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.
Ответчики вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06.08.2026 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев