АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Миролюбовой Е.В., при секретаре Лихоман И.А., с участием помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкий Дивак М.Ю., осужденной Шутовой О.Г., участвующей посредством ВКС с ФКУ СИЗО-4, защитника - адвоката Макухиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Макухиной Е.Г и осужденной Шутовой О.Г., дополнение к апелляционной жалобе осужденной Шутовой О.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 20.11.2025, которым:
Шутова О. Г., <данные изъяты>, судимая:
12.10.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.09.2017 условно-досрочное освобождение на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.09.2017, с учетом ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 6 дней с удержанием в доход государства 10%;
27.01.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 12.10.2015), с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УКРФ окончательно назначено наказание в виде 4 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
04.03.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 15.05.2020) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.01.2020) окончательно назначено наказание в виде 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
11.09.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.03.2020) окончательно назначено наказание в виде 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
15.12.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.09.2020) окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
01.09.2021 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УКРФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.12.2020) окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.12.2023 условно-досрочное освобождение на 1 год 13 дней на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.12.2023;
03.06.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
22.07.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 03.06.2025 исполнять самостоятельно;
20.08.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Приговоры от 03.06.2025 и от 22.07.2025 исполнять самостоятельно;
26.08.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 03.06.2025 и от 22.07.2025 исполнять самостоятельно,
21.10.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 03.06.2025, от 22.07.2025, от 20.08.2025 и от 26.08.2025 исполнять самостоятельно, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Шутова О.Г. осуждена за совершение краж, т.е. тайных хищений чужого имущества (по 9 эпизодам), и за покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены 16.06.2025 в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, 17.06.2025 около 12 часов 59 минут, 29.06.2025 около 09 часов 58 минут, 30.06.2025 в период с 09 часов 19 минут по 09 часов 21 минуту, 04.07.2025 в период с 12 часов 38 минут по 12 часов 39 минут, 05.07.2025 в период с 13 часов 32 минут по 13 часов 33 минуты, 06.07.2025 около 18 часов 01 минуты, 11.07.2025 около 15 часов 57 минут, 12.07.2025 около 15 часов 52 минут, 25.07.2025 около 13 часов 34 минут, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе защитник Макухина Е.Г., осужденная Шутова О.Г. просят приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 20.11.2025г. изменить, указывают о несогласии с приговором мирового судьи, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, полагают, что назначение наказания Шутовой О.Г. возможно с применением ст. 73 УК РФ.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденная Шутова О.Г. указывает, что <дата> получила выписку из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 20.11.2025г., в которой не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает, что данная выписка не соответствует копии приговора, полученной ею в декабре 2025 года.
Согласно возражениям государственного обвинителя на апелляционные жалобы, указанные в них доводы являются не обоснованными.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Шутова О.Г. и её защитник адвокат Макухина Е.Г. доводы апелляционных жалоб, дополнений к апелляционной жалобе поддержали.
Помощник прокурора Дивак М.Ю. выразила несогласие с доводами апелляционных жалоб, дополнений к апелляционной жалобе, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной, её защитника, дополнений осужденной к апелляционной жалобе – без удовлетворения, приговор мирового судьи считает законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной, адвоката, дополнений осужденной к апелляционной жалобе, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Обвинительный приговор в отношении осужденной Шутовой О.Г. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302,307-309 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Шутовой О.Г. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, судебное следствие по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства на основании состязательности сторон. Из протокола судебного заседания усматривается, что суд создал сторонам обвинения и защиты равные условия для исполнения ими своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами доказательства.
Вывод суда о виновности Шутовой О.Г. в совершении преступлений основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полно и правильно изложено в приговоре: показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения преступлений, полностью признавшего свою вину в содеянном, показаниями представителей потерпевших П.А., Р.М., М.И., С.И., А.Д. об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», ООО «Агроторг», ООО «Элемент Трейд», АО «Продторг», свидетелей Л.С., К.А., М.Е., П.В., П.Н., Л.Е., а также письменными доказательствами: справками об ущербе по каждому преступлению, актами о недостаче товара и товарными накладными; протоколами осмотра места преступления по каждому преступлению, осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами - CD дисков с видеозаписями совершенных осужденной преступлений.
Оглашение показаний представителей потерпевших П.А., Р.М., М.И., С.И., А.Д., свидетелей Л.С., К.А., М.Е., П.В., П.Н., Л.Е., произведены судом с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ при наличии в материалах дела сведений, о том, что данные лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела без их участия ввиду уважительных причин неявки, стороны против оглашения показаний данных лиц возражений не высказали.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судом апелляционной инстанции по делу не установлено.
Квалификация действий Шутовой О.Г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.
При назначении Шутовой О.Г. наказания, судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутовой О.Г. признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается ее объяснениями и показаниям, в которых она рассказала об обстоятельствах и мотивах совершенных ею преступлений, участвовала в следственных действиях - в осмотре дисков, на видеозаписях опознавала себя, на протяжении всего срока предварительного расследования давала признательные показания по всем совершенным преступлениям (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, положительную характеристику с место отбытия наказания в ФКУ ИК-35, состояние здоровья подсудимой при ряде у нее хронических заболеваний, в том числе психическое, и ее близких родственников (родителей); престарелый возраст ее родителей и оказание им помощи; осуществляет уход за родителями<данные изъяты>; занятие общественно-полезной деятельностью(трудоустроена); признание исковых требований потерпевших и желание возместить причиненный ущерб, мнение представителей потерпевших: АО «Тандер» П.А., ООО «Агроторг» Р.М. и АО «Продторг» А.Д., не настаивавших на строгой мере наказания.
Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется и документов о наличии таковых суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы жалобы о том, что мировой судья не учел наличие у Шутовой О.Г. хронических заболеваний, а также у её родителей, является необоснованным, поскольку состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников было учтено судом первой инстанции при назначении наказания.
Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенных Шутовой О.Г. преступлений, поэтому мировой судья обоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правомерно признан рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку в действиях Шутовой О.Г. судом признано наличие отягчающего наказание обстоятельства, то основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания по всем преступлениям отсутствуют.
Оснований для применения ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточный степени мотивировав свои выводы, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначил Шутовой О.Г. наказание виде реального лишения свободы и не нашел оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Выводы суда в данной части мотивированы и не вызывают сомнений.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденной справедливо назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденной чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения к осужденной положений ст. 53.1 УК РФ, мировым судьей обоснованно не усмотрено.
Наказание Шутовой О.Г. назначено по совокупности совершенных преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку относятся к преступлениям небольшой тяжести, при этом суд верно назначил наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.
Окончательное наказание Шутовой О.Г. обоснованно назначено с учетом требований ч. 4 ст.74, ст.70,ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы применение положений ст. 70 УК РФ соответствует требованиям Общей части УК РФ.
По смыслу закона, разъясненному в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
Таким образом, невступление в законную силу приговоров от 036.06.2025, 22.07.2025 года на момент совершения преступлений, за которые Шутова О.Г. осуждена обжалуемым приговором, не являлось препятствием для применения правил ст. 70 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений и личности осужденной, а также требованиям справедливости, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.
В соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд первой инстанции правильно определил в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски АО «Тандер», ООО «Агроторг», ООО «Элемент Трейд» разрешены в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с осужденной Шутовой О.Г. обоснованно взыскано в возмещение причиненного ущерба 2 656 рублей 82 копейки, 2837 рублей 43 копейки, 4336 рублей 02 копейки, 2902 рублей 68 копеек, 3694 рулей 26 копеек, 4953 рублей 05 копеек, 2791 рублей 55 копеек, 4999 рублей 98 копеек, 5224 рублей 78 копеек.
Копия приговора мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025 получена осужденной 19.12.2025, доводы о несогласии с приговором суда изложены после получения копии приговора в полном объеме, право на обжалование в апелляционном порядке итогового судебного решения своевременно реализовано осужденной.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденной Шутовой О.Г. и её защитника, дополнений к апелляционной жалобе, не усматривает. Обжалуемый приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, основан на правильном применении уголовного закона, изложенные в приговоре выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025 в отношении Шутовой О. Г., осужденной по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы, дополнения к апелляционной жалобе осужденной Шутовой О.Г., её защитника адвоката Макухиной Е.Г. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, через суд первой инстанции.
Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В.Миролюбова
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-17/2025 (апелляционный номер №10-2/2026) мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области