РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.
при секретаре Сенецкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области
25 мая 2026 г.
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Поспеловой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к Поспеловой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Поспеловой Ю.В., между ООО МФК «ОТП Финанс» и Поспеловой Ю.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет №, открытый заемщику Поспеловой Ю.В.
Дополнительные соглашения сторонами при заключении договора не заключались.
Со всеми условиями договора заемщик ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении на выдачу займа, договоре займа.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемные денежные средства, а заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный долг.
В связи с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей ответчику направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Дата последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен ответчиком.
Истец просит взыскать с Поспеловой Ю.В. в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 455,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 794,00 рубля.
В судебное заседание представитель истца - ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот, 81).
Ответчик Поспелова Ю.В., в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом по месту регистрации согласно адресной справке МВД России (л.д. 60), согласно уведомлению Почта России о вручении заказного письма с почтовым идентификатором № – электронное письмо вручено адресату (л.д. 80).
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Поспелова Ю.В. обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, где, в том числе, подтвердила, что ознакомлена и присоединяется к правилам ООО МФК «ОТП Финанс» об использовании электронной подписи, выразила согласие на заключение соглашения об использовании электронной подписи, а также с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» (далее - Банк), в соответствии с которым просила Банк заключить договор счета и открыть банковский счет в рублях № в соответствии с Правилами счета и тарифами Банка, дала распоряжение, в том числе, составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» в дату возникновения (период действия) и в сумме обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО МФК «ОТП Финанс». Указанные заявления подписаны электронной подписью (л.д.10-11,17).
На основании вышеуказанного заявления Поспеловой Ю.В. о предоставлении займа между ней и ООО МФК «ОТП Финанс» заключено соглашение об использовании электронной подписи, согласно которому электронная подпись формируется посредством использования sms кодов, направленных на номер телефона заемщика – № (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и Поспелова Ю.В. заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания индивидуальных условий договора займа посредством электронной подписи (л.д. 13-15).
Согласно индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа: сумма займа – <данные изъяты> рублей; срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия – с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств; процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа – 56,9% годовых, после окончания срока возврата займа – 10% годовых; количество платежей – 60, периодичность платежей – 15 числа ежемесячно, размер платежей – <данные изъяты> рублей, кроме последнего – <данные изъяты> рублей; реквизиты счета для перечисления займа – банковский счет заемщика № в АО «ОТП Банк».
За неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка – 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).
Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласена с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (пункт 14 индивидуальных условий), просила ООО МФК «ОТП Финанс» перечислить сумму займа по указанным реквизитам (счет в АО «ОТП Банк»).
Согласно графика платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: первая дата внесения суммы платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, последняя – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, итого сумма платежей – <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубль (л.д.16).
В соответствии с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств на счет заемщика, заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком Индивидуальных условий (пункт 2.5); за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях (пункт 3.4); просрочкой оплаты (пропуском) ежемесячного платежа считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа в соответствии с графиком платежей не осуществил оплату очередного платежа (пункт 4.1), в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа, в этом случае заемщику направляется Заключительное требование (считается полученным по истечении 5 календарных дней с даты его направления) (пункт 4.5) (л.д. 29-32).
Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Поспеловой Ю.В. денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка по банковскому счету заемщика № в АО «ОТП Банк» (л.д. 9).
Из выписки по вышеуказанному счету усматривается, что во исполнение принятых на себя по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов Поспеловой Ю.В. внесено: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил последний платеж в счет оплаты суммы займа в размере – <данные изъяты> рублей, далее денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не вносились.
Учитывая нарушение сроков возврата предоставленного займа, ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ выставило в адрес заемщика Требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, согласно которого размер обязательств на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты, установлен срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено в адрес заемщика почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) (л.д.27).
Связи с тем, что Требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа Поспеловой Ю.В. исполнено не было, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.73).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Поспеловой Ю.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: непогашенный заем - <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 74).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён на основании возражений Поспеловой Ю.В. (л.д. 79).
При этом, в своем заявлении об отмене судебного приказа Поспелова Ю.В. не оспаривая факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ОТП Финанс», указывает, что не согласна с суммой взыскания по договору, полагая что расчет произведен незаконно и необоснованно, сумма, рассчитанная кредитором, завышена (л.д.75-76).
Согласно расчету истца, задолженность Поспеловой Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей (л.д.8).
Представленный расчёт задолженности судом проверен, он соответствует требованиям закона, условиям договора займа, математически правильный.
Ответчиком в ходе производства по делу факт заключения договора займа не опровергнут, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа надлежащим образом, не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен.
Разрешая заявленные требовании, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, установив факт нарушения заёмщиком существенных условий договора, а именно: обязанности возврата заёмных средств в установленные сроки и оплаты процентов за пользование ими, наличия задолженности по договору займа, а также то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства погашения задолженности не представлены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом, что подтверждено платежными поручениями (л.д. 5,6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Поспеловой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Поспеловой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», ИНН 7713390236, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 455,11 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 174 415,79 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 52 039,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 794 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий С.Н. Кахриманова
Мотивированное решение составлено 1 июня 2026 г.