Решение
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., при секретаре Трофимович М.С., с участием ответчика Гембихнер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
2 июля 2026 года гражданское дело по иску акционерного общества «Углеметбанк» к Гембихнер А. И. о взыскании пени по договору потребительского кредита, судебных расходов, установил:
Акционерное общество «Углеметбанк» (далее – АО «Углеметбанк») обратилось в суд с иском к Гембихнер А.И. о взыскании пени по договору потребительского кредита, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между АО «Углеметбанк» и ответчиком Гембихнер А.И. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк предоставил ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером, выписками по счету.
В нарушение условий договора, ответчик не производил возврат кредита уплату, процентов установленные договором сроки.
На основании п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк обращался к ответчику с требованием о полном возврате кредита, однако требования банка оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов, заемщик по требованию кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 8 декабря 2020 года с ответчика Гембихнер А.И. в пользу банка взыскана задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 652 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956 руб. 53 коп.
Указанная задолженность отплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 4,6 года с даты вступления указанного судебного акта в законную силу, в порядке принудительного исполнения.
Учитывая, что действие договора не было прекращено, после взыскания задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у банка сохраняется право предъявить ответчику дополнительное требование о взыскании образовавшейся впоследствии задолженности.
Задолженность ответчика Гембихнер А.И. перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за трехлетний период до подачи искового заявления в суд (в пределах срока исковой давности), составляет: по оплате пени на сумму кредита – 128 556 руб. 63 коп., по оплате пени на неуплаченные проценты – 8 315 руб. 48 коп., итого: 136 872 руб. 11 коп.
Истец – АО «Углеметбанк» просит взыскать с ответчика Гембихнер А.И. сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по оплате пени на сумму кредита – 128 556 руб. 63 коп., по оплате пени на неуплаченные проценты – 8 315 руб. 48 коп., итого: 136 872 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 106 руб.
В судебное заседание представитель истца – АО «Углеметбанк» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 48, 49, 50), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – АО «Углеметбанк».
В судебном заседании ответчик Гембихнер А.И. заявленные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер начисленной пени по кредитному договору, так как он не имеет в настоящее время постоянного места работы, уволен с предприятия по сокращению численности штата, также у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, <данные изъяты> года рождения.
Суд, заслушав ответчика Гембихнер А.И., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3174/2025-1, предоставленного мировым судьей судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Углеметбанк» и ответчиком Гембихнер А.И. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику Гембихнер А.И. предоставлен кредит (займ) в сумме 160 000 руб.
Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – договор вступает в силу с момента согласования и подписания сторонами настоящих индивидуальных условий и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 2 договора).
Согласно п. 4 договора, процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – 17,5% годовых.
Согласно п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик ежемесячно, в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца (если последний календарный день месяца является нерабочим банковским днем) уплачивает кредитору проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов, заемщик по требованию кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 9-11).
Денежные средства в сумме 160 000 руб. выданы заемщику Гембихнер А.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8оборот).
Поскольку ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком Гембихнер А.И. вносились с просрочками, кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 8 декабря 2020 года по делу № 2-2458/20-1 взыскана с Гембихнер А.И. в пользу АО «Углеметбанк» сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 923 руб. 81 коп. – основной долг, 7 628 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом, 8 184 руб. 87 коп. – пени на сумму кредита, 915 руб. 27 коп. – пени на неуплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 руб. 53 коп. (л.д. 23).
Данный судебный акт исполнялся в принудительном порядке.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной из ОСП по г. Междуреченску ГУФССП России по Кемеровской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 147 242 руб., из которой ДД.ММ.ГГГГ в Кузбасский филиал АО «Углеметбанк» перечислено 137 609 руб. 35 коп. (л.д. 40).
Из искового заявления следует, что задолженность ответчиком перед банком оплачена ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску ГУФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, требования исполнительного документа исполнены полностью (л.д. 39).
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.
Задолженность ответчика Гембихнер А.И. перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 872 руб. 11 коп., из которых: 128 556 руб. 63 коп. – по оплате пени на сумму кредита, 8 315 руб. 48 коп. – по оплате пени на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Углеметбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 1-2, 18 гражданского дела № 2-3174/2025-1).
Судебный приказом мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 29 декабря 2025 года по делу № 2-3174/2025-1 взысканы с Гембихнер А.И. в пользу АО «Углеметбанк» пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 872 руб. 11 коп., из которых: 128 5566 руб. 63 коп. – пени на сумму кредита, 8 315 руб. 48 коп. – пени на неуплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553 руб. (л.д. 19 гражданского дела № 2-3174/2025-1), который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 гражданского дела № 2-3174/2025-1).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Углеметбанк» обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с настоящим иском (л.д. 26).
Таким образом, суд приходит к выводу, что по данным требованиям истцом срок исковой давности не пропущен.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его математически верным, учитывая, что ответчик исполнил вступивший в законную силу судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу о взыскании пени с ответчика по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности ответчиком Гембихнер А.И. не оспорен.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гембихнер А.И. в настоящее время не работает, ДД.ММ.ГГГГ уволен с АО «Распадская-Коксовая» по сокращению штата работников, что подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке ответчика Гембихнер А.И.
Учитывая период просрочки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер пени на сумму кредита до 20 000 руб., поскольку взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению.
В судебном заседании, с учетом исследованных доказательств, подтвержден факт уклонения ответчика Гембихнер А.И. от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Гембихнер А.И. уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск акционерного общества «Углеметбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Гембихнер А. И., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Углеметбанк» (<данные изъяты>) задолженность по оплате пени на сумму кредита по договору потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, по оплате пени на неуплаченные проценты в размере 8 315 рублей 48 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения провозглашена 2 июля 2026 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2026 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 2-1127/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области