ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.
при секретаре Сенецкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области
9 июля 2026 г.
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Идашину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Идашину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Идашиным А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с возможностью увеличения лимита под 35.9% годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 100 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение счета – <данные изъяты> рублей, иные комиссии – <данные изъяты> рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с Идашина А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 430,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 828,61 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.2 оборот, 65, 66).
В судебное заседание ответчик Идашин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации согласно адресной справки МВД России, однако в связи с неполучением почтовой корреспонденции и истечением срока ее хранения почтовое отправление поступило на временное хранение в почтовое отделение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» (л.д.33, 67).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещёнными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несёт риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Согласно пунктам 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Соблюдение судом установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц предполагает сохранение в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения участников процесса. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
Из пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
Из положений статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом; правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о заключении договора потребительского кредита (л.д. 10 оборот), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Идашиным А.В. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей с возможностью увеличения лимита кредитования, в том числе при отсутствии, недостаточности денежных средств на банковском счете (п.1); сроком 48 месяцев (1826 дней) с правом пролонгации неограниченное количество раз (п.2); под 19,9% процентов годовых с увеличением до 35,9% годовых при невыполнении условий договора (п.4); общее количество платежей: 60 месяцев (без учета пролонгации), минимальный обязательный платеж (МОП) от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, дата оплаты МОП первый – ДД.ММ.ГГГГ, далее ежемесячно по 29 число каждого месяца включительно, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (без учета пролонгации), срок льготного периода – 16 месяцев, при наличии у заемщика непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП (п.6); размер неустойки - 20% годовых (п.12) (л.д.7-9).
В заявлении-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, Идашин А.В. просил заключить с ним договор банковского обслуживания, на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», открыть банковский счет (пункт 1); предоставил Баку акцепт на списание с банковского счета платы за оказание услуг согласно Тарифов Банка, и иных обязательств перед Банком (пункт 2); акцепт на списание денежных средств по договорам, заключенным при посредничестве Банка в размере и в даты согласно заключенного договора путем списания средств с банковского счета (пункт 5); акцепт на исполнение требований страховых компаний (перечисление денежных средств) выставленных к банковскому счету в форме прямого дебетования банковского счета. При недостаточности или отсутствии денежных средств, в том числе при получении на исполнение требования(ий), выставленного(ых) к банковскому счету, просил возобновить лимит кредитования по договору согласно условиям договора на сумму требования(ий) и просил Банк перечислить денежные средства в размере суммы требования(ий) со счета №, открытого в Банке, на его банковский счет (пункт 6) (л.д. 9 оборот).
В заявлении о предоставлении транша, Идашин А.В. просил перечислить денежные средства в размере 205 849 рублей на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», сумму в размере <данные изъяты> рублей - на лицевой счет №, открытый в АО «ТБанк» с назначением платежа «Погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ», оставшуюся сумму перечислить в ПАО «Совкомбанк» назначение платежа «Для зачисления на счет №». При недостаточности денежных средств на счете №, просил предоставить транш согласно условий заявления. Просил подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, с удержанием комиссии в размере 149 рублей ежемесячно путем списания средств с банковского счета №. Также ответчик был ознакомлен и согласен с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания» и Тарифами комплексного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания (л.д. 6 оборот).
Тарифами Банка предусмотрена комиссия за сопровождение услуги «возврат в график» - 590 рублей (л.д. 14 оборот).
Кроме того, на основании оферты, Идашину А.В. также была подключена платная услуга «Пакет с защитой 10», в который включен комплекс расчетно-гарантийных услуг, в том числе: страхование клиента за счет Банка от возможности наступления страховых случаев; осуществление всех необходимых финансовых расчетов, связанных с программой страхования; гарантия исполнения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая; осуществление комплекса иных расчетных услуг в рамках программы страхования; увеличение порогп максимального количества баллов кэшбэка за отчетный период по продукту «Карта Халва»; увеличение процентной ставки по договорам банковского вклада дополнительно на 1% годовых при наличии карты «Халва»; дополнительное увеличение лимита снятия собственных денежных средств с карт без комиссии; предоставление скидки на операции с драгоценными металлами в размере -/+ 0,10%; отсутствие комиссии брокера по сделкам с ценными бумагами в течение 10 месяцев; начисление процентов на собственные средства, находящиеся на банковском счете в размере 5% (ежемесячно)(пункт 1). Размер платы за подключение предлагаемого Пакета с услуг, согласно тарифам банка составляет <данные изъяты> рублей, клиент дает распоряжение банку списывать с его банковского счета № ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в дату оплаты минимального обязательного платежа (пункт 8) (л.д. 59-60).
По условиям договора страхования №, заключенному с ООО «Совкомбанк страхование жизни» минимальный страховой взнос не менее <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком (л.д. 38-42).
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи путем обмена электронными сообщениями, о чем представлены данные по подписанию договора, где зафиксированы действия пользователя (Идашина А.В.) с указанием даты и времени отправки (л.д6).
Банк исполнил свои обязательства, осуществив перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в размере <данные изъяты> рублей на счет №, открытый в АО «ТБанк», в размере <данные изъяты> рублей на счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк», что отражено в выписке по счету (л.д. 5 оборот).
Таким образом, банком Идашину А.В. предоставлено всего <данные изъяты> рублей кредитных денежных средств.
Во исполнение кредитного договора Идашиным А.В. внесено в общей сумме <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, страховка – <данные изъяты> рублей, комиссия за открытие и ведение карточного счета – <данные изъяты> рублей.
Иных платежей Идашиным А.В. в счет исполнения кредитных обязательств не вносилось, ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по банковскому счету (л.д. 4-5, 5 оборот).
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубль, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, комиссия за ведение счета – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * 3 мес.), иные комиссии – <данные изъяты> рублей (комиссия за услугу «Пакет с защитой» - <данные изъяты>*3мес. и «Возврат в график»- <данные изъяты>*2 мес.) (л.д.4-5).
Расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным и соответствующим условиям кредитного договора, условиям предоставления и обслуживания кредита, тарифам банка.
Доказательств отсутствия задолженности, либо подтверждающих иную сумму задолженности, суду не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Идашина А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 828,61 рублей, исходя из цены иска, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 828,61 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Идашина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 430,50 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 413 962,50 рублей, просроченные проценты – 54 268,84 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 124,48 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 67,41 рубль, неустойка на просроченные проценты – 6,50 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,13 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 72 552,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 828,61 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий С.Н. Кахриманова
Мотивированное решение составлено 16 июля 2026 г.