Решение
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., при секретаре Трофимович М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
9 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ОТП Финанс» к Поспеловой Ю. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ОТП Финанс" (далее - ООО МКК "ОТП Финанс") обратилось в суд с иском к Поспеловой Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ответчик Поспелова Ю.В.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Поспеловой Ю.В. был заключен договор №.
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб., сроком на 71 месяц, под 41,9% годовых, открыл банковский счет №.
Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 100 000 руб.
Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 100 000 руб.
Ответчик, вступая в отношения с истцом, добровольно и по собственной инициативе, направил заявление (оферту) на получение кредита истцу.
Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.
Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из индивидуальных условий кредитного договора от (далее - индивидуальные условия), а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - общие условия). В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному истцом кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).
Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, дат ежемесячных платежей.
Дополнительные соглашения сторонами при заключении договора не заключались. Со всеми условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 909 руб. 53 коп., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 88 715 руб. 69 коп.; проценты на просроченный долг в размере 34 193 руб. 84 коп. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынес судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выданный судом судебный приказ отменён по возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о чём вынесено соответствующее определение.
Истец – ООО МКК «ОТП Финанс» просит взыскать с ответчика Поспеловой Ю.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 909 руб. 53 коп., из них: сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 88 715 руб. 69 коп.; проценты на просроченный долг в размере 34 193 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО МКК "ОТП Финанс" не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д. 81, 82), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).
Ответчик Поспелова Ю.В. судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справке МВД России (л.д. 62), однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 79,80).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-76/2026, предоставленное мировым судьей судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
Из положений статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом; правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 5 мая 2023 года Поспелова Ю.В. обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа на сумму 100 000 руб., на срок 60 месяцев, а также с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» (далее - банк), в соответствии с которым просила банк заключить договор счета и открыть банковский счет в рублях № в соответствии с Правилами счета и тарифами банка, дала распоряжение, в том числе, составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» в дату возникновения (период действия) и в сумме обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и МФК. Указанные заявления подписаны электронной подписью (л.д.14, 16, 18).
На основании заявления о предоставлении займа между Поспеловой Ю.В. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключено соглашение об использовании электронной подписи, согласно которому электронная подпись формируется посредством использования sms кодов, направленных на номер телефона заемщика – 9059196069 (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и Поспелова Ю.В. заключили договор потребительского займа №, путем подписания индивидуальных условий договора займа посредством электронной подписи (л.д. 17-18).
Согласно индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа: сумма займа – 100 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий); срок возврата займа – 60 месяцев, срок действия договора – с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 2 индивидуальных условий); процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа – 41,9% годовых, после окончания срока возврата займа – 10% годовых (п.4 индивидуальных условий); количество платежей – 60, периодичность платежей – 5 числа ежемесячно, размер платежей – 4 010 руб., кроме последнего – 3 848 руб. 40 коп. (п.6 индивидуальных условий); реквизиты счета для перечисления займа – банковский счет заемщика № в АО «ОТП Банк».
За неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка – 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).
Поспелова Ю.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (пункт 14 индивидуальных условий).
Согласно графику платежей: первая дата внесения суммы платежа –ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 010 руб., последняя –ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 848 руб. 40 коп., итого сумма платежей – 240 438 руб. 40 коп., из них: основной долг – 100 000 руб., проценты – 140 438 руб. 40 коп. (л.д.19-20).
В соответствии с общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств на счет заемщика, заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком индивидуальных условий (пункт 2.5); за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях (пункт 3.4); просрочкой оплаты (пропуском) ежемесячного платежа считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа в соответствии с графиком платежей, не осуществил оплату очередного платежа (пункт 4.1), в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа, в этом случае заемщику направляется заключительное требование (считается полученным по истечении 5 календарных дней с даты его направления) (пункт 4.5) (л.д. 41-44).
Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» свою обязанность перед заемщиком выполнило в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Поспеловой Ю.В. денежные средства (заем) в размере 100 000 руб., о чем свидетельствует выписка по банковскому счету заемщика № в АО «ОТП Банк» (л.д. 21-22).
Из выписки по вышеуказанному счету усматривается, что во исполнение принятых на себя по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, Поспеловой Ю.В. внесено: ДД.ММ.ГГГГ – 4 010 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 010 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 010 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 010 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 010 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 010 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 010 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 010 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 011 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 010 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 010 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 010 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 010 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 010 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 010 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 010 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 010 руб., далее денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не вносились.
Учитывая нарушение сроков возврата предоставленного займа, ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, согласно которого размер обязательств на ДД.ММ.ГГГГ составил 180 578 руб. 74 коп., в том числе: 135 273 руб. 75 коп. – сумма займа, 45 304 руб. 99 коп. – проценты, установлен срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено в адрес заемщика почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) (л.д.24, 25-26).
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества, общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОТП Финанс» (л.д. 56).
Связи с тем, что требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа Поспеловой Ю.В. исполнено не было, ООО МКК "ОТП Финанс" обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-76/2026 о взыскании с Поспеловой Ю.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 094 руб. 80 коп., из которых сумма долга в размере 88 715 руб. 69 коп., проценты в размере 22 279 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 331 руб. 42 коп. (л.д. 22 гражданского дела № 2-76/2026).
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-76/2026 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника письменных возражений относительно его исполнения (л.д. 28 гражданского дела № 2-76/2026).
Согласно расчету истца, задолженность Поспеловой Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 909 руб. 53 коп., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 88 715 руб. 69 коп.; проценты на просроченный долг в размере 34 193 руб. 84 коп. (л.д. 12).
Представленный расчёт задолженности судом проверен, он соответствует требованиям закона, условиям договора займа, математически правильный.
Ответчиком в ходе производства по делу факт заключения договора займа не опровергнут, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа надлежащим образом, не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен.
Разрешая заявленные требовании, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, установив факт нарушения заёмщиком существенных условий договора, а именно: обязанности возврата заёмных средств в установленные сроки и оплаты процентов за пользование ими, наличия задолженности по договору займа, а также то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства погашения задолженности не представлены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 909 руб. 53 коп., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 88 715 руб. 69 коп.; проценты на просроченный долг в размере 34 193 руб. 84 коп.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 688 руб., уплаченная истцом, что подтверждено платежными поручениями № 4904 от 4 сентября 2025 года, № 42287 от 15 апреля 2026 года (л.д. 10, 11).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компания «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Поспеловой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имеющей паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ОТП Финанс» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 909 рублей 53 копейки, из них: основной долг – 88 715 рублей 69 копеек; проценты – 34 193 рубля 84 копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 688 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения провозглашена 9 июля 2026 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2026 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 2-1176/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области