РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой О.Ю., при секретаре судебного заседания Струниной О.А., с участием представителя истца ООО «ТК» Щербатовой К.О., ответчика Корчуганова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (сокр. наим. – ООО «ТК») к Корчуганову В.И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТК» обратилось в суд с иском к Корчуганову В.И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 108216,93 рублей основного долга за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2024 года по 31.03.2026 года; 19869,10 рублей неустойки за период с 11.01.2025 года по 02.07.2026 года; 4843 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение им не исполняется. В связи с этим, за указанные выше периоды образовалась задолженность.
Протокольным определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 24.08.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> (л.д. 1, 39-40).
В судебном заседании представитель истца ООО «ТК» Щербатова К.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в описательной части решения. Дополнительно пояснила, что истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности. Судебный приказ был выдан, однако отменен по заявлению ответчика, в связи с чем требования заявлены в исковом производстве.
Ответчик Корчуганов В.И. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью в соответствии с доводами, изложенными в возражениях на исковое заявление (л.д. 63-64).
В возражениях ответчик, не оспаривая обстоятельства наличия у него в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указывает, что в 2022 году ООО ТК» перестала принимать у него ежемесячную плату в связи с истекшим сроком поверки водосчетчика (прибора учета), а проводить поверку сами они отказывались.
Дом <адрес> – <данные изъяты> года постройки, имел некоторые разрушения: протекание кровли, потрескавшиеся чугунные трубы стояков водоотведения и прочее. Из-за ремонта в квартире ниже этажом (<адрес>), у истца в квартире дополнительно появились трещины в чугунных трубах стояка и сломался обратный клапан на холодной воде, а затем и клапан на горячей воде. Во время замены в сентябре 2022 года разрушенных чугунных труб, т.е. фактически с 2022 года и по настоящее время истец водными ресурсами не пользовался по независимым от него техническим причинам, и в квартире ни он, ни кто-либо другой не проживал. Окончательный ремонт стояка водоотведения в межэтажном перекрытии произведен только в августе 2026 года новыми жильцами <адрес>. Однако ООО «ТК», заведомо зная об этом, продолжает осуществлять начисления по повышенному тарифу.
Полагает, что действия ООО «ТК» незаконны. По убеждению ответчика, истец не желает заключать договор на оказание услуг, а также осуществлять своевременно поверки водосчетчиков (приборов учета воды), имея при этом подконтрольную организацию по выписке актов поверки и сбора наличных денег за это с населения.
В судебном заседании ответчик пояснил, что он не пользуется горячей водой уже 5 лет. Истец же начисляет плату за 3 куб.м горячей воды, хотя ответчик в квартире не живет. Счетчики (приборы учета горячей и холодной воды) в квартире установлены, но срок поверки счетчиков закончился. Поверку счетчиков по мнению ответчика должен произвести истец. Кроме того, ответчик ссылается на то, что между ним и истцом не заключен договор на оказание коммунальных услуг, нет тарифов. Считает, что истец должен устранить все неисправности и поломки. У истца в квартире был неисправен стояк. Чтобы не заливать квартиру, он отключил воду. В квартире он не проживает, живет в <адрес> в частном доме.
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 43, 44, 47), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по <адрес>, решение оставила на усмотрение суда (л.д. 48).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В ч. 1 ст. 153 ЖК РФ указано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных частью 14 ст. 155 ЖК РФ размеров пеней не допускается.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 года № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 58-ФЗ) установлено, что что в 2022-2026 годах Правительством РФ могут устанавливаться следующие особенности регулирования жилищных отношений: особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.
Во исполнение ст. 9 Закона № 58-ФЗ Правительством РФ первоначально принималось постановление от 26.03.2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», в соответствии с п. 1 которого было установлено, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
На период 2025-2026 г.г. принято аналогичное постановление от 18.03.2025 года №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», согласно п. 1 которого установлено, что до 1 января 2027 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Таким образом, с 27.02.2022 года для начисления пени должны применяться либо ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 27.02.2022 года (9,5% годовых), либо ключевая ставка, действующая на день фактической оплаты задолженности. Применению подлежит та ставка, которая ниже по значению.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ООО «ТК» является ресурсо- (тепло-) снабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в <адрес>, где по адресу: <адрес> (лицевой счет потребителя №) находится квартира ответчика, расположенная в многоквартирном доме, подключенном к центральной системе отопления и горячего водоснабжения.
Ответчик является единоличным собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, его право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 31-32).
В соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д. 31-32) и поквартирной карточкой (л.д. 29) площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м.
Являясь собственником квартиры, ответчик в ней не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства (л.д. 21, 35) и проживает фактически по адресу: <адрес>.
При этом в самой квартире никто не зарегистрирован (л.д. 29, 30).
Отсутствие ответчика в квартире, неиспользование им жилого помещения не является основанием для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.
В соответствии с абз. 1 п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
На территории Мысковского городского округа оплата потребителями услуги отопления, в том числе ООО «ТК», осуществляется равномерно в течение календарного года.
Квартира ответчика оборудована индивидуальными приборами учета (счетчиками) горячего и холодного водоснабжения, индивидуальный прибор учета тепловой энергии на нужды отопления отсутствует.
В связи с этим, оплата коммунальной услуги по отоплению распределяется (рассчитывается) равномерно в течение календарного года и оплачивается потребителем ежемесячно, исходя из площади жилого помещения (п.п. 42(1) Правил).
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем неоднократно возникала задолженность за тот или иной период, за взысканием которой ООО «ТК» было вынуждено обращаться в суд.
В рамках дела (приказного производства) № мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района вынесен судебный приказ от 28.06.2023 года о взыскании с должника Корчуганова В.И. в пользу ООО «ТК» задолженности за отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за период с 01.10.2022 года по 30.04.2023 года в размере 41217,16 рублей, неустойки за неуплату этой задолженности в размере 1232,42 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 739 рублей.
В связи с поступившими возражениями Корчуганова В.И. определением мирового судьи от 25.07.2023 года судебный приказ № от 28.06.2023 года был отменен.
В рамках дела № ООО «ТК» обратилось в Мысковский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании данной задолженности за указанный выше период.
Решением Мысковского городского суда от 24.06.2024 года (л.д. 67-69), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.09.2024 года (л.д. 70-72), с Корчуганова В.И. в пользу ООО «ТК» была взыскана задолженность за оказанные услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2022 года по 30.04.2023 года в размере 41217,16 рублей, неустойка за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 11.11.2022 года по 02.05.2024 года в сумме 11463,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1780 рублей.
На основании выданного судом ДД.ММ.ГГГГ по этому делу исполнительного листа в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корчуганова В.И. было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 50-51).
22.01.2025 года мировым судьей судебного участка № Мысковского городского судебного района принят судебный приказ № о взыскании с должника Корчуганова В.И. в пользу ООО «ТК» задолженности за отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за период с 01.05.2023 года по 30.11.2024 года в размере 102772,70 рублей, неустойки за период с 11.06.2023 года по 20.12.2024 года в размере 16620,17 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2291 рубль.
На основании поступивших возражений Корчуганова В.И. определением мирового судьи от 26.02.2025 года судебный приказ № от 22.01.2025 года был отменен.
В рамках дела № ООО «ТК» вновь обратилось в Мысковский городской суд с исковым заявлением о взыскании данной задолженности за указанный выше период.
Решением Мысковского городского суда от 17.06.2025 года (л.д. 73-76), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.11.2025 года (л.д. 77-79), исковые требования ООО «ТК» к Корчуганову В.И. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение были удовлетворены. Взыскана с Корчуганова В.И. в пользу ООО «ТК» задолженность за оказанные услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2023 года по 30.11.2024 года в размере 102772,70 рублей, неустойка за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 13.06.2023 года по 21.04.2025 года в сумме 25365,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4844 рубля.
На основании выданного судом ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу исполнительного листа в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корчуганова В.И. было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 52-53).
В рамках дела (приказного производства) № мировым судьей этого судебного участка был вынесен судебный приказ от 04.05.2026 года о взыскании с должника Корчуганова В.И. в пользу ООО «ТК» задолженности за отопление и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за период с 01.12.2024 года по 31.03.2026 года в размере 108216,93 рублей, неустойки за период с 11.01.2025 года по 23.04.2026 года в размере 14760,20 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2345 рублей.
На основании заявления Корчуганова В.И. об отмене судебного приказа определением мирового судьи данного судебного участка от 29.05.2026 года (л.д. 11) судебный приказ № от 04.05.2026 года был отменен.
06.07.2026 года (л.д. 3) ООО «ТК» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании основного долга за период с 01.12.2024 года по 31.03.2026 года и начисленной на него неустойки (пени) за период с 11.01.2025 года по 02.07.2026 года.
Согласно расчетам истца (л.д. 5-7, 8-9), за указанные периоды задолженность составляет: по основному долгу – 108216,93 рублей, по пене (неустойке) – 19869,10 рублей, оплата со стороны ответчика составила 0,00 рублей.
Судом проверены расчеты истца, признаны арифметически правильными и обоснованными, в том числе по пени – с применением правильной формулы расчета по каждому из ежемесячных платежей. Истец использовал ключевую ставку (ставку рефинансирования) 9,5% годовых, без начисления пени первые 30 дней (льготный период), затем 1/300 ставки – 60 дней, и после – 1/130 ставки.
С учетом установленных обстоятельств, на основании изложенных выше норм права суд считает исковые требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На нужды отопления тепловая энергия в спорный период в квартиру поступала. Ответчик поставку тепловой энергии и размер задолженности по этой услуге, включая основной долг и пеню, не оспаривает, его возражения касаются только услуг горячего водоснабжения. Поэтому в части задолженности по отоплению и начисленной на нее пени требования истца полностью обоснованы.
В отношении возражений ответчика, касающихся горячего водоснабжения, суд отмечает следующее.
Согласно п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В силу п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Таким образом, отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязательств по оплате коммунальных услуг, в случае их оказания, и не должно служит препятствием для реализации права ресурсо- (тепло-) снабжающей организации на получение соответствующих платежей. Такой договор считается заключенным с момента начала совершения конклюдентных действий (потребление услуг, оплата).
Из материалов настоящего дела (включая судебные акты по делам № и №, возражения и пояснения самого ответчика) следует, что поставка коммунальных ресурсов ответчику осуществлялась, оплату он производил до 2022 года, после чего прекратил, и взыскание задолженности производилось уже в судебном порядке.
С учетом этого, доводы ответчика ссылающегося на отсутствие письменного договора с ООО «ТК», в связи с чем, по мнению ответчика, отсутствуют основания для оплаты услуг по горячему водоснабжению, подлежат отклонению.
Относительно истечения сроков поверки приборов учета, суд считает необходимым указать следующее.
В соответствии с пп. «г» и «д» п. 34 Правил потребитель обязан: в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII Правил и прошедшие поверку; обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.
Таким образом, обязанность проведения поверок приборов учета (счетчиков) законодательством возложена на потребителя услуг, за исключением, если в договоре на оказание услуг данная обязанность возложена на исполнителя.
В рассматриваемом же случае договор с таким условием – отсутствует.
На основании п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу пп. «д» п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
В силу пп. «а» п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) Правил случаях).
Согласно пункту 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.
Соответственно, если поверка прибора учета не была проведена потребителем, то по истечении 3 месяцев с даты, когда она должна была быть проведена, исполнитель (ресурсоснабжающая организация) рассчитывает размер платы за коммунальную услугу (в рассматриваемом случае – горячего водоснабжения) по нормативу с применением повышающего коэффициента 1,5.
В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.
Аккредитацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на право выполнения работ и (или) оказания услуг в области обеспечения единства измерений, за исключением обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства, осуществляет Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация) (Положение о Федеральной службе по аккредитации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 17.10.2011 года № 845).
Соответственно, поверку приборов учета проводят только аккредитованные Росаккредитацией юридические лица и индивидуальные предприниматели, указанная деятельность может быть у них основной или дополнительной, но главное – чтобы они имели данную аккредитацию.
Исполнитель (ресурсоснабжающая организация) может проводить такую поверку, только если она получила такую аккредитацию в установленном порядке.
Кроме того, из положений п. 31 (пп.пп. «а» - «ф») Правил не следует, что на исполнителя законодательством возлагается обязанность проведения поверок счетчиков, имеется только обязанность осуществлять ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки (пп. «у(2)» п. 31 Правил).
Соответственно, доводы ответчика об обязанности истца провести или организовать проведение поверки счетчиков несостоятельны.
Доводы ответчика, о том что он не живет квартире, а проживает по другому адресу, в связи с этим не получал коммунальных услуг, не является основанием для освобождения его от платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения, поскольку он мер к поверке или замене счетчика(ов) не осуществил, начисление платы ему произведено по нормативу в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.
В п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 года, указано, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.
Аналогичная позиция изложена в п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 года: проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки
Ответчик доказательств того, что была проведена поверка приборов учета (в том числе после окончания спорного периода), результаты которой могли бы послужить основанием для расчета задолженности по показаниям счетчика, а не по нормативу с повышающим коэффициентом, не представил. Соответственно, оснований для перерасчета платы за горячее водоснабжение, не имеется.
Проживая по другому адресу, ответчик платежные квитанции, которые истец направляет по адресу объекта – жилого помещения, не получает, в связи с чем доводы ответчика о не направлении ему квитанций суд отклоняет.
Относительно доводов ответчика о том, что он не получает квитанции от истца суд считает необходимым указать следующее.
Тарифы для ООО «ТК» устанавливает Региональная энергетическая комиссия (РЭК) Кузбасса, на что обращено внимание суда апелляционной инстанции в апелляционном определении от 18.11.2025 года, указаны соответствующие постановления РЭК Кузбасса (оборот л.д. 78).
Таким образом, все доводы и возражения ответчика исковые требования не опровергают и признаются судом необоснованными.
Со стороны ответчика документов, подтверждающих оплату, которые могли бы свидетельствовать об уменьшении сумм основного долга и неустойки (пени), не представлено.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, расчеты истца соответствуют требованиям законодательства, при этом ответчик в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 1 ст. 401 ГК РФ (отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство), обратного не доказал.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в заявленных размерах.
Оценив размеры взыскиваемой с ответчика суммы основного долга и пени, учитывая длительность и неоднократность неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие выводов ответчика в результате ранее принятых судебных актов и принятия каких-либо мер с его стороны к оплате коммунальных услуг, принимая во внимание, что размер пени установлен законом и подлежит уменьшению только при наличии исключительных обстоятельств (а в настоящем споре таких обстоятельств судом не установлено), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ООО «ТК» понесло расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4843 рубля, что подтверждается двумя платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2345 рублей (л.д. 10, 19) и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2498 рублей (л.д. 15) с отметками банка об исполнении платежей.
В связи с удовлетворением иска сумма расходов на оплату госпошлины (4843 рубля) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» - удовлетворить.
Взыскать с Корчуганова В.И., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (<данные изъяты>):
- 108216 рублей 93 копейки задолженности (основного долга) по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.12.2024 года по 31.03.2026 года;
- 19869 рублей 10 копеек неустойки за период с 11.01.2025 года по 02.07.2026 года за просрочку оплаты указанной задолженности;
- 4843 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026 года.
Председательствующий судья О.Ю. Агеева