ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой О.Ю., при секретаре судебного заседания Струниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Проскурину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Проскурину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 148624,66 рублей основного долга по состоянию на 25.08.2025 года; 5237,68 рублей процентов по ставке 15,9% годовых, рассчитанных по состоянию на 25.08.2025 года; 11394,83 рублей процентов по ставке 15,9% годовых, рассчитанных за период с 26.08.2025 года по 17.02.2026 года; 14333,12 рублей неустойки по ставке 20% годовых, рассчитанной за период с 26.08.2025 года по 17.02.2026 года; проценты по ставке 15,9% годовых на сумму основного долга 148624,66 рублей за период с 18.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 148624,66 рублей за период с 18.02.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Исковые требования обоснованы следующим.
АО «Почта Банк» (банк) и Проскурин А.В. (должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 25.01.2022 года (далее - договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 353140 рублей на срок до 25.01.2027 года из расчета 15,9% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15,9% годовых в соответствии с графиком погашения.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Со стороны же ответчика обязательство же по возврату кредита не исполнено, основной долг и проценты не выплачены.
Между АО «Почта Банк» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 08.12.2025 года.
Между <данные изъяты> и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 26.01.2026 года.
Согласно п. 2.5 договора цессии № от 26.01.2026 года права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 25.01.2022 года, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по этому договору.
Согласно названному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.
Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.
Согласно выписке по ссудному счету, последней датой операции является 25.08.2025 года. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с 26.08.2025 года (день, следующий за днем последней операции по счету).
В период с 25.08.2025 года по 17.02.2026 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 17.02.2026 года составила: 148624,66 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2025 года; 5237,68 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.08.2025 года; 11394,83 рублей - сумма процентов по ставке 15.9% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.08.2025 года по 17.02.2026 года; 14333,12 рублей - сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.08.2025 года по 17.02.2026 года.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением Мысковского городского суда от 24.08.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: АО «Почта Банк» и ООО «Альфастрахование-Жизнь» (л.д. 84).
В судебное заседание истец ИП Гракович А.А не явился, надлежаще извещен (л.д.95, 101), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления (оборот л.д. 5).
Ответчик Проскурин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.96, 97), о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не заявил.
Третьи лица: АО «Почта Банк», ООО «Альфастрахование-Жизнь» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще (л.д. 98, 104, 105), причин неявки суду не сообщили, своих позиций по иску не представили.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее:
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее нормы главы 42 ГК РФ – в редакции на дату заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном статьей 14 Закона № 353-ФЗ.
В соответствии с ч. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Согласно ч. 2 ст. 14 Закона № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.
В п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 («О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено следующее:
По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).
Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
В Информационном письме Банка России от 29.12.2018 года № ИН-06-59/83 «О применяемых практиках прекращения начисления процентов и неустоек по договорам потребительского кредита (займа)» Центробанк сообщил следующее:
По общему правилу кредитор по кредитному договору (договору займа), заключенному с заемщиком, не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям. Однако в случаях, прямо установленных законодательством (например, п. 2 ст. 14 Закона № 353-ФЗ, ст. 811 ГК РФ), в том числе при нарушении заемщиком своих обязательств, кредитор вправе потребовать возврата основной суммы кредита (займа) вместе с причитающимися процентами досрочно.
Требование о досрочном возврате заемных средств по договору потребительского кредита (займа) в связи с нарушением заемщиком срока возврата направлено на получение исполнения от заемщика обязательств по договору потребительского кредита (займа) и их прекращение надлежащим исполнением.
При этом в случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и, в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.
Вместе с тем Банк России отмечает следующие практики, применяемые кредиторами в целях фиксации задолженности по договорам потребительского кредита (займа) и недопущения роста просроченной задолженности физических лиц:
- расторжение договора потребительского кредита (займа) либо в судебном порядке, либо по соглашению сторон с условием прекращения начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора;
- включение в содержание договоров потребительского кредита (займа) условий, предусматривающих возможность прекращения начисления процентов и неустоек, в том числе условий о реструктуризации долга при наступлении определенных обстоятельств.
Также Банк России обратил внимание, что частью 16 статьи 5 Закона № 353-ФЗ кредитору предоставлено право уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2022 года между АО «Почта Банк» (Банк) и Проскуриным А.В. (заемщик), на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (оборот л.д. 22 – л.д. 23), был заключен договор потребительского кредита по программе «<данные изъяты>» № (л.д. 21-22) (далее – договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в общем размере 353140 рублей (из них: 300000 рублей – сам кредит, 4900 рублей – пакет услуг «<данные изъяты>», 18000 рублей – услуга страхования ООО «Альфастрахование-Жизнь» по программе страхования «<данные изъяты>», 30240 рублей – услуга страхования ООО «Альфастрахование-Жизнь» по программе страхования «<данные изъяты>») на срок 60 месяцев (5 лет), с начислением неустойки в размере 20% годовых, правом кредитора – Банка уступить свои права (требования) по кредиту или договору третьим лицам (п.п. 1, 6, 12, 13, 17 индивидуальных условий договора).
Процентная ставка по кредиту – 13,4% годовых (при наличии заключенного договора страхования) или 15,9% годовых (при отсутствии заключенного договора страхования) (п. 4 индивидуальных условий договора).
Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем уплаты 60 платежей, по 8115 рублей ежемесячно, до 25-го числа каждого месяца, начиная с 25.02.2022 года, последний платеж – до 25.01.2027 года (п. 6 индивидуальных условий договора).
Ответчик денежные средства получил, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 25.04.2025 года ответчиком был осуществлен последний платеж в размере 9,26 рублей, который вместе с предыдущими поступившими средствами были списаны в счет погашения задолженности 25.05.2025 года, и больше платежей им не осуществлялось (л.д. 18).
По состоянию на 25.06.2025 года остаток основного долга по кредиту составил 148624,66 рублей и больше не уменьшался в связи с отсутствием оплат по кредиту.
Таким образом, за период с даты заключения договора по май 2025 года ответчиком было погашено 204515,34 рублей основного долга (353140 – 148624,66).
С 25.08.2025 года начисление процентов за пользование кредитными средствами приостановилось, составило 5237,68 рублей и не увеличивалось вплоть до 25.12.2025 года (л.д. 18). После 25.07.2025 года Банк выставил заемщику заключительный счет, потребовав возврата суммы кредита (148624,66 рублей) и начисленных процентов, перестав при этом с 25.08.2025 года начислять проценты за пользование кредитом (это – право кредитора). Заемщик данное требование не исполнил.
08.12.2025 года между АО «Почта Банк» (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 10-11, 13-14), в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 25.01.2022 года, заключенному с Проскуриным А.В., в общем размере 153862,34 рублей, из которых 148624,66 рублей – основной долг, 5237,68 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. 11).
26.01.2026 года между <данные изъяты> (цедент) и ИП Граковичем А.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 9, 15-17), согласно которому к предпринимателю перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 25.01.2022 года, заключенному с Проскуриным А.В., в общем размере 153862,34 рублей, из которых 148624,66 рублей – основной долг, 5237,68 рублей – проценты за пользование кредитом, штрафы – 0,00 рублей, неустойки – 0,00 рублей (л.д. 17).
Таким образом, новый кредитор после Банка – <данные изъяты> в период с 25.08.2025 года по 08.12.2025 года – АО «Почта Банк», за период с 08.12.2025 года по 26.01.2026 года не начисляло заемщику ни процентов за пользование кредитом, ни неустойки. В связи с этим, по состоянию на момент перехода права от <данные изъяты> к ИП Граковичу А.А. (26.01.2026 года) права первоначального кредитора перешли к новому кредитору именно в тех объемах и на тех условиях, которые указаны в выписке из приложения № к договору цессии от 26.01.2026 года: основной долг – 148624,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 5237,68 рублей, но не более того (л.д. 17).
Соответственно, за период с 26.08.2025 года по 26.01.2026 года ИП Гракович А.А., как новый кредитор, не имеет права начислять проценты за пользование кредитом, кроме тех процентов, право требования которых было ему передано, а также не имеет права за этот же период начислять неустойку, поскольку первоначальные перед ним кредиторы (АО «Почта Банк», <данные изъяты>) этого не делали и передали свои права без их начисления.
Поэтому в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки за период с 26.08.2025 года по 26.01.2026 года суд отказывает.
Но с 27.01.2026 года (правовые последствия соответствующих действий/бездействия наступают на следующий день) ИП Гракович А.А. в силу перечисленных выше норм права и разъяснений по их применению, имеет право начислить проценты и неустойку, за исключением случаев, если кто-то из первоначальных кредиторов (Банк или <данные изъяты>) принял решение отменить их полностью, либо принял решение об отказе взимать их, или имело место соглашение между АО «Почта Банк» и Проскуриным А.В., содержащее условие прекращения начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора (если он расторгался, но доказательств этому материалы дела не содержат).
11.03.2026 года (л.д. 2) истец обратился в Мысковский городской суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания 148624,66 рублей основного долга.
Ответчик заем (кредитные средства) получил, но возвратил его частично, выплатив 204515,34 рублей основного долга. В связи с этим непогашенный (невыплаченный) остаток основного долга в размере 148624,66 рублей подлежит взысканию с него в пользу истца.
Оценивая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.
Проценты в размере 5237,68 рублей были начислены Банком до 25.08.2025 года, в соответствии с действующим еще на то время графиком платежей (предъявление же Банком после 25.07.2025 года требования о возврате всей суммы кредита изменило условия кредитного договора в части срока исполнения обязательства). Данное требование перешло к истцу в результате заключения указанных выше договоров уступки права требования (цессии). Соответственно, 5237,68 рублей процентов за пользование кредитом, начисленных до 25.08.2025 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При заключении кредитного договора ответчик заключил также договоры страхования с ООО «Альфастрахование-Жизнь» (л.д. 23-27), поэтому для него процентная ставка по договору составила не 15,9% годовых, как указывает истец, а 13,4% годовых.
За период с 27.01.2026 года по 26.08.2026 года (дата принятия решения по делу) (всего – 212 дней) проценты по ст. 809 ГК РФ составляют: 148624,66 руб. / 365 х 0,134 (13,4% годовых) х 212 дн. = 11567,48 рублей (подлежит взысканию с ответчика в пользу истца).
За тот же период неустойка составляет: 148624,66 руб. / 365 х 0,2 (20% годовых) х 212 дн. = 17264,89 рублей (тоже подлежит взысканию с ответчика в пользу истца).
Оснований для уменьшения неустойки (пени) по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Пеня соразмерна неисполненному обязательству, ее размер установлен законом, каких-либо исключительных обстоятельств, чтобы применить данную норму закона, судом не установлено и ответчиком не приведено (не указано).
С 27.08.2026 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
- проценты по ставке 13,4% годовых, начисляемые на сумму основного долга 148624,66 рублей (ее остаток, в зависимости от фактического погашения) по дату фактического погашения задолженности;
- неустойка (пеня) по ставке 20% годовых, начисляемая на сумму основного долга 148624,66 рублей (ее остаток, в зависимости от фактического погашения) по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 401 ГК РФ (отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство) исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих заявленные требования, подтверждающих полное погашение кредита или погашение его в большем размере, чем указано истцом, расторжение договора и заключение с Банком соглашения о прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора, иных документов, свидетельствующих в пользу заемщика (решения первоначальных кредиторов об отмене процентов и неустойки полностью или об отказе взимать их вообще, и т.п.), не представил. Поэтому исковые требования удовлетворяются судом в соответствии с установленными им обстоятельствами и в указанных выше размерах.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец на основании пп. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче иска государственная пошлина им не оплачивалась.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
В п. 19, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 года № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» разъяснено, что в случае определения цены иска судом размер государственной пошлины определяется на день обращения в суд. При взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.
Во исполнение положений ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет Мысковского городского округа 6480,84 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Проскурину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Проскурина А.В., <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А., <данные изъяты>:
- 148624,66 рублей основного долга по договору потребительского кредита № от 25.01.2022 года;
- 5237,68 рублей процентов по ст. 809 ГК РФ, начисленных до 25.08.2025 года;
- 11567,48 рублей процентов по ст. 809 ГК РФ, начисленных за период с 27.01.2026 года по 26.08.2026 года;
- 17264,89 рублей неустойки (пени), начисленной за период с 27.01.2026 года по 26.08.2026 года;
- проценты по ставке 13,4% годовых, начисляемые на сумму основного долга 148624,66 рублей (ее остаток, в зависимости от фактического погашения) по дату фактического погашения данной задолженности;
- неустойку (пеню) по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга 148624,66 рублей (ее остаток, в зависимости от фактического погашения) по дату фактического погашения данной задолженности.
В удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки за период с 26.08.2025 года по 26.01.2026 года, требований, заявленных в большем размере, – отказать.
Взыскать с Проскурина А.В., <данные изъяты>, в доход бюджета Мысковского городского округа государственную пошлину в размере 6480,84 рублей.
Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 09.09.2026 года.
Председательствующий судья О.Ю. Агеева