РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года город Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Югория» к Бредеру В. А., Бредеру А. Н., Батуриной Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к Бредеру В.А., Бредеру А.Н., Батуриной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору № от 05.04.2024 года в размере 13550 рублей, из которых: сумму основного долга в размере 6467,56 рублей, сумма процентов в размере 7082,44 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 05.04.2024 года между ПАО МКК «Займер» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 8500 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
17.04.2026 года ПАО МКК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ПРЗ-00458.
Как стало известно истцу должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» Лифанова М.А., действующая на основании доверенности № от 09.12.2025 года (л.д. 7) не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 4), а также представила письменное ходатайство (л.д. 5).
Ответчики Бредер В.А., Бредер А.Н., Батурина Н.Н., привлеченные к участию в деле на основании определения Мысковского городского суда Кемеровской области от 05.08.2026 года (л.д. 25) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.26,34,35,36,46,47,48), об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.
Представитель ответчика Батуриной Н.Н. - Алимова Ю.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности от 25.05.2026 года (л.д. 37) и копии диплома (л.д. 38) в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований в целом не возражала, однако просила взыскать задолженность с ответчиков пропорционально принятому ими наследства, а именно в размере 1/3 доли с каждого.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты заемщика (оборот л.д. 11-12) 05.04.2024 года между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительного займа № (л.д. 10-11), подписанный простой электронной подписью (л.д. 12), по условиям которого ответчику был представлен заем в размере 8500 рублей на 122 календарных дня под 287,523% годовых или 0,79% в день (л.д. 16-18).
Согласно п. 6 договора займа, сумма начисленных процентов за 122 календарных дня пользования суммой займа по настоящему договору составляет 5637,09 рублей.
Согласно имеющегося в материалах дела графика платежей (оборот л.д. 11) ФИО1 обязан был вносить в кассу ПАО МФК «Займер», начиная с 05.05.2024 года денежные суммы в размере 3537,23 рублей, последний платеж должен был быть внесен 05.08.2024 года в размере 3525,40 рублей. Данный график платежей подписан заёмщиком ФИО1 посредством электронной подписи.
Согласно п. 12 договора займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Согласно п. 14 договора займа, заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и полностью с ними согласен.
Согласно представленным документам, обязанности кредитора по передаче суммы займа выполнена истцом в полном объеме 05.04.2024 года (оборот л.д. 12-13).
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
17.04.2026 года между ПАО МКК «Займер» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №ПРЗ-00458, по которому цедент передал цессионарию права требования, принадлежащих цеденту по договору займа от 05.04.2024 года №, заключенному между заемщиком ФИО1 и ПАО МФК «Займер» (л.д.14-16), что подтверждается платежным поручением (л.д. 17) реестром должников, являющимся приложением № 1 к договору цессии (л.д. оборот л.д. 18-20).
Согласно представленным учредительным документам Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» и является действующим юридическим лицом (оборот л.д. 17-18).
В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Действующее гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредита.
Таким образом, по спорному договору сторонами которого являются заемщик ФИО1 и ПАО МФК «Займер», истец ООО ПКО «Югория» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами кредитного договора на согласованных условия, выполнение банком своих обязательства перед заемщиком в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора передана ответчику, что подтверждается выпиской по счету, и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, что в силу положений ст. ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Полагая, что обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства, входя в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, истец в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков, являющихся наследником ФИО1
Из ответа нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО2 (л.д. 24), в архиве нотариуса Мысковского нотариального округа <адрес> ФИО2 хранится наследственное дело № после смерти гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники: 1/3 доля - отец- Бредер В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 1/33 доля - сын- Бредер А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 1/3 доля - жена- Батурина Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о других наследниках в деле нет. Наследственное имущество: <данные изъяты> Сведений о другом имуществе в деле нет. Свидетельства о праве на наследство выданы наследникам каждому на 1/23 долю в праве на квартиру. Данные обстоятельства также подтверждаются представленным представителем ответчика Батуриной Н.Н.-Алимовой Ю.Ю. свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 39).
Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.
По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не оспорена сумма и расчет задолженности, а также наследственная масса.
В судебном заседании достоверно установлено, что наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО1 являются Бредер В.А., Бредер А.Н. и Батурина Н.Н., при этом стоимость перешедшего к ним наследственного имущества (квартира) составляет 1151555,08 рублей.
Согласно выписки (л.д. 21) задолженность заемщика ФИО1 по кредитному займа № от 05.04.2024 года составляет 13550 рублей, из которых: 6467,56 рублей- основной долг, 7082,44 рубля - проценты.
При этом, заявленная к взысканию сумма процентов не превышает 1,3 кратный размер суммы основного долга.
Учитывая, что при жизни ФИО1 не исполнил свое обязательство перед банком по погашению задолженности по кредитному договору, а ответчики, приняв наследство после его смерти, не предприняли меры к погашению задолженности по договору займа на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечают по долгам наследодателя, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору займа № от 05.04.2024 года в общем размере 13550 рублей, в силу ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика Батуриной Н.Н.-Алимовой Ю.Ю. о том, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору займа пропорционально долям принятого ими наследственного имущества, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники несут солидарную ответственность в пределах стоимости всего наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтверждены документально (л.д.6) и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бредера В. А., <данные изъяты> Бредера А. Н., <данные изъяты> Батуриной Н. Н., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) задолженность по договору займа № от 05.04.2024 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества и за счет принятого наследственного имущества, в общем размере 13550 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 29.09.2026 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев