АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Холимоновой Т.В.
при секретаре Кирсановой А.А.
с участием прокурора Саушкина Р.Е.
осужденной Шутовой О.Г.
адвоката Макухиной Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шутовой О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 05.03.2026 о выплате вознаграждения адвокату и апелляционные жалобы адвоката Макухиной Е.Г. и осужденной Шутовой О.Г., апелляционное представление государственного обвинителя Левченко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 05.03.2026, которым
Шутова О. Г., <данные изъяты> судимая:
-12.10.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 19.09.2017 условно-досрочное освобождение на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.09.2017, с учетом ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 6 дней с удержанием в доход государства 10%;
-27.01.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 12.10.2015) к 4 годам 6 месяцам 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-04.03.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 15.05.2020) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.01.2020) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-11.09.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.03.2020) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-15.12.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.09.2020) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-01.09.2021 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.12.2020) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.12.2023 освобождена 29.12.2023 условно-досрочно на 1 год 13 дней, снята с учета 16.12.2024;
-03.06.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 22.07.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 03.06.2025 исполнять самостоятельно;
- 20.08.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, по ч.1 ст. 158, УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Приговоры от 03.06.2025 и от 22.07.2025 исполнять самостоятельно;
- 26.08.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 03.06.2025 и от 22.07.2025 исполнять самостоятельно,
- 21.10.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 03.06.2025, от 22.07.2025, от 20.08.2025 и от 26.08.2025 исполнять самостоятельно;
- 20.11.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 03.069.2025) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 03.06.2025) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 20.08.2025, от 26.08.2025, от 21.10.2025 постановлено исполнять самостоятельно, осуждена:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 22.07.2025) к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 24.07.2025) к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 26.07.2025) к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 04.09.2025) к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 14.09.2025) к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 15.09.2025) к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 18.09.2025 около 12 часов 33 минуты) к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 18.09.2025 около 14 часов 35 минуты) к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 20.09.2025) к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 21.09.2025) к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 22.09.2025) к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 27.09.2025) к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30.09.2025) к 1 году лишения свободы,
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям от 04.09.2025, 14.09.2025, 15.09.2025, 18.09.2025 около 12 часов 33 минуты, 18.09.2025 около 14 часов 35 минуты, 20.09.2025, 21.09.2025, 22.09.2025, 27.09.2025, 30.09.2025 определено наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2025 и мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 26.08.2025.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию (преступлений 04.09.2025, 14.09.2025, 15.09.2025, 18.09.2025 около 12 часов 33 минуты, 18.09.2025 около 14 часов 35 минут, 20.09.2025, 21.09.2025, 22.09.2025, 27.09.2025, 30.09.2025, назначенных по ч.2 ст.69 УК РФ), не отбытого наказания по приговорам от 20.08.2025 и от 26.08.2025, назначено наказание сроком 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям от 22.07.2025, 24.07.2025 и 26.07.2025 определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (преступления 22.07.2025, 24.07.2025 и 26.07.2025), назначено Шутовой О.Г. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025, назначено Шутовой О.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05.03.2026 до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025 с 20.11.2025 и до 12.02.2026 с учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025 в период с 12.02.2026 до 05.03.2026.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21.10.2025 постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав пояснения осужденной Шутовой О.Г. и адвоката Макухиной Е.Г. поддержавших доводы апелляционных жалоб, не возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Саушкина Р.Е., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шутова О.Г. признана виновной и осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (13 преступлений).
Преступления совершены в г. Ленинске-Кузнецком в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Макухина Е.Г. в защиту осужденной Шутовой О.Г., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации её действий, выражает несогласие с решением суда о назначении Шутовой О.Г. вида исправительного учреждения и просит назначить Шутовой О.Г. вид исправительного учреждения колонию - поселения.
В апелляционной жалобе осужденная Шутова О.Г. выражает несогласие с выводами суда о назначении вида исправительного учреждения в колонии общего режима, просит приговор изменить, назначить вид исправительного учреждения по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно в колонии - поселении.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Левченко А.В., не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий Шутовой О.Г., справедливость наказания, выражает несогласие с видом исправительного учреждения, назначенного судом. Полагает, что при решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения мировой судья не принял во внимание соответствующие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении Пленума от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». С учетом данных разъяснений считает, что шутовой О.Г. необходимо было назначить колонию-поселение и соответственно время содержания под стражей, как по обжалуемому приговору, так и по приговору от 20.11.2025 зачесть в срок лишения свободы соответствии п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Просит изменить приговор с учетом своих доводов.
В апелляционной жалобе осужденная Шутова О.Г., выражая несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 05.03.2026 о взыскании с неё процессуальных издержек за вознаграждение адвокату в размере 54 476 рублей 50 копеек, обращает внимание на невозможность выплатить указанную сумму ввиду отсутствия работы, наличия гражданских исков и родителей – инвалидов, которые нуждаются в её помощи.
Просит постановление изменить, полностью или частично освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит следующему.
Виновность Шутовой О.Г. в совершении преступлений по всем преступлениям подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, а именно, её показаниями, данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и которые она подтвердила, где подробно поясняет об обстоятельствах совершенных преступлений, и о последовательности своих действий.
Показания Шутовой О.Г. в полной мере согласуются по всем преступлениям с показаниями представителей потерпевших ООО «Элемент-Трейд» М.И.Г., ООО «Агроторг» Рогова М.В., ООО «Камелот-А» Т.Ю.М., ООО «Камелот-А» Т.Е.А., пояснивших об обстоятельствах хищения, стоимости похищенного и размере причиненного ущерба.
Кроме того, вина Шутовой О.Г. в полной мере по всем преступлениям подтверждается письменными материалами дела, сущность которых подробно приведена в приговоре, которым дана надлежащая оценка, и не оспаривается в апелляционных жалобах, апелляционном представлении, также, как и юридическая квалификация действий Шутовой О.Г.
Стоимость похищенных товаров из магазинов, а также размер причиненного ущерба, по всем эпизодам, в полной мере подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями представителей потерпевших. Оснований не согласиться с содержащейся в приговоре оценкой доказательств, а также с выводами суда первой инстанции относительно доказанности виновности Шутовой О.Г. по преступлениям, за которые она осуждена, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Действия Шутовой О.Г., по мнению суда апелляционной инстанции, квалифицированы верно по ч.1 ст.158 УК РФ (преступления от 22.07.2025, 24.07.2025, 26.07.2025, 04.09.2025, 14.09.2025, 15.09.2025, 18.09.2025 около 12 часов 33 минуты, преступление 18.09.2025 около 14 часов 35 минуты, 20.09.2025, 21.09.2025, 22.09.2025, 27.09.2025, 30.09.2025). Вина и квалификация действий осужденной Шутовой О.Г. в апелляционных жалобах, апелляционном представлении не обжалуются.
Наказание осужденной, по всем преступлениям, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, соседями и с места отбытия наказания в ФКУ ИК-35 положительно, имеет устойчивые социальные связи, занята общественно - полезной деятельностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем согласно заключению экспертов <данные изъяты>, нуждаясь в лечении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание Шутовой О.Г. обстоятельств, по всем преступлениям, мировой судья обоснованно учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики от соседей и с места отбытия наказания в ФКУ ИК-35, состояние её здоровья, в том числе психическое, и ее близких родственников (родителей), престарелый возраст ее родителей и оказание им помощи, осуществление ухода за родителями-инвалидами, занятие общественно-полезной деятельностью (трудоустроена), признание исковых требований потерпевших и желание возместить причиненный ущерб, а также судом учтены мнения представителей потерпевших: ООО «Агроторг» Рогова М.В., ООО «Камелот-А» Т.Ю.М., не настаивавших на строгой мере наказания, полагаясь на усмотрение суда.
Таким образом, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, подлежащие обязательному учету согласно ч.1 ст.61 УК РФ, были учтены судом в полном объеме, каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает в суде апелляционной инстанции не предоставлено.
Мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, пот всем преступлениям рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Шутовой О.Г., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировым судьей мотивированы.
Тщательно проанализировав совокупность сведений о личности Шутовой О.Г. мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обоснованно сделал вывод о том, что исправление Шутовой О.Г. возможно только в условиях изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для назначения осужденной наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Таким образом, наказание, назначенное осужденной, является справедливым, поэтому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
Назначая Шутовой О.Г. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд руководствовался положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем мировым судом не было учтено, что положения данной нормы применяются к женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.
Шутова О.Г. осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести, соответственно, при назначении ей вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, в соответствии с положениями которого отбывание лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, назначается в колониях-поселениях, при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Таким образом, содержание вышеуказанной нормы закона, даже при установлении в действиях осужденной наличия рецидива преступления, факта отбывания ею ранее наказания в виде лишения свободы, не освобождает суд от обязанности мотивировать свое решение относительно назначения вида исправительного учреждения.
Вместе с тем приговор не содержит каких-либо мотивов относительно необходимости отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с учетом недопустимости ухудшения положения осужденной, изменить состоявшиеся судебное решение, назначив Шутовой О.Г. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.
С учетом изменения вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и п. «б» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей в период с 05.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025 с 20.11.2025 до 12.02.2026 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025 в период с 12.02.2026 до 05.03.2026 из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Разрешая доводы осужденной о необходимости освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 05.03.2026 с осужденной Шутовой О.Г. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Макухиной Е.Г. 54 476 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
По смыслу ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.
Однако из протокола судебного заседания и аудиозаписи следует, что права, предусмотренные ст.131, 132 УПК РФ, Шутовой О.Г. не разъяснялись.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление об оплате вознаграждения адвоката, выполняющего работу по назначению суда в части взыскания процессуальных издержек с осужденной отменить в виду существенных нарушений уголовно-процессуального закона (ст.389.17 УПК РФ) и на основании ст.389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение.
Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного расследования защиту интересов осужденной по назначению осуществляла адвокат Макухина Е.Г., которой постановлением следователя от 30.10.2025 (т.4 л.д.218) произведена оплата за счет средств федерального бюджета 38 909 рублей.
В ходе судебного следствия защиту интересов осужденной осуществляла адвокат Макухина Е.Г. Процессуальные издержки, связанные с платой её вознаграждения в ходе судебного следствия составили 21794,50 рублей (т.5 л.д.52).
В соответствии с п.5 ч.12 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению.
Расчет размера вознаграждения адвоката мировым судьей верно произведен в соответствии с п.п. «б» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, с учетом действующих редакций по дням участия защитника.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная возражала против взыскания с нее процессуальных издержек за период предварительного следствия и в ходе судебного следствия в суде первой инстанции ссылаясь на отсутствие трудоустройства в местах лишения свободы, инвалидности не имеет, трудоспособна, пояснившей, что взыскание процессуальных издержек существенным образом отразится на материальном положении её родителей, которые являются инвалидами 2-ой группы и которые нуждаются в её помощи.
Как следует из материалов уголовного дела, предусмотренных положениями ст.132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката или их снижения, по делу не усматривается. От услуг защитника Шутова О.Г. не отказывалась, каких-либо данных, свидетельствующих о её имущественной несостоятельности, материалы уголовного дела не содержат и в жалобе не приведено.
Доводы осужденной об отсутствии у неё денежных средств суд не может принять во внимание, поскольку само по себе данное обстоятельство не является достаточным условием для признания имущественной несостоятельности осужденной. По состоянию здоровья Шутова О.Г. нетрудоспособной не признана.
При этом наличие у гражданских исков, а также родителей – инвалидов 2-ой группы о её имущественной несостоятельности не свидетельствует, безусловным основанием для освобождения Шутовой О.Г. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не является.
Принимая во внимание размер процессуальных издержек, трудоспособный возраст и состояние здоровья осужденной, её семейное и имущественное положение, взыскание за счет Шутовой О.Г. процессуальных издержек в указанной части (за исключением не доставления подсудимой в судебное заседание 03.12.2025 и с учетом отложения судебного заседания от 04.03.2026 ввиду окончания рабочего дня) не приведет к её имущественной несостоятельности.
Таким образом, общая сумма процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Макухиной Е.Г., подлежащих взысканию с осужденной Шутовой О.Г. в доход федерального бюджета, составляет 54 476 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 05.03.2026 в отношении Шутовой О. Г. изменить.
Назначить Шутовой О.Г. отбывание наказания в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шутовой О.Г. под стражей с 05.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025 с 20.11.2025 до 12.02.2026 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п. «б» ч.3.5 ст. 72 УК РФ зачесть Шутовой О.Г. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025 в период с 12.02.2026 до 05.03.2026 из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 05.03.2026 в части взыскания с Шутовой О.Г. процессуальных издержек отменить, принять новое решение.
Взыскать с осужденной Шутовой О. Г., <данные изъяты>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 54 476 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись Т.В. Холимонова