АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Топоркова К.В., при секретаре Никодимовой И.А., с участием прокурора Мерзляковой М.С., осужденной Шутовой О.Г. посредством ВКС с ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, адвоката Сакау И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шутовой О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2026 о выплате вознаграждения адвокату и апелляционные жалобы адвоката Сакау И.А. и осужденной Шутовой О.Г., апелляционное представление государственного обвинителя Саушкина Р.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2026, которым
Шутова О. Г., родившаяся <данные изъяты>, судимая:
-12.10.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 19.09.2017 условно-досрочное освобождение на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.09.2017, с учетом ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 6 дней с удержанием в доход государства 10%;
-27.01.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 12.10.2015) к 4 годам 6 месяцам 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-04.03.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 15.05.2020) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.01.2020) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-11.09.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.03.2020) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-15.12.2020 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.09.2020) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-01.09.2021 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.12.2020) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.12.2023 освобождена 29.12.2023 условно-досрочно на 1 год 13 дней, снята с учета 16.12.2024;
-03.06.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 22.07.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 03.06.2025 исполнять самостоятельно;
- 20.08.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, по ч.1 ст. 158, УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Приговоры от 03.06.2025 и от 22.07.2025 исполнять самостоятельно;
- 26.08.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 03.06.2025 и от 22.07.2025 исполнять самостоятельно;
- 21.10.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 03.06.2025, от 22.07.2025, от 20.08.2025 и от 26.08.2025 исполнять самостоятельно;
- 20.11.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 03.06.2025) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 03.06.2025) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 20.08.2025, от 26.08.2025, от 21.10.2025 постановлено исполнять самостоятельно;
- 05.03.2026 мировым судьей судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10.06.2026) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям 04.09.2025, 14.09.2025, 15.09.2025, 18.09.2025 около 12 часов 33 минуты, 18.09.2025 около 14 часов 35 минуты, 20.09.2025, 21.09.2025, 22.09.2025, 27.09.2025, 30.09.2025 определено наказание в виде лишения свободы сроком 1год 6месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.08.2025 и мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.08.2025.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединению к назначенному наказанию (преступления 04.09.2025, 14.09.2025, 15.09.2025, 18.09.2025 около 12 часов 33 минуты, 18.09.2025 около 14 часов 35 минут, 20.09.2025, 21.09.2025, 22.09.2025, 27.09.2025, 30.09.2025, назначенных по ч.2 ст.69 УК РФ), не отбытого наказания по приговорам от 20.08.2025 и от 26.08.2025, назначено наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям 22.07.2025, 24.07.2025 и 26.07.2025 определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (преступления 22.07.2025, 24.07.2025 и 26.07.2025), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Шутова О.Г. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шутовой О.Г. под стражей с 05.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025- с 20.11.2025 до 12.02.2026 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п.«б» ч.3.5 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025 в период с 12.02.2026 до 05.03.2026 из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21.10.2025 постановлено исполнять самостоятельно.
Приговор вступил в законную силу 10.06.2026, осуждена:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление <дата>) в виде лишения свободы сроком 1 год;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление <дата>) в виде лишения свободы сроком 1 год;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление <дата>) в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям <дата> и <дата> определено наказание сроком 1 год 2 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 21.10.2025.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединению к назначенному наказанию (преступлений <дата> и <дата>, назначенных по ч.2 ст.69 УК РФ), не отбытого наказания по приговору от 21.10.2025, назначено Шутовой О.Г. наказание сроком 1 год 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по преступлению от <дата>, назначено Шутовой О.Г. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 05.03.2026, назначено Шутовой О.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025- период с 20.11.2025 до 12.02.2026, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 05.03.2026- период 05.03.2026, с учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбывания наказания Шутовой О.Г. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025- период с 12.02.2026 до 05.03.2026.
Приговором разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав пояснения осужденной Шутовой О.Г. и адвоката Сакау И.А. поддержавших доводы апелляционных жалоб, не возражавших против доводов апелляционного представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шутова О.Г. признана виновной и осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (3 преступления).
Преступления совершены в г.Ленинске-Кузнецком в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Сакау И.А. в защиту осужденной Шутовой О.Г., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации её действий, выражает несогласие с решением суда о назначении Шутовой О.Г. вида исправительного учреждения и просит назначить Шутовой О.Г. вид исправительного учреждения колонию - поселения.
В апелляционной жалобе осужденная Шутова О.Г. выражает несогласие с выводами суда о назначении вида исправительного учреждения в колонии общего режима, просит приговор изменить, назначить вид исправительного учреждения по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно в колонии- поселении.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Саушкин Р.Е., не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий Шутовой О.Г., справедливость наказания, выражает несогласие с видом исправительного учреждения, назначенного судом. Полагает, что при решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения мировой судья не принял во внимание соответствующие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении Пленума от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». С учетом данных разъяснений считает, что Шутовой О.Г. необходимо было назначить колонию-поселение и соответственно время содержания под стражей зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Просит изменить приговор с учетом своих доводов.
В апелляционной жалобе осужденная Шутова О.Г., выражая несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2026 о взыскании с неё процессуальных издержек за вознаграждение адвокату в размере 19711,90руб. (как указано в жалобе, при этом обжалуемым постановлением взыскана сумма 18681,00руб.), обращает внимание на невозможность выплатить указанную сумму ввиду отсутствия работы, наличия гражданских исков и родителей – инвалидов, которые нуждаются в её помощи. Просит постановление изменить, полностью или частично освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит следующему.
Виновность Шутовой О.Г. в совершении преступлений по всем преступлениям подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, а именно, её показаниями, данными ею на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и которые она подтвердила, где подробно поясняет об обстоятельствах совершенных преступлений, и о последовательности своих действий.
Показания Шутовой О.Г. в полной мере согласуются по всем преступлениям с показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Р, пояснившего об обстоятельствах хищения, стоимости похищенного и размере причиненного ущерба.
Кроме того, вина Шутовой О.Г. в полной мере по всем преступлениям подтверждается письменными материалами дела, сущность которых подробно приведена в приговоре, которым дана надлежащая оценка, и не оспаривается в апелляционных жалобах, апелляционном представлении, также, как и юридическая квалификация действий Шутовой О.Г.
Стоимость похищенных товаров из магазинов, а также размер причиненного ущерба, по всем преступлениям в полной мере подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями представителя потерпевшего. Оснований не согласиться с содержащейся в приговоре оценкой доказательств, а также с выводами суда первой инстанции относительно доказанности виновности Шутовой О.Г. по преступлениям, за которые она осуждена, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Действия Шутовой О.Г., по мнению суда апелляционной инстанции, квалифицированы верно по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому преступлению- от <дата>, от <дата>, от <дата>. Вина и квалификация действий осужденной Шутовой О.Г. в апелляционных жалобах, апелляционном представлении не обжалуются.
Наказание осужденной, по всем преступлениям, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, соседями и с места отбытия наказания в ФКУ ИК-35- положительно, имеет устойчивые социальные связи, занята общественно - полезной деятельностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем согласно заключению экспертов <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание Шутовой О.Г. обстоятельств по всем преступлениям мировой судья обоснованно учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики от соседей и с места отбытия наказания в ФКУ ИК-35, состояние её здоровья, в том числе психическое, и ее близких родственников (родителей), престарелый возраст ее родителей и оказание им помощи, осуществление ухода за родителями-инвалидами, занятие общественно-полезной деятельностью (трудоустроена), признание исковых требований потерпевших и желание возместить причиненный ущерб, а также судом учтены мнения представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Р, не настаивавшего на строгой мере наказания, полагаясь на усмотрение суда.
Таким образом, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, подлежащие обязательному учету согласно ч.1 ст.61 УК РФ, были учтены судом в полном объеме, каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает в суде апелляционной инстанции не предоставлено.
Мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем преступлениям рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Шутовой О.Г., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ мировым судьей мотивированы.
Тщательно проанализировав совокупность сведений о личности Шутовой О.Г. мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обоснованно сделал вывод о том, что исправление Шутовой О.Г. возможно только в условиях изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для назначения осужденной наказания с применением ст.73 УК РФ.
Таким образом, наказание, назначенное осужденной, является справедливым, поэтому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
Назначая Шутовой О.Г. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд руководствовался положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем мировым судом не было учтено, что положения данной нормы применяются к женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.
Шутова О.Г. осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести, соответственно, при назначении ей вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с положениями которого отбывание лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, назначается в колониях-поселениях, при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Таким образом, содержание вышеуказанной нормы закона, даже при установлении в действиях осужденной наличия рецидива преступления, факта отбывания ею ранее наказания в виде лишения свободы, не освобождает суд от обязанности мотивировать свое решение относительно назначения вида исправительного учреждения.
Вместе с тем приговор не содержит каких-либо мотивов относительно необходимости отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с учетом недопустимости ухудшения положения осужденной, изменить состоявшиеся судебное решение, назначив Шутовой О.Г. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.
С учетом изменения вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Шутовой О.Г. под стражей -по настоящему приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2026 - с <дата> до дня вступления приговора в законную силу; по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 05.03.2026 (с учетом апелляционного постановления от 10.06.2026)– с <дата> до <дата>; по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025- период с <дата> до <дата>, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,
А также, на основании п.«б» ч.3.5 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания Шутовой О.Г. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025- период с <дата> до <дата>, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Разрешая доводы осужденной о необходимости освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2026 с осужденной Шутовой О.Г. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Сакау И.А., с учетом выплаты вознаграждения адвокату в период предварительного расследования, 19711,90руб. (девятнадцать тысяч семьсот одиннадцать рублей девяносто коп).
По смыслу ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.
Однако из протокола судебного заседания и аудиозаписи следует, что права, предусмотренные ст.131, 132 УПК РФ, Шутовой О.Г. не разъяснялись.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление об оплате вознаграждения адвоката, выполняющего работу по назначению суда в части взыскания процессуальных издержек с осужденной отменить в виду существенных нарушений уголовно-процессуального закона (ст.389.17 УПК РФ) и на основании ст.389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение.
Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного расследования защиту интересов осужденной по назначению осуществляла адвокат Сакау И.А., которой постановлением дознавателя от <дата> (т.2 л.д.92) произведена оплата за счет средств федерального бюджета в размере 13484,90рублей.
В ходе судебного следствия защиту интересов осужденной осуществляла адвокат Сакау И.А. Процессуальные издержки, связанные с платой её вознаграждения в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции составили 18681,00рублей (т.2 л.д.181).
Общая сумма процессуальных издержек составляет 32165,90руб.
В соответствии с п.5 ч.12 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению.
Расчет размера вознаграждения адвоката мировым судьей верно произведен в соответствии с п.п.«б» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1240 от 01.12.2012, с учетом действующих редакций по дням участия защитника.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная возражала против взыскания с нее процессуальных издержек за период предварительного следствия и судебного разбирательства в суде первой инстанции, ссылаясь на отсутствие трудоустройства в местах лишения свободы, пояснившей, что инвалидности не имеет, трудоспособна, но взыскание процессуальных издержек существенным образом отразится на материальном положении её родителей, которые являются <данные изъяты> и которые нуждаются в её помощи.
Как следует из материалов уголовного дела, предусмотренных положениями ст.132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката или их снижения, по делу не усматривается. От услуг защитника Шутова О.Г. не отказывалась, каких-либо данных, свидетельствующих о её имущественной несостоятельности, материалы уголовного дела не содержат и в жалобе не приведено.
Доводы осужденной об отсутствии у неё денежных средств суд не может принять во внимание, поскольку само по себе данное обстоятельство не является достаточным условием для признания имущественной несостоятельности осужденной. По состоянию здоровья Шутова О.Г. нетрудоспособной не признана.
При этом наличие гражданских исков, а также родителей – <данные изъяты> о её имущественной несостоятельности не свидетельствует, безусловным основанием для освобождения Шутовой О.Г. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не является.
Принимая во внимание размер процессуальных издержек, трудоспособный возраст и состояние здоровья осужденной, её семейное и имущественное положение, взыскание за счет Шутовой О.Г. процессуальных издержек в указанной части (за исключением дней недоставления подсудимой в судебные заседания <дата>, <дата>, <дата> и с учетом отложения судебного заседания от <дата> ввиду окончания рабочего дня) не приведет к её имущественной несостоятельности.
Таким образом, общая сумма процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Сакау И.А., подлежащих взысканию с осужденной Шутовой О.Г. в доход федерального бюджета, составляет 19711,90руб. (девятнадцать тысяч семьсот одиннадцать рублей девяносто коп).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2026 в отношении Шутовой О. Г. изменить.
Назначить Шутовой О.Г. на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.
На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шутовой О.Г. под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:
-по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025- период с <дата> до <дата>,
- по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 05.03.2026 – с <дата> до <дата>,
-по настоящему приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2026 - с <дата> до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.5 ст.72 УК РФ зачесть Шутовой О.Г. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20.11.2025- период с <дата> до <дата>, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 06.03.2026 в части взыскания с Шутовой О.Г. процессуальных издержек отменить, принять новое решение.
Взыскать с осужденной Шутовой О. Г., <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19711,90руб. (девятнадцать тысяч семьсот одиннадцать рублей девяносто коп).
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья : подпись К.В. Топорков
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-12/2026 судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (апелляционный № 10-9/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области).