ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
23 марта 2026 года г.Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фомина О.В, изучив предъявленные материалы по административному исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ОСП по Центральному району г. Хабаровска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскать расходы по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДРСК» обратилось с вышеназванным административным иском к ОСП по Центральному району г. Хабаровска, в котором просит
- признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Хабаровского края;
- обязать ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № о ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Хабаровского края в отношении должника ООО «ХабЭнергоСтрой»;
- взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.
Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом
В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя, осуществляемые в рамках исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном арбитражным судом, могут быть обжалованы исключительно в порядке, предусмотренном пункта 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-03 "Об исполнительном производстве", то есть, путем подачи соответствующего заявления в арбитражный суд. Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что спор, возникший по поводу исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, относится к компетенции арбитражного суда и такой спор не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции.
Как следует из материалов дела, оспариваемые административным истцом бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, связаны с неисполнением требований исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Хабаровского края.
Таким образом, настоящее административное исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Хабаровского края, а не Хабаровским районным судом Хабаровского кая.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ОСП по Центральному району г. Хабаровска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Рекомендовать Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратиться с административным исковым заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Фомина