ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре судебного заседания Корякиной Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Михаэлис Н.В., подсудимого Граб А.Ю., защитника - адвоката Саркисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Граб А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего не воинском учёте, со средним профессиональным образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Граб А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов по 15 часов 30 минут у Граб А.Ю. находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах каннабиса (марихуаны) и о месте произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере, для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, Граб А.Ю. в указанный выше период времени, находясь за территорией домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, путем ручного сбора заготовил части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 0,314 кг., (триста четырнадцать г.), то есть незаконно приобрел в свое пользование, и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, в огороде под забором на территории домовладения по адресу: <адрес>, до момента обнаружения в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 09 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут сотрудниками полиции, незаконно приобретенное и незаконно хранящиеся у Граб А.Ю. части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 0,314 кг. (триста четырнадцать граммов), изъято в ходе осмотра места происшествия в огороде на территории домовладения по адресу: <адрес>.
Части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, и включённых в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,314 кг., (триста четырнадцать граммов) частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) относится к крупному размеру.
Подсудимый Граб А.Ю. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Граб А.Ю., которые он давал в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где Граб А.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома. Он знал, что за огородом его дома растет конопля. В 15 часов этого же дня он взял нож и пошел за город, для того чтобы срезать кусты конопли, высушить её и изготовить химку. Срезав кусты конопли, он положил их сушить в своем огороде под забором и сушил 7 дней. После того как кусты конопли высохли, он закрыл её белой тканью. ДД.ММ.ГГГГ он взял немного сушеной конопли, миску, растворитель и пошел на речку, где изготовил наркотическое вещество, смешал с табаком и покурил. Остатки приготовленного наркотического средства и миску он выбросил в реку. После этого наркотическое средство он не изготавливал и не употреблял. Остатки сухой травы (конопли) он завернул в белую ткань, оставил ее в своем огороде под забором и забыл про неё. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции и 2 общественных представителя, представились, предъявили документы о проведении обследования в надворных постройках, он ознакомился, ему разъяснили права. После чего сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно наркотические вещества, оружие, боеприпасы и запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он сказал, что оружия, боеприпасов, и запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических средств у него нет, так как про траву (коноплю) которую он оставил под забором забыл. После этого сотрудники полиции, он и 2 общественных представителя прошли к нему во двор, где были обследованы два гаража, баня, стайки, две машины, и прилегающая территория, а именно огород. В огороде возле забора под снегом виднелась белая ткань и сотрудники полиции обратили на неё внимание, достали и в ней была завернута конопля. Он про неё вспомнил и наедине с сотрудником полиции признался, что это его конопля, что срезал её еще ДД.ММ.ГГГГ. Сразу говорить про коноплю он не стал, так как ему было стыдно перед родителями. Наркотическое средство он употреблял только один раз, ему не понравилось, и он больше не заготавливал и не готовил. После того как в его огороде был обнаружен сверток белой ткани с сухой травой, приехали другие сотрудники полиции и в присутствии понятых, предложили выдать добровольно наркотические вещества, оружие, боеприпасы и запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что сверток его, готов выдать добровольно. Все им выданное было упаковано сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии понятых. После чего его доставили в отдел полиции, взяли смывы с кистей рук, объяснение и они проехали в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» для медицинского освидетельствования. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.37-40, 106-109)
Свои показания подсудимый Граб А.Ю. также подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии защитника, указал на участок местности за забором территории его домовладения по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ срезал траву коноплю, а также указал на место под забором на территории домовладения по указанному адресу, где хранил остатки сухой травы (конопли), завернутой в белую ткань до её обнаружения сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 44-49)
Подсудимый Граб А.Ю. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, в том числе протокол проверки показаний на месте.
Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого Граб А.Ю., которые он давал в ходе следствия, в присутствии защитника, в том числе при проверке показаний на месте, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было.
Помимо полного признания подсудимым Граб А.Ю. своей вины, и его признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей С.Ю.А., Д.Р.В., П.Н.А., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.
Так, из показаний свидетеля С.Ю.А., которые он дал в ходе следствия следует, что он работает в должности оперативно-уполномоченного ГКОН. В ОМВД России по Чернышевскому району поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, где проживает Граб А.Ю. дома, в надворных постройках хранит наркотические вещества, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы и средства. На основании информации и руководствуясь ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.07.1995г., проведено гласное оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ он пригласил общественных представителей для проведения данного мероприятия. Совместно с Р.С.С. и общественными представителями они выехали по указанному адресу. Приехав на место, предъявили Граб А.Ю. распоряжение, с которым он ознакомился и подписал. После чего Граб А.Ю. было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся, на что Граб А.Ю. сказал, что у него ничего нет. После чего он с Р.С.С. и общественными представителями прошли на территорию домовладения, где в огороде под забором ими была обнаружена белая ткань, в которую завернуто вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего все было зафиксировано в протоколе. Нами сообщено в дежурную часть о преступлении. На место преступления выехала группа СОГ. Дознаватель прибыв на место разъяснил понятым права и предложила Граб А.Ю. выдать добровольно незаконно хранящееся. Граб А.Ю. указал на сверток с растительной массой с характерным запахом конопли, находившийся в огороде под забором на территории его домовладения. Все объекты были упакованы, составлен протокол осмотра места происшествия. После чего Граб А.Ю. доставлен в отдел полиции, где у него изъяты смывы с рук, и был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. (т.1 л.д. 72-74)
Из показаний свидетеля П.Н.А. (т.1 л.д. 66-68) и свидетеля Д.Р.В. (т.1 л.д. 69-71), которые они давали в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве общественных представителей при обследовании зданий, сооружений, помещений, транспортных средств, надворных построек, территории домовладения у гражданина Граб А.Ю., где ему было предложено выдать добровольно наркотические средства, оружие и иные предметы, запрещенные в использовании вещества, на что Граб А.Ю. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Граб А.Ю. сотрудниками полиции представлено распоряжение с которым он ознакомился и поставил свою подпись, после чего они совместно с сотрудниками прошли на территорию домовладения, в огороде под забором, была обнаружена сухая трава, завернута в белую ткань, с едким запахом, составлен протокол. После чего приехала еще группа сотрудников полиции, женщина представилась, разъяснила всем права и предложила Граб А.Ю. выдать добровольно наркотические средства, оружие и иные предметы, запрещенные в использовании, на что Граб А.Ю. сказал, что с ДД.ММ.ГГГГ под забором у него хранится наркотическое средство, которое он приготовил для личного употребления, что он готов выдать его добровольно, сразу не выдал так как забыл про него. Выданное наркотическое средство изъяли и упаковали.
Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, в целом соответствуют обстоятельствам дела и в основных моментах согласуются между собой, а также с признательными показаниями самого подсудимого и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Оснований для оговора ими подсудимого, либо самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.
Объективно виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованными и проверенными в судебном заседании:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Чернышевскому району Ж.Е.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Чернышевскому району Р.С.С. о том, что в ходе ОМП «Стоп Наркотик 2026» им совместно со С.Ю.А. у Граб А.Ю. по адресу: <адрес> ограде около забора обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли массой около 200 гр., завернутое в белую ткань. (т.1 л.д.3);
- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено на основании распоряжения начальника ОМВД России по Чернышевскому району Г.В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 09 минут произведено обследование надворных построек и территории домовладения по адресу: <адрес>, где в присутствии граждан П.Н.А., Д.Р.В. с участием проверяемого гражданина Граб А.Ю., в ходе которого возле забора в ткани белого цвета обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. (т.1 л.д. 5-6, 7-9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут в присутствии понятых П.Н.А., Д.Р.В., с участием Граб А.Ю. осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>. Территория домовладения огорожена забором. При входе на территорию прямо расположен дом, за домом ограда, от которой справа расположен проход в огород, который огорожен деревянным забором. В огороде слева расположены грядки и парник, за которым у забора обнаружено и изъято: ткань белого цвета в которой завернуты кусты растения с листьями и стеблями зеленого цвета с характерным запахом конопли. Участвующий в ходе осмотра Граб А.Ю. пояснил, что обнаруженное и изъятое растение является коноплей и принадлежит ему. (т.1 л.д. 11-15)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу растительное вещество является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) составила 0.314 кг. (триста четырнадцать граммов). Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (т.1 л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был надлежащим образом осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся части наркотикосодержащего растения конопля массой 0,314 кг. Также были надлежащим образом осмотрены два конверта со смывами с кистей рук Граб А.Ю., а также с контрольным тампоном, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства отсутствуют. После осмотра вещественные доказательства переданы для хранения в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району. (квитанция (расписка) №) (т.1 л.д.59-61, 62,63,64,65);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого Граб А.Ю. осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. Территория огорожена деревянным забором. Прямо от калитки просматривается жилой дом, с левой стороны за домом просматривается огород, в огороде имеется теплица, напротив прямо от теплицы просматривается калитка. С левой стороны от калитки просматривается бытовой мусор, кусты сухой травы. Согласно фототаблице данный участок расположен возле огорода дома по указанному выше адресу. В ходе осмотра ничего изъято не было. (т.1 л.д. 50-53);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого Граб А.Ю. осмотрен участок расположенный в 1 км. +300 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>. На осматриваемом участке просматривается река «Куэнга», на берегу реки просматривается сухая поляна, кусты деревьев. В ходе осмотра ничего изъято не было. (т.1 л.д. 54-57).
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Граб А.Ю. состояние опьянения не установлено. (т.1 л.д. 21,22)
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ у Граб А.Ю. получены смывы с кистей рук. (т.1 л.д. 24-25).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что на поверхности представленной на экспертизу салфетки со смывами с рук, изъятыми у Граб А.Ю. и контрольном тампоне наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, в пределах чувствительности использованного метода исследования, отсутствуют. (т.1 л.д. 88-89);
В ходе следствия было проверено и психическое состояние подсудимого Граб А.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Все указанные выше заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными. Экспертизы проводились, надлежащими специалистами, имеющими соответствующее образование, стаж работы, в соответствии с УПК РФ и с Федеральным законом РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с предупреждением экспертов об уголовной ответственности, и не оспаривались в судебном заседании, поэтому суд также принимает их в качестве доказательств наряду с другими собранными по делу доказательствами.
Протоколы следственных действий также соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
То, что в отношении Граб А.Ю. проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подтверждается распоряжением начальника ОМВД России по Чернышевскому району Г.В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 5-6)
Таким образом, все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному Граб А.Ю. обвинению и о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах установленных в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что согласно показаний подсудимого Граб А.Ю., которые являются стабильными, а также протоколу проверки показаний подсудимого на месте, последний заготовил части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 0,314 кг. за территорией домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а не как ошибочно указано в обвинении на территории домовладения, о чём в судебном заседании также было уточнено обвинение государственным обвинителем. В этой связи суд также уточняет место приобретения подсудимым частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) за территорией домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.
Также государственным обвинителем уточнено в судебном заседании, что незаконно заготовленные и незаконно хранящиеся у Граб А.Ю. части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 0,314 кг. было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 09 минут в ходе обследования, что подтверждается протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7-9), в связи с чем суд также уточняет момент окончания хранения наркотического средства подсудимым.
Указанные выше уточнения не ухудшают положение подсудимого, не влияют на квалификацию и не ставят под сомнение виновность подсудимого.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут Граб А.Ю. находясь за территорией домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, путем ручного сбора заготовил части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 0,314 кг. и незаконно хранил в огороде под забором на территории домовладения по указанному адресу до момента его обнаружения.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранящееся у Граб А.Ю. части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 0,314 кг., были обнаружены в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 09 минут в ходе обследования, что подтверждается протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и изъяты в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на территории домовладения.
Таким образом установлено, что указанные выше части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 0,314 кг. при установленных обстоятельствах были полностью изъяты из незаконного оборота наркотических средств.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» - наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта № тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё, и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Крупный размер, изъятых частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 0,314 кг. установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В этой связи действия Граб А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность Граб А.Ю. в целом характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 125,134), ранее не судим (т.1 л.д. 119), на воинском учёте не состоит (т.1 л.д.127), службу в армии не проходил из-за имеющегося заболевания и состоит на учете у врача психиатра. (т.1 л.д. 123), в настоящее время работающего у индивидуального предпринимателя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Граб А.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органу следствия информацию об обстоятельствах совершенного им преступления и до этого им неизвестную, а именно о времени, месте и способе приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении Граб А.Ю. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
На основании вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также исключительных оснований, связанных с целями и мотивом преступления для применения ч.1 ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому Граб А.Ю. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.
В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. ст. 82,82.1 УК РФ у суда не имеется.
Однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то, что Граб А.Ю. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учётом его материального положения не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
В тоже время, назначая Граб А.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанности, способствующие его исправлению.
Граб А.Ю. в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, поскольку подсудимому назначается наказание условно.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п.п. 2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся части наркотикосодержащего растения конопля массой 0,314 кг. - подлежит уничтожению.
Не признанные вещественными доказательствами два бумажных конверта со смывами с кистей рук Граб А.Ю. и контрольным тампоном, в соответствии с п.3 ч.3 и ч.6 ст. 81 УПК РФ, также подлежат уничтожению.
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Граб А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Граб А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению:
- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства;
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- не менять место жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.
Меру пресечения Граб А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с частями наркотикосодержащего растения конопля массой 0,314 кг. – уничтожить.
Не признанные вещественными доказательствами: два бумажных конверта белого цвета со смывами с кистей рук и контрольным тампоном – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Чернышевский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу судья И.А. Толстова