ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре судебного заседания Корякиной Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Кайгородова М.А., подсудимого Теряшова В.В., защитника - адвоката Трапезникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Теряшова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (зачислен в запас), со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
23.12.2014 Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года6 месяцев. Постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 17.08.2018 условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание, назначенное судом реально, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 07.09.2021 на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.08.2021 условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Теряшов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Теряшов В.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 1 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2023 года, подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (без действие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М Теряшов В.В. водительское удостоверение в Отделение Госавтоинспекции сдал 13 ноября 2023 года.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Теряшов В.В., находясь в ограде <адрес>, расположенного по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по дорогам п. Чернышевск Чернышевского муниципального округа Забайкальского края, зная, что ранее подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA MASTER ACE SURF» с государственным регистрационным номером № и приведя двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, начал движение на нём по дорогам п. Чернышевск Чернышевского муниципального округа Забайкальского края.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, указанный выше автомобиль под управлением Теряшова В.В. был остановлен сотрудниками Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чернышевский» и Теряшов В.В. отстранен от управления указанным транспортным средством. После чего инспектор Госавтоинспекции ОМВД России «Чернышевский», имеющий достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Теряшова В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с прохождением которого Теряшов В.В. согласился. После чего, при помощи технического средства алкотектора на том же участке местности в 22 часа 39 минут у Теряшова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,834 мг/л выдыхаемого воздуха, однако Теряшов В.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте не согласился.
После чего, инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Чернышевский» потребовал от Теряшова В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», от прохождения которого Теряшов В.В., находясь на том же участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица и, действуя умышленно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Подсудимый Теряшов В.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал, пояснив, что в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Теряшова В.В. которые он давал в ходе дознания, в присутствии защитника из которых следует, что в сентябре 2025 года он у С.И.Н. купил легковой автомобиль марки «Тойота Мастер Айс Сурф» с государственным регистрационным номером №, 1989 года выпуска, коричневого цвета за 50 000 рублей, деньги за автомобиль С.И.Н. отдал наличными. За автомобиль он расплатился денежными средствами из общего семейного бюджета. Договор купли-продажи на автомобиль не составлялся. Автомобиль на момент приобретения был в неисправном состоянии, он отремонтировал на автомобиле двигатель, наложил грунтовку только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на учет автомобиль в ГИБДД своевременно в установленном порядке не поставил. По правой стороне кузова автомобиля имеется грунтовка, фары на автомобиле отсутствуют. Водительское удостоверение категории «В, В1» он получал в 2008 году, однако в ноябре 2023 года оно было у него изъято сотрудниками Госавтоинспекции и с тех пор он удостоверение не получал. В ноябре 2023 года он мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он присутствовал, решение суда не обжаловал. Административный штраф в размере 30 000 рублей он оплатил в полном размере, платил штраф частями, последний взнос оплатил летом 2024 года. Автомобиль в данное время оценивает с учетом ремонта в 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он в гараже по своему месту жительства по адресу: <адрес>, один распил 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра. Около 21 часа 30 минут он сел на водительское сидение указанного выше автомобиля марки «Тойота Мастер Айс Сурф», стоящего в ограде его дома и поехал в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где купил спиртное – бутылку водку емкостью 0,5 литра для личного употребления, и поехал домой. Когда подъезжал к дому, то увидел сигналы об остановке проблесковых маячков и СГУ от патрульного автомобиля ДПС, движущийся позади его автомобиля. Увидев патрульный автомобиль ДПС, он сразу же остановился вблизи своего дома. К нему подошли сотрудники ГИБДД, представились, кто-то из сотрудников Госавтоинспекции потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он пояснил, что у него никаких документов нет. У него изо рта исходил запах алкоголя, и он был приглашен в патрульный автомобиль ДПС для оформления документов. С применением видеозаписи в патрульном автомобиле он был отстранен от управления транспортным средством, но от подписи в протоколе отказался, по какой причине не помнит. Помнит, что ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, с прохождением которого он согласился и продул алкотектор. Результат освидетельствования составил 0,834 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с данным результат он согласен не был и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал «Не согласен», в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больницу, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку был пьян и этот факт он не отрицал. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения он написал собственноручно, что отказывается. Понимая, что автомобиль у него будет изъят, он стал возмущаться и стал кричать, в связи с чем его доставили в отдел полиции. Со слов жены на следующий день он узнал, что его автомобиль марки «Тойота Мастер Айс Сурф» был изъят и на эвакуаторе доставлен на территорию полиции. Почему автомобиль был изъят без аккумулятора, кто его снял не помнит. Свою вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченный к административной ответственности за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он признает полностью и в содеянном раскаивается. Первоначально свою вину отрицал, поскольку был пьян и было жалко автомобиль. (т. 1 л.д. 45-50)
После оглашения показаний подсудимый Теряшов В.В. в судебном заседании подтвердил их в полном объёме. Дополнительно указав, что точно не помнит у кого купил указанный автомобиль, сказал, что у Сааяпина, так как он был зарегистрирован на нём. Аккумулятор принадлежал Б.В.К., который ему потом его отдал.
Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Теряшова В.В. данные им в ходе дознания, и которое он подтвердил в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими собранными по делу доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было.
Помимо полного признания подсудимым Теряшовым В.В. своей вины и его признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Б.А.В., Р.К.О., Р.Я.С., Т.К.А., которые они давали в ходе дознания и которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса.
Так, из показаний свидетелей Р.К.О. (т.1 л.д. 92-95), Р.Я.С. (т.1 л.д. 96-99), Б.А.В. (т. 1 л.д. 140-143) которые они давали в ходе дознания следует, что они проходят службу в ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Чернышевский». ДД.ММ.ГГГГ они заступили в наряд в составе автомобильного экипажа с целью проведения профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель». При патрулировании <адрес> в <адрес> края около 22 часов они увидели, как со стороны моста через реку Алеур движется автомобиль и решили проверить водителя на состояние опьянения, наличие водительского удостоверения, документов на автомобиль. Включили проблесковые маячки, звуковой сигнал об остановке ТС, однако водитель, на законные требования об остановки ТС не отреагировал, увеличил скорость и попытался скрыться. Они проследовали за ним и при помощи СГУ требовали водителя остановится, однако он продолжил движение и повернул на <адрес> марки «TOYOTA MASTER ACE SURF», с государственным регистрационным номером № остановился вблизи <адрес>. Б.А.В. подошел к автомобилю, на водительском сиденье с правой стороны находился мужчина, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Б.А.В. подошел, представился, и потребовал предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Какие-либо документы у водителя отсутствовали. Б.А.В. пригласил мужчину в патрульный автомобиль для составления необходимых документов с применением видеозаписи, однако водитель автомобиля отказался пройти в патрульный автомобиль, после чего он был предупрежден, что при отказе пройти в патрульный автомобиль и невыполнении законных требований в отношении него будет применена физическая сила. На неоднократные требования водитель отвечал отказом. После чего в отношении водителя была применена физическая сила боевой прием борьбы загиб руки за спину, и водитель был сопровожден в патрульный автомобиль, где было установлено, что водителем является Теряшов В.В. При проверке, согласно сведениям ФИС ГИБДД-М Теряшов В.В. в 2023 году признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. После этого с применением видеозаписи в отношении Теряшова В.В. составлен протокол отстранения от управления транспортным средством и разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, от подписи в данном протоколе Теряшов отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Б.А.В. предложил Теряшову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора, на что он согласился. Теряшов сделал глубокий выдох и прибор зафиксировал результат 0,834 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превысило допустимое значение 0,16 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Теряшова был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Теряшов не согласился с показаниями прибора, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования, что не согласен и расписался в нём, от подписи в чеке с результатом освидетельствования он отказался, о чем была сделана соответствующая запись. После чего, Теряшов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» о чём составлен в отношении него протокол, однако Теряшов от медицинского освидетельствования отказался и собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается и расписался в нем. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России «Чернышевский», на место прибыл следователь и произвел осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль был изъят и помещен для хранения на территорию ОМВД. Административное производство в отношении Теряшова было прекращено, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Свидетель Т.К.А. в ходе дознания показала, что она проживает совместно с бывшим супругом Теряшовым В.В. и сыном в возрасте 15 лет. С мужем она состоит в разводе, но продолжают жить совместно. Она работает в ДДТ уборщиком служебных помещений, ее заработная плата составляет около 38 000 рублей. Муж нигде официально не работает, однако на дому ремонтирует знакомым и родственникам автомобили, его доход в месяц в среднем составляет около 40-50 тысяч рублей. Все денежные средства от ремонта автомобилей он отдает ей. Бюджет в семье совместный. Муж ранее получал водительское удостоверение, какой категории и когда именно она не помнит. В 2023 году он мировым судьей Чернышевского судебного района признан виновным за управление автомобилем так как от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение суда Теряшов не оспаривал. Штраф в размере 30 000 рублей оплачивала лично она в течение нескольких месяцев, последний внос в уплату штрафа она внесла в апреле или мае 2024 года. Водительское удостоверение муж сдал в Отделение Госавтоинспекции после решения суда. В 2025 году, когда именно не помнит, Теряшов из средств семейного бюджета купил автомобиль марки «Тойота Мастер Айс Сурф», серого цвета, за 50 000 рублей, у кого именно он купил и составлялся ли при покупке автомобиля договор купли-продажи она не знает. На момент приобретения автомобиль был в исправном состоянии, то есть заводился. Теряшов ремонтировал на автомобиле двигатель, шпатлевал его, поскольку имелись повреждения, в связи с чем на учет в Отделении Госавтоинспекции автомобиль в установленный срок не поставил. ДД.ММ.ГГГГ Теряшов в течение дня находился дома, ремонтировал в гараже вышеуказанный автомобиль. Около 18-19 часов он распил бутылку водки емкостью 0,5 литра. Около 21 часа 30 минут в тот же день он сел на водительское сидение автомобиля марки «Тойота Мастер Айс Сурф», при помощи ключа зажигания завел автомобиль и управляя им, один поехал в магазин <данные изъяты> чтобы приобрести спиртное – водку, сказав, что оставит автомобиль возле моста через реку Алеур, сходит в магазин и купит водку, а затем на автомобиле вернется домой. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу и увидела, что автомобиль марки «Тойота Мастер Айс Сурф» стоит около их дома, позади которого стоял патрульный автомобиль ДПС со включенными проблесковыми маячками. Позже со слов Теряшова она узнала, что когда он возвращался на автомобиле домой и ехал по <адрес>, то его заметили сотрудники Госавтоинспекции и поехали следом за ним, подавая при этом сигналы об остановке. Затем в отношении мужа в патрульном автомобиле составлялись какие-то документы, знает, что ему были выписаны административные штрафы в размере 500 и 600 рублей, за что именно сказать не может. Узнав, что автомобиль у него изымут, Теряшов стал ругаться и кричать, когда он успокоился, то его увезли в отдел полиции. Затем приехал сотрудник полиции – женщина, произвела осмотр места происшествия с её участием и автомобиль изъяла. Она, знает со слов Теряшова, что аккумулятор чужой, кому принадлежал не знает, спросила о том, можно ли забрать аккумулятор, на что женщина ответила, что можно после осмотра места происшествия. Сын снял аккумулятор с их автомобиля и положил дома. (т.1 л.д. 57-60)
Также в судебном заседании, в соответствии с ч1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей С.И.Н., С.С.А., которые они давали в ходе дознания.
Свидетель С.И.Н. в ходе дознания показал, что у него в собственности имелся автомобиль марки «TOYOTA MASTER ACE SURF», коричневого цвета, 1989 года выпуска, который он около 5 лет назад продал С.С.А. По договору купли-продажи, обменяв на автомобиль марки «Волга». Насколько ему известно, что С.С.А., машину перепродал, кому не знает. Автомобиль с учёта не снял, так как договор купли-продажи был утерян.
Свидетель С.С.А. в ходе дознания показал, что более 5 лет назад купил автомобиль марки «TOYOTA MASTER ACE SURF», коричневого цвета, 1989 года выпуска, который обменял на автомобиль «Волга», но на учёт не оформил. Затем автомобиль марки «TOYOTA MASTER ACE SURF» он продал, ному именно не помнит. Документы не сохранились. Автомобиль был технически не исправен.
Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они дали показания в той части, очевидцами чего они были, их показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с признательными показаниями самого подсудимого Теряшова В.В. и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, создавая целостную картину произошедшего. Оснований для оговора ими подсудимого либо самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено.
Объективно виновность Теряшова В.В. подтверждается также следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованными и проверенными в судебном заседании:
- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД России «Чернышевский» Б.А.В., зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Теряшов В.В. управлял автомобилем марки «TOYOTA MASTER ACE SURF», с государственным регистрационным номером №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. По результатам проверки по оперативно-справочным учетам Теряшов В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка Чернышевского судебного района Забайкальского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в действиях Теряшова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 6);
- протоколом № согласно которому Теряшов В.В., управляющий указанным выше автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. был отстранен от управления транспортным средством по адресу: <адрес>, поскольку были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи. (т.1 л.д. 7);
- чеком алкотектора «PRO-100» и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 39 мин. у Теряшова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,834 мг/л. С результатами освидетельствования Теряшов В.В. был не согласен. (т.1 л.д. 7 (оборотная сторона), л.д. 10);
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Теряшов В.В. на основании ст.27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 46 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Теряшов В.В. пройти медицинское освидетельствование отказался. (т.1 л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Теряшова В.В. осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, в ходе которого был обнаружен, изъят и помещен для хранения на территорию ОМВД России по Чернышевскому району автомобиль марки «TOYOTA MASTER ACE SURF», с государственным регистрационным номером №. (т.1 л.д. 13-18);
- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым был надлежащим образом осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «TOYOTA MASTER ACE SURF», с государственным регистрационным номером №, коричневого цвета, 1998 года выпуска, который имеет повреждения. После осмотра автомобиль постановлено хранить на специализированной стоянке ОМВД России по Чернышевскому району. (т.1 л.д. 72-77, 78-79, 80-81);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемого Теряшова В.В. с участием защитника Трапезникова С.В. осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления – место начала управления автомобилем марки «TOYOTA MASTER ACE SURF», с государственным регистрационным номером № Теряшовым В.В. Также был осмотрен участок местности вблизи территории домовладения по указанному адресу в ходе которого установлено место совершения преступления – место остановки Теряшова В.В. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра была изъята аккумуляторная батарея «Русбат+» от автомобиля, которую Теряшов В.В. выдал добровольно. (т.1 л.д. 114-120)
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аккумуляторная батарея «Русбат+» была признана в качестве вещественного доказательства и передана для хранения в комнату вещественных доказательств ОМВД России «Чернышевский» (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 121-122,123-124, 125,126);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете ОМВД России «Чернышевский» у свидетеля Б.А.В. был изъят СД-диск с видеозаписью проведения регламентных действий в отношении Теряшова В.В. (т.1 л.д. 146-149);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью регламентных действий в отношении Теряшова В.В., которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. около <адрес> в <адрес> инспекторами Госавтоинспекции ОМВД России по Чернышевскому району Б.А.В., Р.Я.С. Р.К.О. было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA MASTER ACE SURF», с государственным регистрационным номером № под управлением Теряшова В.В. На вопросы Б.А.В. Теряшов В.В. пояснил, что он никуда не ехал, стоял около дома и данным автомобилем не управлял, выпивал спиртное в количестве 2 рюмок, что автомобиль ему не принадлежит, он его не покупал, кому принадлежит автомобиль не знает, автомобиль стоит на ремонте. Б.А.В. разъясняет Теряшову В.В. его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отстраняет Теряшова В.В. от управления транспортным средством, так как у него имеется запах алкоголя изо рта. На вопросы Б.А.В. о том, почему он не выполнил законное требование об остановке, Теряшов В.В. пояснил, что автомобилем не управлял. От подписей в протоколе отстранения от управления транспортным средством Теряшов В.В. отказался. Б.А.В. предлагает Теряшову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что Теряшов В.В. соглашается. Б.А.В. знакомит Теряшова В.В. с прибором алкотектора и со свидетельством о проверке прибора. Теряшов В.В. продувает алкотектор, делает глубокий выдох и прибор фиксирует результат 0,834 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Далее Б.А.В. составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего Теряшов В.В., ознакомившись с данным актом, не соглашается с показаниями прибора, о чем собственноручно делает отметку в акте освидетельствования, от подписи в чеке алкотектора отказывается. Далее Б.А.В. предлагает Теряшову В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» и составляет в отношении него протокол о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Теряшов В.В. отказывается, о чем собственноручно делает отметку в протоколе и расписывается в нём. Видеозапись на этом прекращается. (т.1 л.д. 150-159);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше СД-диск с видеозаписью в отношении Теряшова В.В. признан в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. (т.1 л.д. 161-162);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 01.11.2023, вступившего в законную силу 12.11.2023, согласно которому Теряшов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д. 186);
- справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району согласно которой, Теряшов В.В. имеет водительское удостоверение, но на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района от 01.11.2023, Теряшов В.В. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение Теряшов В.В. сдал 13.11.2023. Административный штраф в сумма 30 000 рублей Теряшов В.В. оплатил частично. (т.1 л.д.23, 25,28,30,31)
В тоже время согласно сообщению Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю и копии постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по административному правонарушению № 5-363/2023 от 01.11.2023 штраф по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в размере 30000 рублей, погашен. (т.1 л.д. 190,191)
Согласно копии свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС и карточки учёта транспортного средства автомобилем марки «TOYOTA MASTER ACE SURF», с государственным регистрационным номером № зарегистрирован на имя С.И.Н. (т.1 л.д.24,172-173, 174)
В тоже время согласно показаниям свидетеля С.И.Н. и свидетеля С.С.А. указанный автомобиль С.И.Н. был отчуждён в пользу С.С.А., а затем С.С.А. в пользу иного лица.
То, что указанный выше автомобиль, который был использован подсудимым Теряшовым В.В. при совершении преступления, принадлежит подсудимому, подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетеля Т.К.А., согласно которым Теряшов В.В. приобрел данный автомобиль в сентябре 2025 года, но договор купли-продажи не был составлен. Данный факт также подтверждается передачей указанного автомобиля вместе с документами Теряшову В.В.
Согласно постановлению Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28.05.2026 и протоколу от 29.05.2026 на указанный выше автомобиль, принадлежащий Теряшову В.В. наложен арест, с установлением запрета на пользование и распоряжение арестованным имуществом. (т.1 л.д. 127-129, 131-135)
В ходе дознания было проверено и психическое состояние подсудимого Теряшова В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному подсудимому обвинению и о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.
В суде установлено, что процедура освидетельствования была проведена уполномоченным должностным лицом – сотрудником Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеозаписи. У инспектора Госавтоинспекции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, поскольку у Теряшова В.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки «TOYOTA MASTER ACE SURF» под управлением Теряшова В.В., который будучи привлеченным к административной ответственности 1 ноября 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у Теряшова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 834 мг/л выдыхаемого воздуха, что превысило допустимое значение 0,16 мг/л. Однако Теряшов В.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте не согласился. В связи с чем инспектор ДПС потребовал от Теряшова В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», от прохождения которого Теряшов В.В., отказался.
В этой связи суд считает вину подсудимого Теряшова В.В. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность Теряшов В.В. судим (т.1 л.д.184), как с места жительства так и со стороны УУП ОМВД России по Чернышевскому району характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 211, 213), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.193, 195, 1197), службу в армии не проходил (т.1 л,д. 199, 200-207), женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работал сезонно в <данные изъяты> откуда характеризуется с положительной стороны, в настоящее время официально не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Теряшова В.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Так, Теряшов В.В. имеет непогашенную судимость по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2014 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое ему было назначено реальное наказание в виде лишения свободы, и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд в его действиях признаёт рецидив преступлений.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, а также оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.
В этой связи в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, наказание Теряшову В.В. за данное преступление не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, а также назначает подсудимому обязательное к основному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, то что Теряшов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется с удовлетворительной стороны, а также все обстоятельства дела и, исходя из принципов социальной справедливости, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.
Теряшов В.В. в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «TOYOTA MASTER ACE SURF», с государственным регистрационным номером №, с аккумуляторной батареей «Русбат+», который был использован подсудимым Теряшовым В.В. при совершении преступления и принадлежит последнему, в связи с чем данный автомобиль с аккумуляторной батареей «Русбат+» следует конфисковать в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, сохранив арест на автомобиль до его конфискации.
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Теряшова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Теряшову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.
Меру пресечения Теряшову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «TOYOTA MASTER ACE SURF», с государственным регистрационным номером №, с аккумуляторной батареей «Русбат+» – конфисковать и обратить в собственность государства, сохранив арест на автомобиль до его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Чернышевский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу судья И.А. Толстова