ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре судебного заседания Корякиной Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Кайгородова М.А., подсудимого Рудых В.В., защитника - адвоката Трапезникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении
Рудых В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
11 марта 2025 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 24.07.2025, окончание срока дополнительного наказания 17.10.2027, неотбытый срок дополнительного наказания составляет на 30.07.2026 – 1 год 2 месяца 17 дней, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Рудых В.В. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Рудых В.В. в соответствии с постановлением о назначении административного наказания, вынесенного 14 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края, вступившим в законную силу 25 августа 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Согласно сведениям Чернышевского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Рудых В.В. наказание в виде 150 часов обязательных работ не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Рудых В.В., находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, действуя умышленно, с целью передвижения по дорогам <адрес>, достоверно зная, что ранее лишен права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным номером № и, приведя двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, начал движение на нём по дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, указанный выше автомобиль под управлением Рудых В.В. остановлен сотрудниками ОМВД России «Чернышевский», и Рудых В.В. отстранен от управления указанным транспортным средством.
Подсудимый Рудых В.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал, и воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Рудых В.В., которые он давал в ходе дознания, где он в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП и ему было назначено административное наказание в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. 11.03.2025 был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и получил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, а также 400 часов обязательных работ. 28.02.2024 на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 28 февраля 2024 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством без права управления ими и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф он оплатил, чек не сохранился. В соответствии с постановлением о назначении административного наказания, вынесенного 14 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством без прав повторно и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Он нигде не отмечался, обязательные работы он не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ утром он занимался ремонтом трубопровода на улице по месту своего жительства. Во время ремонта ему попала металлическая стружка в левый глаз, рядом никого не было, поэтому он решил доехать сам до больницы, осознавая при этом, что не имеет права управления транспортным средством. Примерно в 12 часов он сел на водительское сиденье своего автомобиля марки «Хонда Фит» с государственным номером №, стоящего в ограде его дома, при помощи ключа зажигания привел в рабочее состояние двигатель и, управляя им по дороге в больницу, увидел патрульный автомобиль ДПС, движущийся следом за ним со включенными сигналами об остановке в виде проблесковых маячков и СГУ. Он остановился около магазина по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции Б.А.В. и С.Ю.А.. Б.А.В. потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он подал документы на автомобиль, паспорт РФ на свое имя, пояснив, что водительское удостоверение отсутствует, поскольку права управления транспортными средствами лишен. После чего его сопроводили в патрульный автомобиль ДПС для составления документов, где он был проверен по базе данных, и Б.А.В. сказал, что он не имеет права управления транспортным средством, пояснив, что автомобиль будет изъят и он заберет его в рабочие дни. В патрульном автомобиле ДПС Б.А.В. с применением видеозаписи отстранил его от управления указанным автомобилем, разъяснив ему его права и обязанности. Б.А.В. составил протокол отстранения от управления транспортным средством, в котором он расписался. Он был трезв, признаки опьянения отсутствовали. Автомобиль был у него изъят протоколом задержания транспортного средства и помещен на штрафную стоянку. Автомобиль марки «Хонда Фит» 2001 года выпуска, розового цвета с государственным номером № он купил в начале 2025 года в городе Хабаровск на свои денежные средства в сумме 380000 рублей, и в установленном порядке зарегистрировал его в отделении Госавтоинспекции на свое имя. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления ими, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. (т.1 л.д. 84-88)
После оглашения показаний подсудимый Рудых В.В. в судебном заседании подтвердил их в полном объёме.
Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Рудых В.В. данные им в ходе дознания, и которое он подтвердил в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими собранными по делу доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было.
Помимо полного признания подсудимым Рудых В.В. своей вины и его признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Б.А.В., С.Ю.А., которые они давали в ходе дознания и которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса.
Так, из показаний свидетелей: старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чернышевский» Б.А.В. (т.1 л.д. 52-55) и оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Чернышевский» С.Ю.А. (т.1 л.д. 56-59), которые они давали в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ они на патрульном автомобиле ДПС осуществляли патрулирование дорожного движения в <адрес>. Около 12:40 часов вблизи магазина <данные изъяты> в <адрес>, заметили автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным номером №, движущийся во встречном направлении по дороге в направлении ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» <адрес>. Б.А.В., зная, что водитель данного автомобиля ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами, принял решение об остановке вышеуказанного транспортного средства с целью проверки наличия у водителя водительского удостоверения и документов на автомобиль. Б.А.В. развернулся, и на патрульном автомобиле ДПС со включенными проблесковыми маячками и СГУ поехал следом за указанным автомобилем с требованием об остановке. Данный автомобиль в 12 часов 45 минут остановился вблизи магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Б.А.В. подошел к автомобилю, представился и потребовал водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель представился Рудых В.В., предъявил документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения у него нет. Запах алкоголя от Рудых В.В. не исходил. Б.А.В. потребовал, чтобы Рудых В.В. прошел в патрульный автомобиль ДПС для составления документов. При проверке Рудых В.В. по ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции МВД России установлено, что ранее он получал водительское удостоверение, однако права управления транспортными средствами был лишен, привлекался к административной ответственности в 2024 году по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, кроме того в 2025 году осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Бунаков А.В. с применением видеозаписи отстранил Рудых В.В. от управления автомобилем, разъяснив ему при этом его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. При беседе Рудых В.В. пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему. В отношении Рудых В.В. был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Однако, в последующем было установлено, что Рудых В.В. наказание в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ не исполнил, на основании чего административное производство в отношении Рудых В.В. было прекращено, поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они дали показания в той части, очевидцами чего они были, их показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с признательными показаниями самого подсудимого и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, создавая целостную картину произошедшего. Оснований для оговора ими подсудимого либо самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено.
Объективно виновность Рудых В.В. подтверждается также следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованными и проверенными в судебном заседании:
- протоколом № согласно которому Рудых В.В., управляющий указанным выше автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. был отстранен от управления транспортным средством около <адрес> в <адрес>. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи. ( т.1 л.д.6);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 час. 13 мин. автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № был задержан и передан на специализированную стоянку для хранения. (т.1 л.д. 8);
- сведениями с Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, согласно которым на исполнении в Чернышевском районном отделении судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении №, выданного 29.08.2024 мировым судьей судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края, которым Рудых В.В. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. 06.08.2025 Рудых В.В. вручено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания. Согласно ответу администрации городского поселения «Чернышевское», установлено что Рудых В.В., для отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов, не обращался. На 13.05.2026 Рудых В.В. обязательные работы сроком 150 часов не отработал. (т.1 л.д. 16-19);
- карточкой операций с ВУ и заявлением Рудых В.В., согласно которым Рудых В.В. имел водительское удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое поставлено в розыск в связи с заявлением об его утрате от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 21.22);
- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым надлежащим образом был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком №. После осмотра автомобиль постановлено хранить на территории ОМВД России по Чернышевскому району. (т.1 л.д. 40-45, 46-48, 49-51);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете ОМВД России по Чернышевскому району у свидетеля Б.А.В. был изъят СД-диск с видеозаписью проведения регламентных действий в отношении Рудых В.В. (т.1 л.д. 63-66);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью в отношении Рудых В.В. На диске имеется один файл с наименованием «Рудых ч.2 ст. 12.7». При просмотре файла на водительском сидении патрульного автомобиля находится старший инспектор ДПС Б.А.В., на переднем пассажирском сидении Рудых В.В., на заднем сидении оперуполномоченный С.Ю.А. В обзоре камеры также виден автомобиль розового цвета с государственным регистрационным номером №. Инспектор ДПС Б.А.В. проговаривает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес> им совместно с оперуполномоченным С.Ю.А. остановлен автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным номером № под управлением Рудых В.В., оглашает данные Рудых В.В., которые последний подтвердил. Далее на вопросы Б.А.В., Рудых В.В. поясняет, что ехал из дома в поликлинику, управлял вышеуказанным транспортным средством. После этого Б.А.В. отстраняет Рудых В.В. от дальнейшего управления автомобилем, так как ранее был лишен водительского удостоверения, а также был привлечен по ст. 264 УК РФ. Далее на вопросы Б.А.В., Рудых В.В. поясняет что на отметку он ходит, транспортное средство принадлежит ему. После этого Б.А.В. разъясняет Рудых В.В. ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После составления протокола Рудых В.В. ознакомившись с ним, ставит свои подписи. Видеозапись на этом прекращается. (т.1 л.д. 67-72);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше СД-диск с видеозаписями в отношении Рудых В.В. признан в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. (т.1л.д.73-75);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Рудых В.В. в присутствии защитника Трапезникова С.В. осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления – место начала управления Рудых В.В. автомобилем марки «Хонда Фит», с государственным регистрационным номером №, в ходе осмотра ничего изъято не было. (т.1 л.д. 120-125);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Рудых В.В. в присутствии защитника Трапезникова С.В. осмотрен участок местности около <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления – место остановки указанного автомобиля под управлением Рудых В.В., в ходе осмотра ничего изъято не было. (т.1 л.д. 126-132);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от 06.10.2022, вступившего в законную силу 28.03.2023, согласно которому Рудых В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д. 33);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 28.02.2024 согласно которому Рудых В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. (т.1 л.д. 29);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 14.08.2024, вступившего в законную силу 25.08.2024, согласно которому Рудых В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. (т.1 л.д. 30);
- копией приговора Чернышевского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2025 года, вступившего в законную силу 27 марта 2025 года, согласно которого Рудых В.В. осужден по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. (т.1 л.д. 36-39);
Согласно приобщённой в суде справки Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю основное наказание Рудых В.Д. отбыто 24.07.2025, окончание срока дополнительного наказания 17.10.2027, неотбытый срок дополнительного наказания составляет на 30.07.2026 – 1 год 2 месяца 17 дней, в связи с незачётом в срок наказания 20 дней и одного дня за управление транспортным средством на основании постановления Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю от 12.05.2025 и от 28.05.2026
То, что автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным номером №, который был использован подсудимым Рудых В.В. при совершении преступления, принадлежит подсудимому, подтверждается копией карточкой учета ТС, копией ПТС и копией свидетельства о регистрации ТС. (т.1 л.д. 20, 89-90, 91-92).
Согласно постановлению Чернышевского районного суда от 10.06.2026 и протоколу от 14.06.2026 на указанный выше автомобиль наложен арест, с установлением запрета на пользование и распоряжение арестованным имуществом. (т.1 л.д. 116-117, 133-136)
Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному подсудимому обвинению и о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.
Преступление совершено Рудых В.В. умышленно, поскольку он, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ., запрещающих управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
В этой связи суд считает вину подсудимого Рудых В.В. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность Рудых В.В. судим (т.1 л.д.143,146), с места жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, что жалоб и заявлений на него не поступало (т.1 л.д. 159), со стороны УУП ОМВД России по Чернышевскому району посредственно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности по линии ГИБДД, а также к уголовной ответственности (т.1 л.д. 161), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 150,152), проходил службу в армии (т.1 л.д. 155), не трудоустроен, в ГКУ «Краевой центр занятости населения» не состоит (т.1 л.д. 157), холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет.
Психическая полноценность Рудых В.В. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рудых В.В. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, а также соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому Рудых В.В. наказание в виде принудительных работ, с привлечением подсудимого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с произведением удержаний в доход государства из заработной платы подсудимого, так как иной менее строгий вид наказания по мнению суда не сможет обеспечить целей наказания, а также назначает подсудимому обязательное к основному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для назначения Рудых В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.
Также суд не находит оснований для предоставления Рудых В.В. отсрочки наказания на основании ст. 82 УК РФ.
В связи с тем, что подсудимый Рудых В.В. в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2025 года, которое на 30 июля 2026 года составляет 1 год 2 месяца 17 дней, вновь совершил преступление, по которому ему также назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, то окончательно наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ч.4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, и с учетом всех обстоятельств дела путём частичного присоединения дополнительного наказания.
Рудых В.В. в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.96), которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную сил.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным номером №, который был использован подсудимым Рудых В.В. при совершении преступления и принадлежит последнему, что подтверждается копиями: ПТС, свидетельства о регистрации ТС (т.1 л.д. 89-90,91-92) а также оглашёнными показаниями Рудых В.В., в связи с чем данный автомобиль следует конфисковать в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, сохранив арест до его конфискации.
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Рудых В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.
На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2025 и окончательно назначить Рудых В.В. наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Рудых В.В. в исправительный центр по месту отбывания наказания по направлению органа уголовно-исполнительной системы, в который следовать самостоятельно.
На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Рудых В.В. основного наказания в виде принудительных работ, распространив его на всё время отбывания наказания в виде принудительных работ.
Обязать осужденного Рудых В.В. по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Меру пресечения Рудых В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным номером № – конфисковать и обратить в собственность государства, сохранив арест до его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Чернышевский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу судья И.А. Толстова