ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Маслакова Е.П., при ведении протокола помощником судьи Сова С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Чебунина Н.А., подсудимого Алиева Э.Ш., его защитника – адвоката Ярошенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Алиева Эльвина Шахваладовича, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживает: <адрес>, <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
получившего копию обвинительного акта 30 сентября 2025 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, установил:
Алиев Э.Ш. 11 мая 2025 года в период времени с 05 час. 20 мин. до 05 час. 50 мин., находясь в общественном месте - возле ночного клуба «Забриски Поинт», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, с целью применения насилия, грубо нарушая общественный порядок в присутствии посторонних лиц, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя мнимое превосходство над окружающими, осознавая очевидность своих действий, используя малозначительный повод как предлог, с целью причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО>1, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, и желая их наступления, подошел к <ФИО>1, нанес ему сверху внутренней стороной ладони своей правой руки один удар в область носа, от чего <ФИО>1 стал падать. В этот момент Алиев Э.Ш. нанес <ФИО>1 еще 1 удар рукой в область лица сверху слева и один удар в область лба. Указанными действиями Алиев Э.Ш. причинил <ФИО>1 телесные повреждения в виде перелома костей носа со смещением костных отломков, который повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (10%) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести вреда (п. 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н), сопровождавшегося кровоподтеком в области носа и внутреннего угла правого глаза; ушибленной раны на фоне кровоподтека в области левого глаза, которые кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н).
До начала судебного заседания от потерпевшего <ФИО>1 суду поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым Алиевым Э.Ш. он примирился. Алиев Э.Ш. загладил причиненный ему преступлением вред путем принесения извинений и компенсации морального и физического вреда в размера, которые он принял, претензий к Алиеву не имеет.
Подсудимый Алиев Э.Ш. и его защитник адвокат Ярошенко Р.В. не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, принес извинения потерпевшему, передал денежные средства в качестве компенсации вреда, причиненного преступлением, примирился с потерпевшим.
Подсудимый Алиев дополнил, что ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением по не реабилитирующим основаниям, которые ему понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что прекращение уголовного дела не будет способствовать целям и задачам уголовного производства.
Выслушав пояснения сторон, исследовав частично материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Алиев Э.Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим <ФИО>1 примирился, загладив причиненный преступлением вред путем передачи денежной компенсации физического и морального вреда, а также принесения извинений, которые <ФИО>1 принял.
При изучении личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, холостой, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, военнообязанный, не судим.
Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, участие Алиева Э.Ш. в возмещении ущерба, причиненного преступлением, изменение степени его общественной опасности после возмещения ущерба, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что Алиев Э.Ш. не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.
Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон и осознает, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим. Судом установлено, что согласие подсудимого является добровольным и осознанным.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алиев Э.Ш. в связи с примирением сторон, полагая, что это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы потерпевшего, а также общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, постановил:
ходатайство потерпевшего <ФИО>1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алиева Эльвина Шахваладовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Алиева Э.Ш., в виде обязательства о явке, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство CD – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий п/п Е.П. Маслаков
Копия верна:
Судья Е.П. Маслаков
Помощник судьи: С.К. Сова