ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Маслакова Е.П., при помощнике судьи Сова С.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Козлова Д.А., подсудимого Набиева Р.Ж., его защитника – адвоката Мамрова Ф.В., представившего удостоверение № 2423 выданное 09.03.2016 управлением Минюста России по Приморскому краю и ордер № 98 от 24.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Набиева Рустама Жамоловича, <дата> года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 06 ноября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, установил:
Набиев Р.Ж., являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток, решил незаконно легализовать свое пребывание на территории Российской Федерации.
Набиев Р.Ж., зная о возможности за денежное вознаграждение должностных лиц: сотрудников КГА ПОУ «Региональный технический колледж», получить диплом о среднем профессиональном образовании без фактического прохождения обучения, с целью дальнейшего получения разрешения на временное проживание (далее – РВП) на льготных условиях, у Набиева Р.Ж. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – мастеру производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж», за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), выраженных в фиктивном обучении по образовательным программам среднего профессионального образования и фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образователем программам, а также незаконном бездействии, выраженное в умышленном непринятие мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося направленных на привлечение его к дисциплинарной ответственности.
Лицо, в отношении которой дело рассматривается в ином производстве (далее по тексту лицо № 1), состоящая в должности мастера производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж», не являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», желая улучшить свое материальное положение и понимая, что не является носителем узбекского языка и самостоятельно не сможет разъяснить иностранным гражданам из числа студентов КГА ПОУ «Региональный технический колледж» условия и порядок передачи взятки в виде денег за фиктивное обучение в указанном заведении, достоверно зная о том, что лицо № 2 является носителем узбекского языка и, считая, что последний в силу моральных качеств сможет выступить посредником во взяточничестве при получении ей взяток в виде денег от студентов – иностранных граждан, желающих получить диплом об окончании КГА ПОУ «Региональный технический колледж»), без фактического прохождения обучения с целью дальнейшего получения РВП на льготных условиях, не позднее 23.07.2022, находясь в здании КГА ПОУ «Региональный технический колледж», расположенном по адресу: <адрес>, предложила лицо № 2 выступить в роли посредника во взяточничестве между ней и студентами-иностранными гражданами КГА ПОУ «Региональный технический колледж» при передаче взяток в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, в пользу взяткодателя, которым она в силу должностного положения может способствовать, в виде фиктивного обучения по образовательным программам среднего профессионального образования (проставление преподавателями учебного заведения посещений и удовлетворительных оценок по всем учебным дисциплинам без фактического участия в образовательном процессе) и фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образователем программам, а также незаконное бездействие, выраженное в невыполнении обязательств, входящих в служебные полномочия, умышленном непринятие мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося направленных на привлечение его к дисциплинарной ответственности в целях получения диплома о среднем профессиональном образовании, на что лицо № 2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регулирования миграционных процессов, и желая наступления таковых, дал свое добровольное согласие, тем самым достиг договоренности с лицом № 1, решив выступить посредником во взяточничестве между лицом № 1 и студентами-иностранными гражданами КГА ПОУ «Региональный технический колледж», при передаче взяток в виде денежных средств.
Таким образом, Набиев Р.Ж., достоверно зная, что согласно п. 10 ч. 3 ст. 6 вышеназванного Федерального закона, без учета утвержденной Правительством РФ квоты РВП может быть выдано иностранному гражданину, являющемуся гражданином государства, входившего в состав СССР, и получившему профессиональное образование в государственной профессиональной образовательной организации высшего образования, государственной профессиональной образовательной организации или государственной научной организации, расположенных территории РФ, по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), желая легализоваться на территории Российской Федерации, не позднее 23.07.2022, находясь в здании КГА ПОУ «Региональный технический колледж», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе разговора с действующим преподавателем - мастером производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж» в лице лица № 1, был осведомлен о возможности заключения договора на обучение в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», пройти фиктивное обучение по образовательным программам среднего профессионального образования (путем проставление преподавателями данного учреждения отметок о посещений занятий и удовлетворительных оценок по всем учебным дисциплинам без фактического участия в образовательном процессе), а также фиктивное прохождение (сдачу) государственной итоговой аттестации по образовательным программам, и получить диплом о среднем профессиональном образовании, с целью последующего предоставления в органы УВМ УМВД России по Приморскому краю и получения РВП на льготных условиях, за что необходимо будет через лицо № 2 передать лицу № 1 денежное вознаграждение в общей сумме 13 500 рублей, путем перевода ежемесячного платежа в размере 1500 рублей за период с 09.09.2022 по 15.06.2023. Далее, в ходе указанного разговора лицо № 1 являясь преподавателем – мастером производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж» разъяснила Набиеву Р.Ж. о том, что в случае достижения между ними устной договорённости и поступления в указанное учебное заведение, Набиев Р.Ж. будет добавлен в группу в мессенджере «Вотсапп», в которой всю информацию, поступающую от действующего преподавателя лица № 1, будет переводить лицу № 2 в части оплаты денежного вознаграждения за фиктивное прохождение обучения.
Набиев Р.Ж., понимая, что реализация намеченной преступной цели является незаконной, добровольно, до момента начала активных действий, достиг предварительного сговора с лицом № 1 действующим преподавателем КГА ПОУ «Региональный технический колледж» на дачу взятки должностному лицу через посредника.
Далее Набиев Р.Ж., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регулирования миграционных процессов, а также совершения преступления против государственной власти, имея умысел на дачу взятки через посредника должностному лицу: лицу № 1, являющейся мастером производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж», за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) из корыстной заинтересованности, не позднее 23.07.2022, находясь на территории г. Владивостока, решил получить диплом о среднем профессиональном образовании без прохождения фактического обучения и сдачи государственной итоговой аттестации по образовательным программам, в целях его дальнейшего использования для получения РВП на льготных условиях, и 23.07.2022 не позднее 18 часов 00 минут, находясь в КГА ПОУ «Региональный технический колледж» по адресу: <адрес>, заключил Договор на оказание платных образовательных услуг по программам среднего профессионального образования иностранных граждан с данным учебным учреждением.
Далее Набиев Р.Ж. в сентябре 2022 года, находясь на территории г. Владивостока посредством мессенджера «WhatsApp» на принадлежащий ему абонентский номер телефона <номер>, получил сообщение от абонентского номера <номер>, находящегося в пользовании у лица № 2, действующего по предварительной договоренности с лицом № 1, содержащее предложение о переводе на банковский счет <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом. 3, денежных средств в качестве взятки для преподавателя из числа действующих сотрудников КГА ПОУ «Региональный технический колледж» - лица № 1 мастера производственного обучения (организационно-педагогическое сопровождение группы (курса) обучающихся по программам СПО) в размере 13 500 рублей (путем ежемесячных переводов денежных средств в размере 1 500 рублей) за совершение заведомо незаконных действий, в его пользу, которым она в силу должностного положения может способствовать, выразившееся в фиктивном обучении по образовательным программам среднего профессионального образования (проставление преподавателями учебного заведения посещений и удовлетворительных оценок по всем учебным дисциплинам без фактического участия в образовательном процессе) и фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образователем программам, а также незаконное бездействие, входящее в служебные полномочия, выраженное в умышленном непринятие мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося направленных на привлечение его к дисциплинарной ответственности, для получения диплома о среднем профессиональном образовании, готовый в силу своих моральных качеств и принципов действовать вопреки установленному законом порядку, полагая, что лицо № 1, состоящая в должности мастера производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж», является, должностным лицом, в чьи полномочия в ходит принятие мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося, и в силу своего должностного положения может оказать содействие в проставлении удовлетворительных оценок по всем учебным дисциплинам без фактического участия в образовательном процессе и фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образовательным программам, ответил лицу № 2 на указанное предложение согласием, и реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу лицу № 1 взятки в виде денег за совершение последней заведомо незаконных вышеуказанных требований (бездействия), через посредника лица № 2, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих заведомо незаконных вышеуказанных действий, действий, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, находясь на территории <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру 89147940475, перевел с расчетного счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет <номер> открытый на имя лица № 2 в дополнительном офисе <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, этаж 2, пом. 3,: денежные средства, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 13 500 рублей, в том числе:
- 09.09.2022 в 11 час. 12 мин. 1 500 рублей, 17.10.2022 в 12 час. 02 мин. 1 500 рублей, 10.11.2022 в 20 час. 08 мин. 1 500 рублей, 15.12.2022 в 09 час. 07 мин. 1 500 рублей, 10.01.2023 в 11 час. 24 мин. 1 500 рублей, 15.02.2023 в 22 час. 29 мин. 3 000 рублей, 18.04.2023 в 06 час. 44 мин. 1 500 рублей, 15.06.2023 в 14 час. 31 мин. 1 500 рублей.
Получив от Набиева Р.Ж. указанные денежные средства в размере 13 500 рублей, лицо № 2 в период с 09.09.2022 по 15.06.2023, находясь на территории КГА ПОУ «Региональный технический колледж» расположенном по адресу: <адрес>, а так же по месту проживания лица № 1: <адрес>.передал лично лицу № 1 в качестве взятки за совершение последней вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу Набиева Р.Ж.
В свою очередь лицо № 1, полученные от Набиева Р.Ж., через лицо № 2, денежные средства в размере 13 500 рублей присвоила себе, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, и используя свои личные связи достигла соглашения с преподавателями КГА ПОУ «Региональный технический колледж» о выставлении Набиеву Р.Ж. положительных оценок без фактического прохождения обучения и присутствия на учебных занятиях, а так же фактической сдачи итоговой аттестации в полном объеме.
В дальнейшем Набиев Р.Ж., фактически не посещая занятия и не проходя государственную итоговую аттестацию по образовательным программам для получения диплома в КГА ПОУ «Региональный технический колледж» во время учебного процесса, успешно сдал выпускную квалификационную работу (демонстрационного экзамена базового уровня) по профессии «23.01.17 Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», получив диплом о среднем профессиональном образовании 112524 0176248 регистрационный номер 71 от 30.06.2023, являющийся основанием для выдачи разрешения на временное проживание на льготных условиях, без учета квоты, установленной Правительством РФ на 2023 год, о чем 17.08.2023 получил заключение о выдаче разрешения на временное проживание № 557/2023/25 в УВМ УМВД России по Приморскому краю.
Таким образом, Набиев Р.Ж., находясь на территории г. Владивостока в период с 23.07.2022 по 15.06.2023 умышлено, через посредника лицо № 2, передал денежные средства в размере 13 500 рублей лицу № 1 мастеру производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж» за совершение заведомо незаконных действий, в пользу взяткодателя, которым она в силу должностного положения может способствовать, выразившееся в фиктивном обучении по образовательным программам среднего профессионального образования (проставление преподавателями учебного заведения посещений и удовлетворительных оценок по всем учебным дисциплинам без фактического участия в образовательном процессе) и фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образователем программам, а также незаконное бездействие, входящее в служебные полномочия, выраженное в умышленном непринятие мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося направленных на привлечение его к дисциплинарной ответственности, результатом которых стало получение Набиевым Р.Ж. диплома о среднем образовании, полагая, что лицо № 1, является должностным лицом, однако, Набиев Р.Ж. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку лицо № 1, состоящая в должности мастера производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж», достоверно зная, о том что она не является, должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», желая улучшить свое материальное положение, ввела Набиева Р.Ж., в заблуждения относительно наличия у нее таковых, а полученные от него денежные средства в сумме 13 500 рублей, присвоила себе, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, и используя свои личные связи достигла соглашения с преподавателями КГА ПОУ «Региональный технический колледж», о выставлении Набиеву Р.Ж. положительных оценок, без фактического прохождения обучения и присутствия на учебных занятиях в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», а так же фактической сдачи итоговой аттестации в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Набиев Р.Ж. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что готов понести заслуженное наказание. От дачи показаний относительно обстоятельств совершенного деяния отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания Набиева Р.Ж., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Из показаний Набиева Р.Ж., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2022 году он узнал о том, что можно поступить в колледж расположенный по адресу: <адрес>, получить среднее образование, и на основании диплома получить РВП и возможность легализоваться на территории РФ. В июле 2022 года с полным комплектом собранных документов он прибыл в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», где с ним был заключен договор на оказание платных образовательных услуг по программам среднего профессионального образования иностранных граждан. После чего его добавили в общую группу в мессенджере «WhatsApp», в которой также состояли иностранные граждане, проходящие обучение, а также лицо № 2 и лицо № 1 - сотрудник КГА ПОУ «Региональный технический колледж» с которой все общение было через лицо № 2. От лица № 2 в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение, о том что учебные занятия посещать нет необходимости, однако за непосещение учебных занятий необходимо ежемесячно переводить денежные средства в размере 1 500 рублей, на счет лица № 2, который сказал, что денежные средства предназначались именно для лица № 1 (так как она являлась куратором группы), и будучи сотрудником КГА ПОУ «Региональный технический колледж», будет закрывать глаза на непосещение ими занятий, и перевод указанных денежных средств гарантировал им дальнейший успешный допуск и сдачу экзамена при не посещении занятий. Он согласился и ежемесячно перечислял денежные средства на счет лица № 2, для лица № 1 в сумме 13 500 рублей, всего за каждый месяц обучения по 1 500 рублей. По окончанию обучения он был успешно допущен к сдаче экзамена, который сдал и после чего получил диплом о среднем образовании по специальности «Автомеханик», используя который он получил РВП, и таким образом смог легализовать себя на территории РФ.
Кроме признания Набиевым Р.Ж. своей вины и его показаний, данных на стадии предварительного следствия, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний лица № 2 следует, что не позднее 31.08.2022, он в КГА ПОУ «Региональный технический колледж» встретился с ранее знакомой ему преподавателем лицом № 1, которая сообщила, что к ней подходят иностранные студенты, практически не владеющие русским языком, и предлагают деньги за лояльное к ним отношение и предоставление им возможности не посещать учебные занятия в колледже. Лицо № 1 сказала, что она их не понимает и что нужно, чтобы он переводил с русского на узбекский язык все требования, которые она доводит до студентов из числа иностранных граждан, и предложила ему собирать с каждого студента из числа иностранных граждан денежные средства по 1 500 рублей ежемесячно и передавать ей, чем он и стал заниматься. В последующем он собирал с иностранных студентов по 1500 ежемесячно и отдавал их лицу № 1. Среди студентов (из числа иностранных граждан), которые окончили в июне 2023 года указанный колледж, обучался Набиев Р.Ж., который так же был в списке ранее переданный ему преподавателем вышеуказанного колледжа – лицом № 1, который должен был ему для нее ежемесячно переводить по 1 500 рублей, при этом лицо № 1 сама договаривалась с Набиевым Р.Ж. об оплате ей через него денежных средств за непосещение учебных занятий во время учебного процесса. Набиев Р.Ж. за период с сентября 2022 года по конец июня 2023 года перевел на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк денежные средства на общую сумму 13 500 рублей, которые предназначались для преподавателя лицом № 1, за не посещение учебных занятий во время учебного процесса (то есть она официально в журналах проставляла, что последний посещал занятия, тогда как Набиев Р.Ж. не ходил на занятия). Набиев Р.Ж. знал о том, что лицо № 1 является действующим преподавателем и проставление посещения учебных занятий и дальнейший выпуск и получение диплома о среднем профессиональном образовании зависит от нее. Все денежные средства, которые ему переводил Набиев Р.Ж, он передал преподавателю «Регионального технического колледжа» лицу № 1 нарочно, как в вышеуказанном колледже, так и дома у лица № 1 по адресу: <адрес>).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний лица № 1, следует, что в период с 28.08.2005 она занимает должность мастера производственного обучения КГА ПОУ «Регионального технического колледжа», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за организацией учебного процесса, в виду того, что на нее возложены кураторские функции за отдельными группами и она также уполномочена контролировать посещения студентами учебных занятий. В 2022 году она начала замечать рост количества мигрантов, преимущественно выходцев из стран Центрально-азиатского региона, в числе студентов их колледжа. Одним из таких студентов являлся лицо № 2, который проходил обучение в их колледже в 2021-2022 году, в группе над которой она осуществляла кураторские функции. Примерно сентябре-октябре 2022 года к ней на рабочее место пришел лицо № 2, присел за стол, на котором у нее лежали рабочие документы, и положил в документы денежные средства, она поинтересовалась у него что это за деньги, на что он дал понять, что это денежные средства от студентов, которые не всегда смогут посещать учебные заведения, она хоть и взяла указанные денежные средства, все же пояснила лицу № 2 о том, что это не говорит о том, что раз она взяла деньги, то студенты не будут посещать занятия, на занятия они все равно будут ходить. Деньги она отнесла домой, но при этом не потратила их. Аналогичным образом, в ноябре, декабре 2022 года, в январе, феврале, марте 2023 года лицо № 2 так же ей приносил денежные средства на ее рабочее место и передавал их ей. В апреле, мае 2023 года лицо № 2, так же ей передавал денежные средства, но в один из указанных месяцев лицо № 2 привез денежные средства к ней домой. Полученные от лица № 2 денежные средства она приносила домой, на свои нужды не тратила, а складывала их в комоде по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где 06.02.2024 они были изъяты сотрудниками ФСБ России по Приморскому краю в ходе проведения обыска в жилище. Таким образом, она ежемесячно получала от лица № 2 денежные средства, приносила их себе домой, но не воспринимала их как взятку, хранила их отдельно, она их воспринимала как денежные средства, за редкое посещение обучающихся на занятиях.
Вышеуказанные показания свидетелей, данные на стадии предварительного следствия, суд принимает за достоверные, относимые и допустимые доказательства, поскольку показания свидетелей согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, логичны, последовательны, в судебном заседании не установлены основания оговаривать подсудимого свидетелями, как и не установлены основания не доверять их показаниям.
Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина Набиева Р.Ж. в совершении преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами, предъявленными стороной обвинения:
- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2025, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором расположен КГА ПОУ «Региональный технический колледж», как место где лицо № 1 получало от лица № 2 денежные средства, в том числе часть денежных средств, переданных лицу № 2 Набиевым Р.Ж. (т. 2 л.д. 75-79);
- протоколом выемки от 22.09.2025, из которого следует, что у Набиева Р.Ж. изъята выписка ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 104-106);
- протоколом осмотра документов от 22.09.2025, из которого следует, что осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету <номер>, открытому на имя Набиева Р.Ж. выписка содержит информацию о перевода в период с 09 сентября 2022 года по 15 июня 2023 года с указанного счета на счет лица № 2, в размере 13 500 рублей (т. 2 л.д. 107-109);
- протоколом осмотра документов от 13.07.2025, из которого следует, что осмотрены копии документов (постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 06.02.2024; постановления об определении подследственности и передаче уголовного дела от 22.03.2024; постановления о поручении расследования от 28.03.2024; постановления об изъятии и передаче от 27.04.2024; постановления о принятии уголовного дела к производству от 27.04.2024; постановления об изъятии и передаче от 21.08.2024; постановления о поручении производства предварительного следствия от 21.08.2024 года; постановления о принятии уголовного дела к производству от 21.08.2024; протокола допроса подозреваемого лица № 2 от 07.02.2024; постановления о привлечении в качестве обвиняемого лица № 2 от 14.02.2024; протокола допроса обвиняемого лица № 2 от 14.02.2024; протокола дополнительного допроса обвиняемого лица № 2 от 10.03.2025; протокола допроса подозреваемой лица № 1 от 04.03.2024; протокола осмотра предметов (документов) от 03.07.2024; личного дела Набиева Р.Ж.; инструкции преподавателя КГАПОУ «Региональный технический колледж» лица № 1; Устава краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Региональный технический колледж»), выделенные из уголовного дела № 1240750001000011 (т. 1 л.д. 12-257; т. 2 л.д. 80-98);
- протоколом явки с повинной Набиева Р.Ж., из которого следует, что Набиев Р.Ж. сообщил о том, что он дал взятку в размере 13 500 руб. лицу № 1 за непосещение занятий в колледже РТК. (т. 2 л.д. 26-27).
Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания Набиева Р.Ж. виновным в совершении инкриминируемого преступления, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния.
Суд не принимает в качестве доказательств, предъявленный стороной обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП № 339пр-25 от 07.07.2025, в связи с тем, что последний не относятся к иным документам, предусмотренный п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 140, ст. 143 УПК РФ, является лишь документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.
Вместе с тем исключение из числа доказательств указанного документа не ставит под сомнение достаточность совокупности иных доказательств, на основании которых Набиев Р.Ж. признан виновным.
Оценив собранные и представленные доказательства, содержание которых приведено выше, по мнению суда, свидетельствует, что совершая вышеуказанные действия, Набиев Р.Ж. действовал с прямым умыслом направленным на дачу взятки должностному лицу через посредника, при этом мотивом совершения преступления явилось намерение Набиева Р.Ж. незаконно получить диплом об образовании, для последующего его предъявления и оформления разрешения на временное проживание.
Квалифицирующий признак «должностному лицу через посредника» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку, судом установлено, что Набиев Р.Ж., находясь на территории г. Владивостока в период с 23.07.2022 по 15.06.2023 умышлено, через лицо № 2 передал мастеру производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж» лицу № 1 13 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в свою пользу, которым лицо № 1, в силу должностного положения может способствовать, выразившееся в фиктивном обучении по образовательным программам среднего профессионального образования (проставление преподавателями учебного заведения посещений и удовлетворительных оценок по всем учебным дисциплинам без фактического участия в образовательном процессе) и фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образователем программам, а также незаконное бездействие, входящее в служебные полномочия, выраженное в умышленном непринятие мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося направленных на привлечение его к дисциплинарной ответственности, результатом которых стало получение Набиевым Р.Ж. диплома о среднем образовании, полагая, что лицо № 1, является должностным лицом, однако, Набиев Р.Ж. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку лицо № 1, достоверно зная, о том что она не является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», желая улучшить свое материальное положение, ввела Набиева Р.Ж., в заблуждения относительно наличия у нее таковых, а полученные от него денежные средства в сумме 13 500 рублей, присвоила себе, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, и используя свои личные связи, достигла соглашения с преподавателями КГА ПОУ «Региональный технический колледж», о проставлении Набиеву Р.Ж., положительных оценок без фактического прохождения обучения и присутствия на учебных занятиях в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», а так же фактической сдачи итоговой аттестации в полном объеме.
Квалифицирующий признак «за незаконные действия» также нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку, судом установлено, что Набиев Р.Ж. передавал лицу № 1, через лицо № 2, денежные средства за действия и бездействия лица № 1, которые являются незаконными и выражены в фиктивном обучении по образовательным программам среднего профессионального образования (проставление преподавателями учебного заведения посещений и удовлетворительных оценок по всем учебным дисциплинам без фактического участия в образовательном процессе), в фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образователем программам, а также в бездействии входящих в служебные полномочия лица № 1 полномочий, выразившихся в не принятие мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося направленных на привлечение его к дисциплинарной ответственности, результатом которых стало получение Набиевым Р.Ж. диплома о среднем образовании.
Несмотря на то, что лицо № 1, состоящая в должности мастера производственного обучения не являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», Набиев Р.Ж., передавая денежные средства лицу № 1 через лицо № 2, добросовестно заблуждался, что лицо № 1 является должностным. Данное обстоятельство влияет лишь на стадию преступления, которая в данном случае не было окончено по не зависящим от Набиева Р.Ж. обстоятельствам.
Действия Набиева Р.Ж. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности Набиева Р.Ж., а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных виновным, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Набиевым Р.Ж. относится к категории тяжких преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий, совершенного Набиевым Р.Ж. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания виновному, в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании изучена личность Набиева Р.Ж., который <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание Набиева Р.Ж., суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание Набиевым Р.Ж. вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Набиеву Р.Ж. суд не усматривает.
Обсуждая вопрос назначения наказания Набиеву Р.Ж., при установленных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления Набиев Р.Ж. дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными ст.ст. 6,7 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Набиева Р.Ж. в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
По мнению суда, вид и размер наказания, назначенные Набиеву Р.Ж., будут способствовать восстановлению социальной справедливости, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
При этом, учитывая, что в судебном заседании установлена имущественная состоятельность Набиева Р.Ж., позволяющая ему уплатить наложенный штраф единовременно, в связи с получением им достаточного материального дохода от трудовой деятельности <данные изъяты>), суд не усматривает оснований для рассрочки назначенного штрафа.
Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым Набиеву Р.Ж. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Несмотря на признание Набиева Р.Ж. виновным в совершении неоконченного притупления (покушение на преступление), а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как Набиеву Р.Ж. назначен менее строгий вид наказания, указанный в санкции ст. 291 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Арест на имущество не накладывался.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, приговорил:
Набиева Рустама Жамоловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с 04201А58730) ИНН 2536238023, КПП 254001001, р/с 03100643000000012000, к/с 40102810545370000012, БИК 010507002, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, ОКТМО 05701000, КБК 417 116 03119 01 9000 140, УИН 41700000000014431747.
Меру пресечения в отношении Набиева Р.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копии документов (постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 06.02.2024; постановления об определении подследственности и передаче уголовного дела от 22.03.2024; постановления о поручении расследования от 28.03.2024; постановления об изъятии и передаче от 27.04.2024; постановления о принятии уголовного дела к производству от 27.04.2024; постановления об изъятии и передаче от 21.08.2024; постановления о поручении производства предварительного следствия от 21.08.2024; постановления о принятии уголовного дела к производству от 21.08.2024; протокола допроса подозреваемого лица № 2 от 07.02.2024; постановления о привлечении в качестве обвиняемого лица № 2 от 14.02.2024; протокола допроса обвиняемого лица № 2 от 14.02.2024; протокола дополнительного допроса обвиняемого лица № 2 от 10.03.2025; протокола допроса подозреваемой лица № 1 от 04.03.2024; протокола осмотра предметов (документов) от 03.07.2024; личного дела Набиева Р.Ж.; инструкции преподавателя КГАПОУ «Региональный технический колледж» лица № 1; Устава краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Региональный технический колледж»), выделенные из уголовного дела № 1240750001000011,
- выписку по счету <номер>, открытому на имя Набиева Р.Ж., за период с 09.09.2022 по 15.06.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий Е.П. Маслаков