ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кафановой О.Н., при секретаре Ахтареевой А.А., с участием государственного обвинителя Доржиева Б.С., подсудимого Самойлова И.А., адвоката Трапезникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Самойлова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осужденного:
1 августа 2025 года Центральным районным судом г.Читы с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 13.10.2025 по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года 6 месяцев, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 7 (семь) месяцев, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 4 года 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ отбывающего наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов И.А. управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Самойлов И.А. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы от 11 июля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 19 часов 30 минут Самойлов И.А., находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающих управление транспортными средствами лицом, лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию, соответственно, подвергая опасности иных лиц, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и начал движение на нем по дорогам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном в <адрес>, автомобиль марки «№ под управлением Самойлова И.А. остановлен сотрудниками ОМВД и Самойлов И.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством.
Подсудимый Самойлов И.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Самойлова И.А., который при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, штраф 30 000 рублей оплатил, удостоверение сдал. В ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Железнодорожного судебного района г. Читы он был признан виновным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначен арест 10 суток, которые он отбыл. Водительское удостоверение ему в ДД.ММ.ГГГГ было возвращено после сдачи экзамена по ПДД. Был судим по ст.264.1 УК РФ Чернышевским и Шилкинским судами, в том числе назначалось наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Привлекался ли он к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ мировыми судьями Шилкинского и Центрального судебного района, он не помнит, на судебных заседаниях не присутствовал, постановления о назначении административных наказаний не получал, наказания не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выпивал пиво, в период времени с 12 до 16 часов по просьбе друга Е.Д.А. в <адрес> у Ш.И.Г. забрал автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Е.Д.А.. Когда он въехал в <адрес>, управляя указанным автомобилем, его остановили сотрудники ДПС, потребовали предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, которых у него не было. В патрульном автомобиле с применением видеозаписи его отстранили от управления транспортным средством, разъяснив ему при этом его права и обязанности, так как у него был запах алкоголя изо рта, составив в отношении него протокол отстранения от управления транспортным средством. С результатом освидетельствования на месте <данные изъяты> он был согласен. Свою вину в том, что он управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается №
В судебном заседании подсудимый Самойлов И.А. подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что раскаивается в содеянном, все осознал, не намерен более совершать преступления.
С учетом признания вины Самойловым И.А. его вина в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается и совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Свидетели Р.Я.С. Б.А.В., С.Ю.А. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на участке местности между домом <адрес> остановили автомобиль марки <данные изъяты>», темного цвета, с государственным регистрационным номером № для проверки документов. Изо рта водителя автомобиля исходил запах алкоголя. В патрульном автомобиле водитель представился Самойловым И.А., факт употребления спиртного не отрицал. При проверке по ФИС ГИБДД-М было установлено, что Самойлов И.А. имеет водительское удостоверение, однако права управления транспортными средствами лишен, так как был осужден по ст.264.1 УК РФ. В отношении Самойлова И.А. были составлены протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, производство по которому в дальнейшем было прекращено, поскольку стало известно, что Самойлов И.А. постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы признан виновным по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ и в действиях Самойлова И.А. усматривалось преступление, предусмотренное ст. 264.3 УК РФ №
Свидетель Е.Д.А. пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Автомобиль он на учет еще поставить не успел, так как требовался ремонт, для чего ДД.ММ.ГГГГ он увез автомобиль своему знакомому по имени И. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поругался с И. и решил забрать автомобиль, сам был на работе, потому попросил об этом Самойлова И.А. Около 20 часов позвонил Самойлов И.А. и сказал, что его остановили сотрудники Госавтоинспекции и так как он был пьяным за рулем и у него нет водительского удостоверения, то автомобиль у него изъяли. О том, что Самойлов был лишен водительских прав он не знал №
Свидетель Ш.И.Г. пояснил, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ Е.Д.А. пригнал свой автомобиль марки «<данные изъяты>» ему для ремонта, оставив около его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он и Е.Д.А. поругались из-за срока выполнения ремонта и ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов Самойлов И.А., будучи выпившим, по просьбе Е.Д.А. забрал автомобиль, уехав на нем №
Свидетель П.В.Б. пояснил, что свой легковой автомобиль марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-зеленого цвета, государственный регистрационный номер № в начале ДД.ММ.ГГГГ продал Е.Д.А., передав тому свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства. С Самойловым И.А. он не знаком №
Свидетель О.С.В. пояснила, что Самойлов И.А. ее бывший сожитель. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно по адресу: <адрес>. С 18-19 лет И. имел водительское удостоверение, однако права управления транспортными средствами был лишен и водительское удостоверение за управление автомобилем в состоянии опьянения сдал в отделение Госавтоинспекции <адрес>. По решению мирового судьи <адрес> Самойлов отбыл наказание в виде ареста сроком 10 суток. С его слов знает, что Самойлову водительское удостоверение вернули. В ДД.ММ.ГГГГ Самойлов был осужден Чернышевским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по ст. 264.1 УК РФ. Она помнит, что после событий на Шилкинской трассе, из <адрес> приходило судебное извещение, которое ей на почте не выдали, и Самойлов сам его получил. С середины ДД.ММ.ГГГГ она и Самойлов стали проживать раздельно. В ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники ОУР <адрес> и разыскивали Самойлова, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлов вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения и местом жительства указал ее адрес, хотя на тот момент времени он с ней уже не проживал №
Из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 по адресу: <адрес>, с применением видеозаписи Самойлов И.А. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта №
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности в <адрес> установлено место остановки автомобиля марки <данные изъяты>» под управлением Самойлова И.А., указанный автомобиль изъят, осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства №
Из справки ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району Р.К.О. следует, что Самойлову И.А. выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № категории «В, М», которое было сдано в отделение Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, согласно ГИС ГМП штраф не оплачен. На основании постановления судебного участка № 19 г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию 150 часов обязательных работ (№
В ходе осмотра ограды <адрес> в <адрес> свидетель Ш.И.Г. пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ забор домовладения отсутствовал и показал место, расположенное вблизи квартиры, где стоял автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Е.Д.А., откуда в последующем уехал на нем Самойлов И.А., то есть установлено место начала движения указанного автомобиля под управлением Самойлова И.А. №
При выемке ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Р.Я.С. изъят диск с видеозаписью, проводимой ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Самойлова И.А. при отстранении от управления транспортным средством. Видеозапись на диске была осмотрена, диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства №
Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Читы Самойлов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ №
Суд доверяет признательным показаниям Самойлова И.А. в ходе дознания, поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст.51 Конституции РФ, указанные показания суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, подсудимый подтвердил оглашенные показания в суде.
Свидетели, допрошенные по делу, также подтверждали показания подсудимого в той части, очевидцами чего они были, кроме того, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Все вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными к предъявленному подсудимому Самойлову И.А. обвинению, а также все собранные доказательства в совокупности считает достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Преступление совершено Самойловым И.А. умышленно, поскольку он, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
В этой связи суд считает вину подсудимого Самойлова И.А. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Самойлов И.А. <данные изъяты>
Психическая полноценность подсудимого Самойлова И.А. не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает подсудимого ответственным за свои действия.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самойлову И.А., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Самойловым И.А. в соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить Самойлову И.А. наказание в виде обязательных работ. Кроме того, ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит, как и не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, суд не входит в обсуждение применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Самойлов И.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Самойлов И.А. осужден 01.08.2025 Центральным районным судом г.Читы по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.
Учитывая, что преступление Самойловым И.А. по настоящему делу было совершено после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением и на момент совершения преступления указанный приговор не вступил в законную силу, наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.
Вид исправительного учреждения Самойлову И.А. следует назначить по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку Самойлов И.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
Суд полагает необходимым по настоящему уголовному делу избрать меру пресечения в виде содержание под стражей, поскольку Самойлов И.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г.Читы от 1 августа 2025 года и по настоящему делу ему назначается реальное лишение свободы.
Согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - необходимо хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке в Чернышевском ОП ОМВД России по Забайкальскому краю, принадлежащий Е.Д.А. и использованный подсудимым при совершении преступления, следует возвратить законному владельцу.
Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Самойлова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 1 августа 2025 года и назначить наказание с применением ст.71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом распространять его действие на все время отбывания основного вида наказания.
Избрать Самойлову И.А. меру пресечения в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Самойлову И.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 29 сентября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - вернуть Е.Д.А. и разрешить к использованию по вступлению приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.
Судья О.Н. Кафанова