ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кафановой О.Н., при секретаре Ахтареевой А.А., с участием государственного обвинителя Михаэлис Н.В., подсудимого Никулина Н.С., адвоката Саркисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Никулина Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, судимого:
11 января 2021 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ст.264.1, ст.264.1, ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
08 декабря 2021 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ с приговором от 11.01.2021 с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 01 февраля 2022 года к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года,
ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию срока наказания,
10 июня 2024 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.264.3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. На основании ст.69, 70 УК РФ с приговором от 08.12.2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, освободившегося от отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 34 дня, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никулин Н.С. дважды приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 до 22 часов Никулин Н.С., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> с помощью поисковых систем в сети «Интернет» умышленно осуществил поиск объявления о помощи в прохождении медицинской комиссии, с указанием номера телефона, по которому вступил в переписку с неустановленным лицом, сообщил тому о намерениях приобрести медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), лист прохождения врачебноэкспертной комиссии работником ОАО «РЖД», заключение врачебно-экспертной комиссии, на что последний согласился сбыть поддельный официальный документ медицинской организации, предоставляющий право на продолжение трудовой деятельности, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>
Продолжая реализацию прямого преступного умысла, Никулин Н.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на территории <адрес> края, незаконно приобрел за <данные изъяты> у неустановленного лица поддельные официальные документы: медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, лист прохождения врачебно-экспертной комиссии работником ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение врачебно-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, подтверждающие его годность к работе <данные изъяты>, в целях дальнейшего их использования, для предоставления по месту работы.
После чего Никулин Н.С. с целью использования умышленно незаконно вышеуказанные поддельные официальные документы на свое имя хранил при себе, в том числе находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ не ранее 14 часов и до ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов.
Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов Никулин Н.С., находясь в кабинете отдела кадров <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющиеся у него медицинские документы: медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, лист прохождения врачебно-экспертной комиссии работником ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение врачебно-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ - поддельные, являются официальными документами, предоставляющими право для продолжения трудовой деятельности в <данные изъяты> воспользовался данными документами, предъявив их сотрудникам отдела кадров <данные изъяты>
На основании вышеуказанных поддельных официальных документов Никулин Н.С. продолжил трудовую деятельность в должности монтера пути в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, Никулин Н.С., находясь на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, для продолжения трудовой деятельности в должности монтера пути в <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 18 часов умышленно с помощью поисковых систем в сети «Интернет» осуществил поиск объявления о помощи в прохождении медицинской комиссии, с указанием номера телефона. В этот же день Никулин Н.С. при вступлении в переписку с неустановленным лицом, сообщил о намерениях приобрести медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), на что последний согласился для него сбыть поддельный официальный документ медицинской организации, предоставляющий право на продолжение трудовой деятельности, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>
Продолжая реализацию прямого преступного умысла, Никулин Н.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел за <данные изъяты> у неустановленного следствием лица, поддельный официальный документ, а именно: медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, подтверждающее его годность к работе монтером пути, для предоставления по месту работы.
После чего Никулин Н.С. с целью использования умышленно незаконно хранил вышеуказанный поддельный официальный документ на свое имя при себе, в том числе находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ не ранее 12 часов и до ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов.
Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов Никулин Н.С., находясь в кабинете отдела кадров <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющийся у него медицинский документ, а именно: медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ - поддельный, является официальным документом, предоставляющим право для продолжения трудовой деятельности в <данные изъяты>, воспользовался данным официальным документом, предъявив его сотрудникам отдела кадров <данные изъяты>
На основании вышеуказанного поддельного официального документа Никулин Н.С. смог продолжить свою трудовую деятельность в должности монтера пути в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Никулин Н.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, который в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему в отделе кадров <данные изъяты> Чернышевск было выдано направление для прохождения очередной медицинской комиссии. Получив которое, он подумал, что так как стоит на учёте у <данные изъяты>, то возможно, не сможет пройти медицинскую комиссию. Чтобы не потерять работу, он в этот же день, в вечернее время, не ранее 18 часов и не позднее 22 часов, находясь дома по месту своего жительства, начал искать на различных интернет-сайтах информацию, как сделать медицинскую комиссию. На одном из сайтов, название которого не помнит, нашёл анонимное объявление об оказании помощи при прохождении медицинской комиссии. Он написал, что ему нужна медицинская комиссия. На указанное сообщение в этот же день поступил ответ, что для решения данного вопроса необходимо встретиться в <адрес> и написали дату, время и адрес куда нужно подъехать, сейчас не помнит, но это было не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Подъехал на такси около 14 часов по указанному адресу, в <адрес> не ориентируется. К нему подошёл незнакомый мужчина, котором он передал направление на медицинскую комиссию. Мужчина сказал, что сделает медицинское заключение за <данные изъяты>. Он согласился и передал мужчине <данные изъяты>. На следующий день он приехал на то же место около 14 часов, и мужчина передал ему заключение ВЭК, лист прохождения ВЭК и медицинское заключение с подписью врача и печатью медицинского учреждения. По прибытию в <адрес>, на следующий день он сдал поддельное заключение ВЭК и медицинское заключение в отдел кадров <данные изъяты> по адресу: <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему в отделе кадров <данные изъяты> Чернышевск было выдано направление для прохождения очередной медицинской комиссии. Зная, что не сможет пройти комиссию, так как состоит на учёте у <данные изъяты> решил, чтобы не потерять работу, снова её сделать таким же образом, как и ранее в ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день в дневное время, находясь на работе, на базе <данные изъяты> примерно с 14 до 17часов стал искать предложения на различных сайтах и увидел анонимное объявление с предложением оформить медкомиссию. Он написал сообщение и получил ответ, в котором ему было предложено встретится в <адрес>, указан адрес, дата и время. Он приехал по указанному адресу, к какому-то административному зданию около 12 часов. К нему подошёл незнакомый мужчина, которому он передал направление на медицинскую комиссию, тот сказал, что это будет стоить <данные изъяты>. Он согласился и передал мужчине деньги. На следующий день на этом же месте около 12 часов встретился с данным мужчиной и тот ему передал медицинское заключение с подписью врача и печатью медицинского учреждения. По прибытию в <адрес>, на следующий день, он сдал поддельное медицинское заключение в отдел кадров <данные изъяты> по адресу: <адрес>. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ он приобретал и предоставлял в отдел кадров поддельные медицинские заключения он понимал, сожалеет о содеянном, хотел сохранить место работы №
В явке с повинной Никулин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката Саркисовой М.А. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ предоставил в отдел кадров ПМС поддельные документы о прохождении медицинских комиссий, которые приобрел у незнакомых лиц №
Оглашенные показания Никулин Н.С. подтвердил в полном объеме, подтвердив также явку с повинной.
Суд доверяет признательным показаниям Никулина Н.С., данным им в ходе предварительного расследования, поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, указанные показания в этой части суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Кроме того, Никулин Н.С. подтвердил оглашенные показания в суде, в связи с чем суд принимает показания подсудимого в основу выводов о его виновности в совершении преступления.
Суд принимает явку с повинной Никулина Н.С. как доказательство по уголовному делу, поскольку она была получена в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и ст.51 Конституции РФ, подсудимым не оспаривались, кроме того учитывает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
С учетом полного признания вины Никулиным Н.С., его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств и иных материалов дела, исследованных в ходе судебного заседания.
Свидетель Ч.М.А. пояснила, что поскольку работа <данные изъяты> предусматривает опасные и вредные условия труда, то в соответствии с перечнем специальной оценки условий труда и карт аттестаций рабочих мест ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Минздрава России от 28 января 2021 г. №29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса РФ перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», а также на основании Приказа Министерства транспорта России от 19 октября 2020 года № 428 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течении трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте» работники обязаны проходить предварительные и периодические медицинские осмотры, периодичность данных медицинских осмотров осуществляется не реже одного раза в год, прохождение комиссии ВЭК может быть от 1 года до 3, в зависимости от показателей здоровья и рекомендации комиссии. Ежегодно работникам выдается направление на медосмотр согласно графику, с которым работник знакомится. Примерно за три недели до даты прохождения медицинского осмотра, выдается направление на медицинский осмотр. Сотрудники, получив направление, обязаны пройти данный медицинский осмотр в медицинском учреждении, указанном в направлении. В случае непрохождения медицинского осмотра в указанные сроки, работник приказом отстраняется от работы без сохранения заработной платы. В последующем данный работник, либо проходит медицинский осмотр и допускается к работе, либо в отношении такого работника назначается служебная проверка, и он привлекается за невыполнение приказов работодателя к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде увольнения. Работники, получив медицинское заключение, передают его специалисту кадрового делопроизводства <данные изъяты>, для приобщения к личному делу и учета в работе. Отдел кадров расположен по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> должности <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен Никулин Н.С. При трудоустройстве им было предоставлено в том числе и заключение о прохождении медицинской комиссии. По истечению года в ДД.ММ.ГГГГ Никулину было выдано направление о прохождении медицинской комиссии в ЧУЗ «Клиническая больница РЖД-Медицина г. Чита» находящейся в пгт. Чернышевск. В ДД.ММ.ГГГГ Никулин Н.С. в отдел кадров <данные изъяты> предоставил направление о прохождении обязательного медицинского осмотра с заключением ВЭК, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра и медицинское заключение, что предоставило Никулину возможность продолжить осуществление своих обязанностей в должности монтера пути. В ДД.ММ.ГГГГ на основании графика прохождения комиссии, по выданному направлению, Никулин Н.С. в отдел кадров <данные изъяты> предоставил медицинские документы по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, на основании чего у него возникло право продолжить трудовую деятельности в должности <данные изъяты>. Сомнений или подозрений в действительности документов не возникло, так как те были предоставлены такой же формы, как и другими сотрудниками, с подписями и печатями №
Свидетель А.А.А. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Никулиным Н.С., являющимся работником <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах, в отдел кадров <данные изъяты> были предоставлены поддельные заключения о прохождении медицинской комиссии и медицинского осмотра. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в <данные изъяты> трудоустроен Никулин Н.С. и в настоящее время осуществляет должностные обязанности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годах им были предоставлены в отдел кадров <данные изъяты> заключения о прохождении медицинской комиссии. В ходе проверки также установлено, что заключения о прохождении медицинской комиссии предоставленные Никулиным Н.С. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» пгт. Чернышевск» не выдавались и медицинскую комиссию в указанном медицинском учреждении тот не проходил (№
Свидетель М.С.В. пояснила, <данные изъяты> ЧУЗ «РЖД-Медицина» поликлиническое отделение на ст. Чернышевск-Забайкальский и имеет право подписания медицинских заключений по результатам предварительных и периодических медицинских осмотров работникам железнодорожных предприятий. Решение о профессиональной пригодности она принимает исходя из заключения других специалистов. Все данные вносятся в медицинскую программу. Бланк медицинского заключения с печатью и подписью выдается на руки работнику, проходившему медицинский осмотр. Согласно картотеке поликлиники Никулин Н.С. в поликлинике ЧУЗ «РЖД- Медицина» не зарегистрирован. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никулин в поликлинику ЧУЗ «РЖД- Медицина» не обращался, медицинские заключения, заключения врачебно-экспертной комиссии ей ему не подписывались. Подпись в медицинских заключениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ей не принадлежит №
Свидетель К.М.А. пояснила, <данные изъяты> ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», где отсутствует лицензия для прохождения медицинского осмотра работниками железнодорожных предприятий, в связи с чем работники железнодорожного транспорта в Чернышевской ЦРБ медицинские осмотры проходить не могут. Никулин Н.С. в ДД.ММ.ГГГГ медицинский осмотр в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» не проходил, за медицинской помощью не обращался. Медицинские заключения на бланках сторонних медицинских учреждений ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» не выдает. О том, что на заключении от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя Никулина Н.С. на бланке ЧУЗ «РЖД-Медицина», проставлены угловой штамп и печать ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», она узнала от сотрудников полиции. М.С.В. работает в ЦРБ по совместительству, имеет право на подписание заключений медицинских комиссий лицам, проходившим их в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», но Никулин Н.С. медицинский осмотр в их больнице не проходил, медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. ему не подписывала №
Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Свидетели подтверждали показания подсудимого в той части, очевидцами чего они были, кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Причин оговаривать Никулина Н.С. у них суд не усматривает. Показания лиц не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит, в связи с чем суд принимает показания свидетелей в основу выводов о виновности Никулина Н.С.
Так, из справки ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никулин Н.С. в поликлинику на <адрес> не обращался, медицинскую комиссию не проходил №
Протоколом осмотра места происшествия в кабинете отдела кадров <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в оригиналах изъяты: медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, лист прохождения врачебно-экспертной комиссии работником ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, бланк направления на обязательный медицинский осмотр от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Никулина Н.С., заявление Никулина Н.С. о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, лист прохождения врачебно-экспертной комиссии работником ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, бланк направления на обязательный медицинский осмотр от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Никулина Н.С. <данные изъяты> №
Согласно выводам заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №
Согласно выводам заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в медицинском заключении <данные изъяты> №
Из справки ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никулин Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» не обращался, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) не выдавалось №
Согласно выводам заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №
Согласно порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте, утвержденного Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19.10.2020 № 428, работники железнодорожных предприятий обязаны проходить медицинские осмотры и предоставлять медицинские заключения в кадровые подразделения №
Из п. 33 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении порядка проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового Кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» следует, что по окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется Заключение по его результатам в соответствии с п. 16 Порядка №
Все указанные выше заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными. Экспертизы проводились, надлежащими специалистами, имеющими соответствующее образование, стаж работы, в соответствии с УПК РФ, в рамках расследованного уголовного дела, на основании постановления следователя, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности, и не оспаривались сторонами в судебном заседании, поэтому суд также принимает их в качестве доказательств наряду с другими собранными по делу доказательствами.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Все вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными к предъявленному подсудимому Никулину Н.С. обвинению, а также все собранные доказательства в совокупности считает достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает вину подсудимого Никулина Н.С. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, и по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права,
В суде установлено, что Никулин Н.С., состоя на учете у врача-<данные изъяты> и опасаясь непрохождение медицинского осмотра, для продолжения трудовой деятельности в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, лист прохождения врачебно-экспертной комиссии работником ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение врачебно-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, подтверждающие его годность к работе монтером пути и являющиеся официальными документами, который хранил до предоставления в отдел кадров <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. Кроме того, Никулин Н.С. не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел поддельное медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего его годность к работе монтером пути и являющегося официальным документов, хранил его до предоставления в отдел кадров <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, то есть приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
О том, что медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, лист прохождения врачебно-экспертной комиссии работником ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение врачебно-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ являются поддельным подтверждено заключениями технико-криминалистической экспертизы, не доверять которым, у суда нет оснований.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Никулин Н.С. <данные изъяты>
Психическая полноценность подсудимого Никулина Н.С. не вызывает у суда сомнений, <данные изъяты>
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никулину Н.С. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной по обоим преступлениям, <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Сведений о том, что Никулин Н.С. представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, материалы уголовного дела не содержат, одни лишь его признательные показания о таком не свидетельствуют. При таких обстоятельствах, вопреки мнению защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельство учету не подлежит.
Суд не входит в обсуждение применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Никулин Н.С. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание личность Никулина Н.С., который имеет социально устойчивые связи, продолжает работать, для чего прошел медицинскую комиссию, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением наказания в виде ограничения свободы.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и основания для освобождения от наказания, предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания.
Поскольку Никулину Н.С. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Наказание подсудимому Никулину Н.С. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку указанные преступления относятся к категории средней тяжести.
Никулин Н.С. был осужден 10 июня 2024 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.264.3, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором Чернышевского районного суда от 08.12.2021) к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Из материалов дела следует, что наказание в виде лишения свободы Никулиным отбыто, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подсудимым по данному приговору не отбыто и настоящие преступления Никулин Н.С. совершил в период отбывания наказания по приговору от 10.06.2024 года, в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания в соответствии с требованиями ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.
Никулин Н.С. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты>
Адвокат Саркисова М.А. осуществляла защиту Никулина Н.С. по соглашению, в связи с чем вопрос о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката на следствии и в судебном заседании обсуждению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Никулина Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:
по ч.3 ст.327 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев;
по ч.3 ст.327 УК РФ - на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Никулину Н.С. наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить в отношении Никулина Н.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чернышевский муниципальный округ» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Никулина Н.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Никулину Н.С. по настоящему приговору, присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Чернышевского районного суда от 10 июня 2024 года, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 34 (тридцать четыре) дня.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить в отношении Никулина Н.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чернышевский муниципальный округ» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Никулина Н.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Никулину Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.
Судья О.Н. Кафанова