ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 августа 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кафановой О.Н., при секретаре судебного заседания Ахтареевой А.А., с участием государственного обвинителя Жамбаловой М.Б., потерпевшего В.И.В., подсудимого Крутихина В.А., адвоката Трапезникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Крутихина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крутихин В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Крутихин В.А., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к стоящему около забора мотоциклу <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащему В.И.В., и выкатил его из ограды за территорию домовладения.
Далее Крутихин В.А. распорядился похищенным мотоциклом по своему усмотрению, причинив В.И.В. значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевший В.И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крутихина В.А. в связи с примирением сторон, поскольку материальных претензий к Крутихину не имеет, похищенный мотоцикл ему возвращен, Крутихин принес свои извинения, чем загладил причиненный вред. Он простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Подсудимый Крутихин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. В содеянном искренне раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, мотоцикл был возвращен.
Адвокат Трапезников С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку Крутихин впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней категории тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме, Крутихин принес свои извинения потерпевшему.
Государственный обвинитель Жамбалова М.Б. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Крутихин впервые привлекается к уголовной ответственности, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, ущерб возмещен.
Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Крутихин В.А. ранее не судим, в целом характеризуется положительно, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, претензии к нему со стороны потерпевшего отсутствуют, поскольку потерпевшему был полностью возмещен причиненный преступлением ущерб путем возвращения похищенного мотоцикла, а также имеется согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, заявление потерпевшего.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, и то, что Крутихин В.А. указал на место хранения похищенного имущества, принес свои извинения потерпевшему, который их принял, и в настоящее время между ними хорошие отношения, а также чистосердечное раскаяние подсудимого, который сожалеет о случившемся, намерение его трудоустроиться после выздоровления в связи с переломом руки, суд приходит к выводу о том, что степень общественной опасности Крутихина В.А. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим снизилась.
Кроме того, примирение между подсудимым Крутихиным В.А. и потерпевшим В.И.В. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего, заявленная добровольно в судебном заседании. Сомнений в том, что это добровольное волеизъявление потерпевшего, у суда не возникло.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим В.И.В., суд не усматривает, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в этой связи уголовное дело в отношении Крутихина В.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Крутихин В.А. в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> – необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего В.И.В.
Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Крутихина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон прекратить.
Меру пресечения Крутихину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: мотоцикл <данные изъяты>»- оставить по принадлежности у потерпевшего В.И.В. и разрешить к использованию по вступлении постановления в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья О.Н. Кафанова