ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кафановой О.Н., при секретаре Ахтареевой А.А., с участием государственного обвинителя Михаэлис Н.В., подсудимого Черепанова Н.А., адвоката Зверевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черепанова Н.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов Н.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:
В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Н.А., находясь на участке местности, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее <данные изъяты> и сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет, и, храня при себе, полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством перенес в помещение нежилой <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, где разложил для сушки. В последующем сложил наркотическое средство во фрагмент полимерной бутылки и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Черепанов Н.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов, храня при себе <данные изъяты> с незаконно приобретенным им наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой не менее <данные изъяты>., следуя пешим ходом из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, перенес его по своему месту жительства в помещение нежилого зимовья, расположенного по адресу: <адрес>, где в последующем, часть незаконно приобретенного им наркотического средства использовал для изготовления неустановленного наркотического средства и употребил его, а оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой <данные изъяты>., действуя умышленно, продолжил незаконно хранить <данные изъяты>, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России «Чернышевский» ДД.ММ.ГГГГ.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1, раздел наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса каннабиса (марихуаны) <данные изъяты> относится к значительному размеру.
Подсудимый Черепанов Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Черепанова Н.А., который при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката пояснил, что в период ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 7-8 часов, выгоняя на выпас коров, он увидел кусты дикорастущей конопли и решил собрать их для изготовления наркотического средства для личного потребления. <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять спиртные напитки и в тот же день примерно с 21 до 23 часов он пришел в пустующую <адрес> в <адрес>, забрал <данные изъяты> с коноплей и, удерживая его при себе, принес в нежилое зимовье по его месту жительства, где изготовил наркотическое средство и однократно полностью употребил его. Оставшееся наркотическое средство коноплю в той же <данные изъяты> В последующие дни он изо дня в день употреблял спиртные напитки и убрать наркотическое средство забыл. ДД.ММ.ГГГГ с 05-06 часов до 18-19 часов дома распил 1 литр водки. Около 18-19 часов в тот же день к ним домой приехали сотрудники полиции с целью изъятия оружия и наркотических средств, на что он ответил, что оружия у него нет. Затем в присутствии М.Ю.П. и М.П.Н. ему предъявили распоряжение о проведении по его месту проживания обследования с целью отыскания оружия, ознакомившись с которым он в нем расписался. После этого ему предложили добровольно выдать оружие, патроны и наркотики. На что он ответил, что у него ничего нет, пусть ищут. <данные изъяты>. В присутствии понятых он сразу сказал, что конопля его и для личного потребления. При обследовании был составлен протокол, с которым его и понятых ознакомили, и они в нем расписались. Затем приехал следователь и с его участием в присутствии понятых произвел осмотр зимовья, в ходе которого фрагмент бутылки с коноплей были изъяты и упакованы №
Оглашенные показания подсудимый Черепанов Н.А. подтвердил.
Суд доверяет признательным показаниям Черепанова Н.А., данным им в ходе дознания, поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст.51 Конституции РФ, указанные показания суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, подсудимый подтвердил оглашенные показания в суде, в связи с чем суд принимает показания Черепанова Н.А. в основу выводов о его виновности в совершении преступления.
С учетом полного признания вины Черепановым Н.А., его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств и иных материалов дела, исследованных в ходе судебного заседания.
Свидетели М.Г.Н. и И.А.А. пояснили, в период с ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Черепанов Н.А. по своему месту жительства по адресу: <адрес> в надворных постройках хранит оружие, иные запрещенные в гражданском обороте предметы и средства. На основании распоряжения начальника отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они прибыли по месту жительства Черепанова. Дома находились Черепанов и его сожительница А.М.А., Черепанов был в выпившем состоянии. Гражданам М.П.Н. и М.Ю.П. была разъяснена обязанность удостоверения факта проведения обследования и его результатов, разъяснили Черепанову суть их приезда, предъявили распоряжение о проведении по месту жительства Черепанова гласного оперативно-розыскного мероприятия, с которым Черепанов ознакомился и расписался в нем. Затем было предложено Черепанову добровольно выдать предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и их прекурсоры и т.п., на что Черепанов ответил, что у него ничего из перечисленного нет. После чего, они с участием Черепанова, М.П.Н. и М.Ю.П. приступили к проведению обследования, в том числе в нежилом зимовье из бруса, которое со слов Черепанова и его сожительницы, принадлежит им. В данном зимовье при визуальном осмотре <данные изъяты>. Черепанов не отрицал, что обнаруженное принадлежит ему и пояснил, что собрал дикорастущую коноплю для личного потребления, но давно ее не употреблял. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России «Чернышевский» (№
Свидетель Р.С.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему со слов оперативного дежурного стало известно о том, что М.Г.Н. и И.А.А. в ходе обследования по месту проживания Черепанова Н.А. по адресу: <адрес>, обнаружили вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего, он со следователем С.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часов прибыли по вышеуказанному адресу, где в присутствии Черепанова и двух понятых С.Т.Н. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в нежилом зимовье, находящемся на территории домовладения, был изъят фрагмент полимерной прозрачной бутылка голубого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На момент их прибытия Черепанов был выпивший и у него изо рта исходил запах алкоголя, был в адекватном состоянии. У <данные изъяты> №
Свидетель А.М.А. пояснила, что с сожителем Черепановым Н.А. проживает в <адрес>. Черепанов ранее судим за приобретение и хранение наркотических средств. Никогда не видела, чтобы Черепанов употреблял наркотические средства, знает только с его слов. ДД.ММ.ГГГГ она и Черепанов находились дома, примерно в 12-13 часов выпивали спиртное, супруг пил водку. Около 18-19 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, сказали, что поступила информация о незаконном хранении супругом оружия. В присутствии М.Ю.П. и М.П.Н. мужу предъявили распоряжение о проведении обследования надворных построек по их месту жительства, после чего Черепанов в нем расписался. Перед началом обследования мужу было разъяснено о добровольной выдачи оружия, патронов, наркотиков, на что он сказал, что у него ничего нет и пусть ищут. Когда они подошли к нежилому зимовью, пояснили, что зимовье их. Она по требованию сотрудника полиции сняла с двери зимовья навесной замок, сама отошла. Сотрудники полиции вошли в зимовье, муж, М.Ю.П. и М.П.Н. находились рядом с зимовьем. Когда она вернулась, то узнала, что в зимовье <данные изъяты> – коноплей. В присутствии нее муж никаких пояснений по данному факту не давал. При проведении обследования был составлен протокол, с которым муж, М.Ю.П. и М.П.Н. были ознакомлены и расписались в нем. Затем приехал следователь и с участием Черепанова в присутствии понятых: М.Ю.П. и М.П.Н. произвел осмотр нежилого зимовье, <данные изъяты> №
Свидетели М.П.Н. и М.Ю.П. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов принимали участие при обследовании надворных построек по месту жительства Черепанова Н. по адресу: <адрес>. В <данные изъяты>. Что конопля принадлежит Черепанову, тот не отрицал. Фрагмент бутылки с коноплей положили на отопительную печь. По окончанию обследования был составлен протокол, ознакомившись с которым они и Черепанов в нем расписались. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа и следователь с участием Черепанова, и их в качестве понятых произвел осмотр места происшествия, <данные изъяты> №
Свидетели, допрошенные по делу, также подтверждали показания подсудимого Черепанова Н.А. в той части, очевидцами чего они были, кроме того, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Оценивая показания указанных лиц, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Данные показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.
Так, из рапорта оперативного дежурного Г.Н.А. о поступлении телефонного сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 от о/у М.Г.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у И.А.А. в ходе ОПМ «Безопасность» проводились ОРМ зданий, сооружений, в ходе которого по месту проживания Черепанова Н.А. в надворных постройках обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли массой <данные изъяты> №
Из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> Г.В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 18:30 часов до 19:25 часов в ходе обследования надворных построек по адресу: <адрес> присутствии Черепанова Н.А., М.Ю.П. и М.П.Н., в <данные изъяты> (№
Протоколом осмотра нежилого зимовья, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> (№
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> №
Согласно выводам заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (№
Согласно выводам заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №
Протоколом осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, а также <адрес>, расположенной в <адрес>, находящиеся в <адрес>. В ходе осмотра Черепанов Н.А. указал на участок вблизи <адрес> как на место, где он собрал <данные изъяты>. Далее Черепанов указал на <адрес>, где он хранил дикорастущую коноплю №
То, что в отношении Черепанова Н.А. проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подтверждается распоряжением начальника ОМВД России по <адрес> Г.В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ №
Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в них даны ответы, входящие в компетенцию экспертов. Последним разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов научно обоснованы и содержат ответы на все поставленные вопросы. Каких-либо противоречий выводы экспертиз не содержат, они согласуются с результатами осмотров мест происшествия, показаниями свидетелей, подсудимого.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Таким образом, все вышеизложенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, друг другу не противоречат и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному Черепанову Н.А. обвинению и приходит к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд считает вину подсудимого Черепанова Н.А. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Установлено, что у Черепанова Н.А. возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, об этом свидетельствуют его действия.
Черепанов Н.А. владел информацией о наркотических свойствах и месте произрастания дикорастущей конопли, осознавал, что действует незаконно, понимая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, в период ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 08 часов на территории домовладения, расположенной по <адрес>, <данные изъяты> конопли, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану) для личного употребления без цели сбыта, <данные изъяты> затем перенес в помещение нежилой <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 23 часов перенес наркотическое средство в помещение нежилого зимовья, где после употребления части изготовленного наркотического средства, оставшуюся часть оставил во <данные изъяты> в помещении зимовья, где незаконно хранил до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
Установлено, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>. при установленных обстоятельствах было полностью изъято из незаконного оборота наркотических средств.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Черепанов Н.А. <данные изъяты>
Психическая полноценность подсудимого Черепанова Н.А. не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает подсудимого ответственным за свои действия.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черепанову Н.А. признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе о месте и времени приобретения наркотического средства, которые он подтвердил при осмотре места происшествия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Черепанову Н.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и общественную опасность содеянного, совершение впервые Черепановым Н.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого и его материальном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Черепанова Н.А. может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ.
С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения ст.64 УК РФ.
В связи с тем, что Черепанову Н.А. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не обсуждает применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, суд не входит в обсуждение применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Черепанов Н.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Черепанов Н.А. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, поскольку назначается наказание в виде обязательных работ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает вещественные доказательства: <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Черепанова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения Черепанову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.
Судья О.Н. Кафанова