ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кафановой О.Н., при секретаре Ахтареевой А.А., с участием государственного обвинителя Алиева Э.Н., подсудимого Землякова А.С., адвоката Трапезникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Землякова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:
30 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев,
ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета УИИ по отбытию срока наказания, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Земляков А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 23 часов Земляков А.С., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о наркотических свойствах растительного вещества, являющегося частями дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), и месте его произрастания, без цели сбыта, для последующего личного потребления, пешим ходом прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где действуя умышленно, <данные изъяты> части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> Сразу после приобретения Земляков А.С., храня при себе <данные изъяты> вышеуказанным наркотическим средством, следуя пешим ходом от вышеуказанного участка местности, действуя умышленно, перенес его в помещение <адрес>, и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая свои преступные действия, Земляков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), <данные изъяты> незаконно хранил <данные изъяты> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Чернышевский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 23 минут.
Части наркотикосодержащего растения конопля «растения рода Cannabis» входит в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, и включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей растения конопля (растения рода Cannbis) <данные изъяты> г. относится к значительному размеру.
Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 наркотическое вещество, содержащего в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты>. относится к значительному размеру.
Подсудимый Земляков А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Землякова А.С., который при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дома распивал пиво и водку и в 10 часу вечера решил сходить на свалку, находящуюся вблизи магазина <адрес>, чтобы собрать там части дикорастущей конопли, которую видел ранее, для личного потребления. Из дома он <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь <данные изъяты>, расположенном в ограде <адрес> из части собранных растений конопля изготовил <данные изъяты>, часть из которой употребил в виде курения, а также часть слил в бутылку. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции с незнакомыми мужчиной и женщиной. Ему было предъявлено распоряжение начальника ОМВД п. Чернышевск о проведении по его месту жительства обследования надворных построек, так как он употребляет и изготавливает наркотические средства. С данным распоряжением он ознакомился и расписался в нем. Затем ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе оружие, патроны, наркотические средства, на что он ответил, что оружия и патронов у него нет, а есть <данные изъяты> наркотические средства. После чего, он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошел <адрес> и добровольно выдал: оставшуюся часть растения конопля <данные изъяты> оставшуюся часть смеси табака и масла каннабиса, что <данные изъяты> В ходе проведения обследования сотрудниками полиции <данные изъяты> были обнаружены: <данные изъяты> Он и понятые ознакомились с протоколом обследования надворных построек и расписались. Затем приехал следователь, который в присутствии тех же незнакомых ему мужчины и женщины произвел осмотр <данные изъяты>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается №
Оглашенные показания подсудимый Земляков А.С. подтвердил.
Суд доверяет признательным показаниям Землякова А.С., данным им в ходе дознания, поскольку он давал их в присутствии адвоката после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст.51 Конституции РФ, указанные показания суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Кроме того, подсудимый подтвердил оглашенные показания в суде, в связи с чем суд принимает показания Землякова А.С. в основу выводов о его виновности в совершении преступления.
С учетом полного признания вины Земляковым А.С., его вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств и иных материалов дела, исследованных в ходе судебного заседания.
Свидетель Е.Н.Ю. пояснила, что проживает в гражданском браке с Земляковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ним домой приехали сотрудники полиции с женщиной и мужчиной. Видела, что <данные изъяты> досматривали, Земляков и понятые также находились <данные изъяты>. Она спрашивала, что ищут <данные изъяты>, на что Земляков ответил, что объяснит потом. После чего он переоделся и уехал вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции. Спустя некоторое время Земляков вернулся домой и пояснил, что <данные изъяты> нашли миски из-под наркотических средств №
Свидетель Ш.А.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимала участие при обследовании надворных построек у Землякова по адресу <адрес>, где уже находился незнакомый ей мужчина в качестве второго представителя общественности, а также Земляков. Сотрудник полиции предъявил Землякову распоряжение о проведении у него обследования в надворных постройках, так как поступила информация о хранении и употреблении им наркотических средств. Земляков ознакомился с распоряжением и расписался в нем. После чего, сотрудник полиции предложил Землякову добровольно выдать наркотические средства, оружие, патроны и т.п., на что Земляков указал <данные изъяты> и сказал, что у него <данные изъяты> есть наркотики. После чего, сотрудники полиции в присутствии нее, незнакомого мужчины и Землякова приступили к проведению обследования, разъяснив ей и незнакомому мужчине обязанность удостоверить факт обследования и результат его проведения. При обследовании <данные изъяты> Земляков выдал: <данные изъяты>. На тот момент времени Земляков был выпивший, пил пиво, вел себя адекватно. При обследовании был составлен протокол, с которым их ознакомили, где она, незнакомый мужчина, Земляков расписались. Затем следователь произвел осмотр <данные изъяты> №
Свидетель Н.А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при обследовании надворных построек у Землякова по адресу <адрес>, где в качестве второго представителя общественности была женщина. Далее пояснил аналогичное показания свидетеля Ш.А.И. №
Свидетель Р.С.С. пояснил, что поступила информация, что Земляков А.С. <данные изъяты> по месту жительства: <адрес>, изготавливает и хранит наркотические вещества, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, там же собираются граждане, которые совместно с Земляковым А.С. изготавливают и употребляют наркотические средства. На основании распоряжения начальника ОМВД о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» он и М.Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 17 часов прибыли по месту жительства Землякова А.С., тот был выпивший, в адекватном состоянии. В качестве участвующих лиц были приглашены Н.А.В. и Ш.А.И., которым была разъяснена обязанность удостоверения факта проведения обследования и его результатов. В присутствии Н.А.В. и Ш.А.И. он предъявил Землякову А.С. распоряжение начальника о проведении по его месту жительства гласного оперативно-розыскного мероприятия в связи с поступившей оперативной информацией, с которым Земляков А.С. ознакомился и расписался в нем. Затем он предложил Землякову А.С. добровольно выдать предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте. Земляков А.С. добровольно выдал <данные изъяты>. <данные изъяты> После обнаружения наркотических средств он сообщил о данном факте в ДЧ ОМВД России по Чернышевскому району. Земляков А.С. был доставлен в отдел полиции, <данные изъяты> №
Свидетели, допрошенные по делу, также подтверждали показания подсудимого Землякова в той части, очевидцами чего они были, кроме того, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Оценивая показания указанных лиц, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Данные показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.
Так, согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:10 до 17:37 произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>, в присутствии Землякова А.С., Н.А.В., Ш.А.И., в ходе которого <данные изъяты> Земляков А.С. добровольно выдал: <данные изъяты> (№
Протоколом ДД.ММ.ГГГГ с 17:55 до 18:23 осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. <данные изъяты> №
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Землякова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, также обнаружен <данные изъяты> №
Из выводов судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ следует, <данные изъяты> №
Из выводов судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> (№
Эксперт К.С.Б. пояснила, <данные изъяты>
Протоколом были осмотрены <данные изъяты> №
Согласно протоколу осмотра участка местности, <данные изъяты> (№
То, что в отношении Землякова А.С. проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» подтверждается распоряжением начальника ОМВД России по <адрес> Г.В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ №
Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в них даны ответы, входящие в компетенцию экспертов. Последним разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов научно обоснованы и содержат ответы на все поставленные вопросы. Каких-либо противоречий выводы экспертиз не содержат, они согласуются с результатами осмотров мест происшествия, показаниями свидетелей, подсудимого.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Таким образом, все вышеизложенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, друг другу не противоречат и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному Землякову А.С. обвинению и приходит к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вместе с тем, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из предъявленного обвинения, как излишне вмененное, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Исходя из п. 4 вышеуказанного постановления при разрешении вопроса о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, установленных в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.
Согласно списку I постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 значительный размер наркотического средства - <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд также считает излишне вмененным квалифицирующий признак «приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку указанное наркотическое средство было изготовлено, что охватывает признак приобретения.
Суд считает вину подсудимого Землякова А.С. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Установлено, что у Землякова А.С. возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, и хранение без цели сбыта наркотического средства об этом свидетельствуют его действия.
Земляков А.С. владел информацией о наркотических свойствах растения конопли, осознавал, что действует незаконно, понимая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ с 21 до 23 часов на участке местности, расположенном в <адрес> <данные изъяты> растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта, <данные изъяты>, после употребления части изготовленного наркотического средства оставшуюся часть указанных частей растения конопля и наркотическое средство, <данные изъяты> незаконно хранил до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
О том, что незаконно приобретенное и хранимое Земляковым А.С. растительное вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, и его значительный размер массой <данные изъяты> а также значительный размер хранимого наркотического средства – смеси масла каннабиса (гашишного масла) и табака массой <данные изъяты> подтвержден заключением судебно-химической экспертизы, не доверять которому, у суда нет оснований.
Растительное вещество - конопля (растения рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса <данные изъяты> частей растения конопли (растения рода Cannabis) относится к значительному размеру.
Масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила <данные изъяты>., входит в состав смеси общей массой <данные изъяты> содержащей одно наркотическое средство и нейтральный наполнитель - табак.
Таким образом, при определении размера незаконно хранимого наркотического средства суд исходит из массы всей смеси в <данные изъяты> с учетом веса табака в качестве нейтрального наполнителя, что составляет собой значительный размер, поскольку масса незаконного храненного без цели сбыта наркотического средства согласуется с разъяснениями, изложенными в абз.3 п. 4, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" согласно которым, что если наркотическое средство, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер.
Установлено, что наркотическое средство - части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой <данные изъяты> и наркотическое средство - смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты>. при установленных обстоятельствах было полностью изъято из незаконного оборота наркотических средств.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Земляков А.С. <данные изъяты>
<данные изъяты> (т№
Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого. В связи с чем, суд признает Землякова А.С. ответственным за свои действия.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Землякову А.С., признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе о месте и времени приобретения частей растений конопля, содержащих наркотические средства, которые подсудимый подтвердил при осмотре места происшествия; <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Землякову А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ суд не находит, как и основания для освобождения от наказания, предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания.
Кроме того, суд не входит в обсуждение применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Земляков А.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и общественную опасность содеянного, совершение Земляковым А.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время наказание по которому отбыто полностью, а также данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд полагает, что исправление Землякова А.С. может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы.
С учетом того, что обстоятельством, смягчающим наказание Землякову А.С. является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
В тоже время, принимая во внимание личность подсудимого, который трудоустроен, имеет социально устойчивые связи, воспитывает без участия жены собственного ребенка, а также принимает участие в содержании и воспитании ребенка сожительницы, совершил преступление небольшой степени тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, суд считает, что их исправление возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает наказание Землякову А.С. с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.
Земляков А.С. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <данные изъяты> которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, поскольку назначается наказание в виде лишения свободы условно.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает вещественные доказательства: <данные изъяты> необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Землякова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Землякову А.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Землякова А.С. обязанности, способствующие его исправлению: в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.
Меру пресечения Землякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.
Судья О.Н. Кафанова