РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.
при секретаре Сенецкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области
2 июля 2026 г.
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГолдМастер-НК» к Зазулину П. В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ГолдМастер-НК» (далее – ООО «ГолдМастер-НК») обратилось в суд с иском к Зазулину П.В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГолдМастер-НК» и Зазулиным П.В. заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №, в соответствии с которым взыскатель продал с предоставлением рассрочки платежа, а должник купил товар - цепь золотая <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 2.1 договора ответчик должен производить платежи за приобретенный им товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ платежами, определенными в договоре – ежемесячно по <данные изъяты> рубля, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
В соответсивии с пунктом 3.2 договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения донных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
Истец передал товар ответчику в момент подписания договора, в свою очередь ответчик внес по договору только <данные изъяты> рублей в счет оплаты пени.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зазулина П.В. по договору составила <данные изъяты> рублей (сума основного долга и пени), из них пеня в связи с просрочкой оплаты – <данные изъяты> рублей.
Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности, однако действий по исполнению обязательств ответчика перед истцом не происходило.
Истец просит взыскать с Зазулина П.В. в свою пользу задолженность по оплате товара в сумме 79 786 рублей, пени за невыполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 675,71 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 364 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступил уточненный расчет задолженности в связи с внесением ответчиком Зазулиным П.В. сумм частичной оплаты после предъявления иска в суд. Так, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 385,18 рублей, из которых: 79 786 рублей – основной долг, 12 235,18 – пени, 5 364 рубля - расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «ГолдМастер-НК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.4).
В судебное заседание ответчик Зазулин П.В., извещенный надлежащим образом, не явился, представив письменное заявление, согласно которого уточненные исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом, согласно пункту 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что Зазулин П.В. в ходе рассмотрения дела не отрицал факта приобретения золотой цепочки по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом ООО «ГолдМастер-НК» и наличия спорной задолженности в уточненном размере, в связи с чем признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Поскольку ответчик представил суду заявление в письменной форме о признании иска, последствия признания иска ответчику известны и понятны, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, признание иска не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Признание ответчиком иска предполагает признание фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГолдМастер-НК» к Зазулину П. В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи удовлетворить.
Взыскать Зазулина П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОЛДМАСТЕР-НК», ИНН 4217206639, задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 021,18 рублей, из них: основной долг – 79 786 рублей, пени – 12 235.18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 364 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий С.Н. Кахриманова
Мотивированное решение составлено 06 июля 2026 г.