РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.
при секретаре Сенецкой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области
26 августа 2026 г.
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Инокентьева С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Инокентьева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Инокентьевым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Инокентьеву С.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом и иные платежи, предусмотренные договором.
В нарушение условий договора, заемщиком обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП банк» передало права требования по кредитному договору ООО ПКО «ЦФК», о чем в адрес должника направлено уведомление, в котором также содержалось требование о погашении всей суммы долга.
Оплата задолженности не произведена.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им не исполнены.
Истец ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Инокентьева С.В. задолженность в размере 2 063,80 рублей, в том числе: 2 023,01рубль – основной долг, 40.79 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти Инокентьева С.В.: супруга – Инокентьева М. Л., дочь – Поносова А. С., сын – Инокентьев А. С. (л.д.97).
В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя (л.д.4,109).
Ответчики: Инокентьева М.Л., Инокентьев А.С., Поносова А.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту жительства и регистрации согласно сведений МВД России (л.д.92-94), что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными в адрес суда, отчетами об отслеживании почтовых отправлений (л.д.100-103, 107, 108).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).
Указанная статья подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещёнными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несёт риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
Согласно пунктам 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Соблюдение судом установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц предполагает сохранение в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения участников процесса. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Такими сведениями суд располагает.
Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 стать 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) закреплено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Инокентьева С.В. о предоставлении кредита (л.д.16 оборот), между АО «ОТП Банк» и Инокентьевым С.В. заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого, Инокентьеву С.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита – 12 месяцев; процентная ставка составляет: с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ – 90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3.21% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита – 1% годовых; количество платежей – 12, периодичность платежей – <данные изъяты> числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита; номер счета, открываемого банком заемщику - № (л.д.14-15).
В соответствии с пунктом 11 кредитного договора, что также следует из спецификации к кредитному договору (л.д.17), цель кредита – для оплаты товаров: <данные изъяты> и иные потребительские цели.
Из графика платежей к кредитному договору № следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, кроме последнего – <данные изъяты> рубль (л.д.16 оборот).
Согласно подтверждения подписания документов электронной подписью стороны договорились о возможности подписания заемщиком документов с помощью электронной подписи, а именно – посредством использования SMS кодов, направляемых на зарегистрированный номер телефона заемщика №. Посредством простой электронной подписи Инокентьев С.В. подписал: индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление о предоставлении потребительского кредита, согласие на обработку персональных данных и получение кредитных счетов, распоряжение на осуществление операций по банковскому счету, соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д.15 оборот).
При заключении кредитного договора № Инокентьев С.В. также выразил согласие на заключение договора страхования от потери работы с САО «<данные изъяты>» (л.д.17 -18).
АО «ОТП Банк» свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Инокентьеву С.В. кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка по банковскому счету Инокентьева С.В. № (л.д.7-11).
Принятые на себя по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов Инокентьев С.В. не исполнил.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил ООО ПКО «ЦФК» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение №), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора (л.д.19-21).
По указанному договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования к Инокентьеву С.В. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «ЦФК», что подтверждается приложением № к договору уступки прав (требований), где указана общая сумма задолженности – <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам (л.д.22).
При этом, в соответствии с пунктом 13 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Инокентьев С.В. при заключении договора выразил свое согласие на осуществление банком уступки прав (требований) по договору третьим лицам.
Согласно расчетам истца, задолженность Инокентьева С.В. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
Представленные расчёты задолженности (по процентам и основному долгу) судом проверены, они соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, математически правильные, согласуются с выпиской по банковскому счету.
ДД.ММ.ГГГГ Инокентьев С.В. умер (л.д.72 оборот).
Из расчетов задолженности, а также выписки по банковскому счету следует, что до момента своей смерти Инокентьев С.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял, ежемесячно вносил платежи по договору, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью заемщика неисполненным по кредитному договору остался один платеж по сроку ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ответу нотариуса Междуреченского нотариального округа Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Инокентьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № (л.д.71).
Из копии наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились: супруга наследодателя – Инокентьева М.Л., дочь наследодателя – Поносова А.С., сын наследодателя – Инокентьев А.С., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> в равных долях – по <данные изъяты> каждому (л.д.73-75, 82).
Других заявлений не поступало. Сведений о другом наследственном имуществе в представленной суду копии наследственного дела не имеется.
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя Инокентьева С.В., представленным кредитными организациями по запросам суда, на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) имеются остатки денежных средств по счету Инокентьева С.В. в АО «<данные изъяты>» – <данные изъяты> рубля (счет №), в ПАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рубля (счет № (л.д.40-42, 52-57).
Иных наследников, принявших наследство после умершего Инокентьева С.В., иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.
При таких обстоятельствах наследниками, принявшими наследство после смерти Инокентьева С.В., являются: супруга – Инокентьева М.Л., дочь – Поносова А.С., сын – Инокентьев А.С., которые должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики – Инокентьева М.Л., Поносова А.С., Инокентьев А.С., как наследники первой очереди, принявшие наследство, должны отвечать по долгам Инокентьева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом установлено, что наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; право на денежные средства на банковских счетах в АО «<данные изъяты>», в ПАО «<данные изъяты>».
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ввиду неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд лишён возможности поставить вопрос о проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Учитывая, что на дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не произведена, ответчики ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имуществе на дату смерти наследодателя не заявили, тем не менее, материалы наследственно дела содержат выписку из Единого государственного реестра недвижимости, где имеются сведения о кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей (л.д.80); кроме того, как указано выше, согласно сведениям о банковских счетах, на дату смерти Инокентьева С.В. имеются остатки денежных средств в общем размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Согласно подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Инокентьева С.В., составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – денежные средства на счетах в банке, <данные изъяты> рублей – стоимость <данные изъяты> доли квартиры), что превышает размер заявленных исковых требований по настоящему иску (<данные изъяты> рублей).
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что наследники – ответчики, приняли наследство после смерти наследодателя, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о взыскании задолженности с наследников заёмщика - ответчиков, являются обоснованными, у суда имеются основания для возложения на ответчиков солидарной обязанности по погашению задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению истцу за счёт ответчиков подлежит 4 000 рублей -уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Инокентьевой М. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС №, (паспорт <данные изъяты>); Инокентьева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, (паспорт <данные изъяты>); Поносовой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, (паспорт <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Инокентьева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 063,80 рублей, в том числе: 2 023,01 рубль – основной долг, 40.79 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области
Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий С.Н. Кахриманова
Мотивированное решение составлено 8 сентября 2026 г.