РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., при секретаре Трофимович М.С., с участием ответчика Бочаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к Бочаровой И. В. о взыскании процентов, пени по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к Бочаровой И.В. о взыскании процентов, пени по договору займа, судебных расходов.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бочаровой И.В. и ООО МКК «Главкредит» (далее – займодавец) был заключен договор займа № №.
В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 58 000 руб., на срок 36 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условий договора займа.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора.
В соответствии с п. 12 договора, за каждый день просрочки заемщика по своевременному внесению оплаты в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (69,350%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,19 % от суммы займа в день.
Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга * 0,19 % * количество дней просрочки.
Действующим законодательством предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению: как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами (проценты на просроченный основной долг), что не запрещено действующим законодательством и соответствует условиям договора займа и соответственно не являются двойной мерой ответственности. Поскольку договором займа предусмотрено, что предоставленный займ возвращается ежемесячно равными частями, то и начисление процентов на просроченный основной долг в соответствующий месяц является соответствующим требованием гражданского законодательства Российской Федерации; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением № 1 к договору (На основании условий договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)).
При несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности * 0,05479% * количество дней просрочки.
За всё время действия договора со дня его заключения по день формирования данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 58 000 руб. - по возврату займа (основной долг); 86 628 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 110 572 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 58 640 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 1 355 руб. - по возврату займа (основной долг), 23 437 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
Данные оплаты отражены в расчетном листке.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № в размере 20 660 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 20 660 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № в размере 57 849 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 20 660 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ получено заочное решение № в размере 98 159 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному исполнительному листу поступила денежная сумма в размере 91 633 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по заявлению заёмщика Бочаровой И.В. ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение было отменено.
С учетом разделов 2 и 3 размер задолженности составил 118 907 руб., в том числе: 60 267 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договорам; 58 640 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.
Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Бочаровой И.В. отказано в связи с наличием спора о праве. Займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с должника подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные взыскателем при подаче настоящего заявления.
Истец – ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с ответчика Бочаровой И.В. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 907 руб., из которых: 60 267 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 58 640 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 567 руб.; почтовые расходы в размере 48 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Главкредит» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 112, 116, 117), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).
В судебном заседании ответчик Бочарова И.В. просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО МКК «Главкредит».
Суд, заслушав ответчика Бочарову И.В., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бочаровой И.В. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № № на сумму 58 000 руб.
Согласно п. 2 договора, срок действия договора, срок возврата займа – договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 договора, процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых – 69,354 %, переменная процентная ставка по договору не применяется.
Согласно п. 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется графиком платежей (приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день просрочки определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,19 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнениях своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (пени, штраф), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа, или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней (л.д. 7-10).
Из графика платежей по договору займа № № следует, что платежи осуществляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 4 132 руб., сумма последнего платежа составляет 4 140 руб. (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Главкредит" предоставило заемные средства заемщику Бочаровой И.В., в подтверждение чего представлен расходно-кассовый ордер (л.д. 13).
Из расчетного листка следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 58 640 руб., задолженность по процентам доначисленным – 60 267 руб., итого – 118 907 руб. (л.д. 14-15).
В материалы дела представлен подробный расчет задолженности по договору № № (по расчетному листку) (л.д. 16-17).
Обязательства по договору заемщиком в полном объеме не исполнялись.
Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Бочаровой И.В. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 660 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 409 руб. 90 коп. (л.д. 31).
Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Бочаровой И.В. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 849 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 967 руб. 74 коп. (л.д. 32).
Заочным решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Бочаровой И.В. о взыскании долга по договору займа.
Взыскана с Бочаровой И.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» часть задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 303 руб., в том числе: - 28 450 руб. - по возврату займа (основной долг); 12 878 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 56 831 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 3 145 руб. - расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 33-44).
В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие принудительное исполнение судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, заочного решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 847 руб. (л.д. 52), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 749 руб. (л.д. 53), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 руб. 18 коп. (л.д. 54), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 руб. (л.д. 55), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 229 руб. 67 коп. (л.д. 56), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167 руб. 72 коп. (л.д. 57), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 393 руб. 39 коп. (л.д. 58), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 286 руб. 50 коп. (л.д. 59), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 706 руб. 90 коп. (л.д. 60), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 548 руб. 05 коп. (л.д. 61), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 285 руб. 43 коп. (л.д. 62), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 818 руб. 43 коп. (л.д. 63), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 руб. 30 коп. (л.д. 64), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 554 руб. 39 коп. (л.д. 65), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 261 руб. 82 коп. (л.д. 66), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 373 руб. 30 коп.(л.д. 67), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 117 руб. 14 коп. (л.д. 68), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 481 руб. 91 коп. (л.д. 69), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 481 руб. 91 коп. (л.д. 70), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 481 руб. 91 коп. (л.д. 71), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 993 руб. 93 коп. (л.д. 72), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 993 руб. 93 коп. (л.д. 73), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 993 руб. 93 коп. (л.д. 74), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595 руб. 57 коп. (л.д. 75, 76), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595 руб. 57 коп. (л.д. 77), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595 руб. 57 коп. (л.д. 78), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 598 руб. 02 коп. (л.д. 79), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 558 руб. 72 коп. (л.д. 80), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 558 руб. 72 коп. (л.д. 81), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 644 руб. 87 коп. (л.д. 82), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313 руб. 78 коп. (л.д. 83), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 руб. 37 коп. (л.д. 84), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 руб. 37 коп. (л.д. 85), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 руб. 37 коп. (л.д. 86), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 руб. 37 коп. (л.д. 87), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397 руб. 72 коп. (л.д. 88), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 671 руб. 74 коп. (л.д. 89), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 609 руб. 79 коп. (л.д. 90), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 руб. 82 коп. (л.д. 91), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 701 руб. 45 коп. (л.д. 92), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 238 руб. 57 коп. (л.д. 93), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 261 руб. 39 коп. (л.д. 94), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 033 руб. 79 коп. (л.д. 95), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 766 руб. 34 коп. (л.д. 96).
Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.
В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета по уплате пеней за задержку платежей, своего контррасчета суду не представил, поэтому суд, проверив его, принимает данный расчет в качестве доказательства соответствующей задолженности.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федеррации суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Бочаровой И.В. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 907 руб., из которых 60 267 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 58 640 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 48 рублей. В обоснование требований в данной части истцом приложена копия почтового реестра, которая не является доказательствам, подтверждающим доводы истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 48 руб. (л.д. 46).
Ввиду недоказанности несения истцом почтовых расходов, суд не находит оснований для их взыскания с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 567 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 28, 29, 30), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) с Бочаровой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имеющей паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 907 рублей, из которых: 60 267 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 58 640 рублей - по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 567 рублей.
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» в части взыскания с Бочаровой И. В. почтовых расходов в размере 48 рублей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения провозглашена 3 августа 2026 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2026 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 2-1381/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области