Решение
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., при секретаре Трофимович М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
6 августа 2026 года гражданское дело по иску Шорникова Р. В. к индивидуальному предпринимателю Голубовскому К. В. о защите прав потребителя, установил:
Шорников Р.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Голубовскому К.В. о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 21 августа 2025 года Шорников Р.В. и индивидуальный предприниматель Голубовский К.В. заключили договор купли-продажи № № по изготовлению детской мебели, стоимостью 198 000 руб.
Товар был приобретен по потребительскому кредиту.
Согласно п. 4.1 договора, продавец осуществляет доставку товара, указанного в п. 1.1 договора, покупателю в срок не позднее 97 рабочих дней со дня заключения договора.
На сегодняшний день мебель не доставлена, просрочка составила 115 дней.
Истец неоднократно обращался к ответчику о доставке и установки мебели в устной форме.
27 марта 2026 года истец отправил ответчику претензию заказным письмом с уведомлением.
1 апреля 2026 года ответчик получил претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Размер неустойки, согласно расчету, с 19 января 2026 года по 13 мая 2026 года: 198 000 руб. х 0,5% х 115 дней = 113 850 руб.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в унижении ответчиком человеческого достоинства, в безразличии в решении проблемы истца, введения истца в заблуждение относительно причин возникновения недостатков и вынужденном терпении неудобств, связанных с эксплуатацией не качественного товара.
Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 30 000 руб.
Истец Шорников Р.В. просит расторгнуть договор купли-продажи № № обязать ответчика возвратить истцу денежную сумму в размере 198 000 руб.; взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от стоимости товара в сумме 115 850 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19 января 2026 года по 13 мая 2026 год; почтовые расходы в размере 220 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В судебное заседание истец Шорников Р.В. не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 22, 62), предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65).
В судебное заседание ответчик – индивидуальный предприниматель Голубовский К.В. не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д. 63, 64), направив в суд возражения на иск, в которых просит, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 52-54).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Шорникова Р.В., ответчика - индивидуального предпринимателя Голубовского К.В.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Из закрепленных в пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положений следует, что договор купли-продажи движимой вещи считается заключенным при достижении между продавцом и покупателем облеченного в надлежащую форму соглашения по всем существенным условиям. Таким образом, договор купли-продажи движимого имущества по своей природе является консенсуальным, следовательно, считается заключенным с момента согласования всех существенных условий договора, а не с момента реальной передачи товара.
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Согласно статье 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (п. 1). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) (п. 2). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п. 3).
В соответствии со статьей 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в местожительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1). Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2).
Исходя из статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил-общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.
По общему правилу, пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу п. 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик Голубовский К.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 31-33).
21 августа 2025 года между истцом Шорниковым Р.В. (покупателем) и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Голубовским К.В. (продавцом) заключен розничный договор купли-продажи № № на приобретение набора мебели в детскую, стоимостью 198 000 руб., доставку данного набора мебели в детскую, монтаж и установку набора мебели в детскую, стоимость которых составляет 10 000 руб.
Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар: набор мебели в детскую, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену). Конфигурация и заполнение изделия выбраны по желанию покупателя.
Согласно п. 3.1 договора, стоимость товара по настоящему договору составляет 198 000 руб.
Согласно п. 3.2 договора, покупатель вправе по своему выбору произвести расчет в следующем порядке: денежные средства в размере 100 % стоимости товара, указанной в п. 3.1, выплачиваются продавцу в день подписания настоящего договора; денежные средства в размере 90 % от стоимости товара, указанной в п. 3.1, выплачиваются продавцу в качестве аванса в день подписания настоящего договора, оплата оставшихся 10 % от стоимости товара, указанной в п. 3.1 настоящего договора, осуществляется покупателем в день, когда продавец уведомил покупателя в готовности к передаче товара, согласно п. 4.3 договора.
В соответствии с п. 3.2.3 договора, оплата по настоящему договору может быть произведена путем заключения покупателем кредитного договора с соответствующей кредитной организацией.
Согласно п. 4.1 договора, продавец осуществляет доставку товара, указанного в п. 1.1 договора, покупателю в срок, не позднее 97 рабочих дней со дня заключения договора. В случае внесений изменений или дополнений в спецификацию, эскизы, срок поставки товара и склад продавца исчисляется с момента подписания сторонами дополнительного соглашения к договору.
В соответствии с п. 4.3 договора, продавец уведомляет покупателя о поступлении товара на склад и готовности к передаче товара по номеру телефона или смс-сообщением на номер телефона покупателя, указанный в договоре.
Согласно п. 3.3 договора, покупатель имеет право оплатить товар в полном объеме до подписания акта приема-передачи товара.
Согласно п. 4.2 договора, в случае задержки поставки товара со склада поставщика, у которого продавец может приобретать товар, продавец в одностороннем порядке может продлить сроки доставки товара, уведомив об этом покупателя.
В соответствии с п. 4.3 договора, продавец уведомляет покупателя о поступлении товара на склад и готовности к передаче товара по номеру телефона или смс-сообщением на номер телефона покупателя, указанного в договоре.
Согласно п. 4.4 договора, передача товара покупателю осуществляется после полной оплаты стоимости товара, указанной в п. 3.1 договора. День и время передачи товара покупателю стороны оговаривают дополнительно.
В соответствии с п. 4.5 договора, доставка товара включена в стоимость договора.
Согласно п. 4.7 договора, при передаче товара сторонами оформляется и подписывается акт приема-передачи товара (приложение № 4). Акт приема-передачи подлежит подписанию со стороны покупателя в день передачи товара. В случае несогласия на подписание акта, покупателем составляется мотивированный отказ от подписания акта с указанием причин и составляется перечень подлежащих устранению недостатков. В случае не подписания акта либо не предоставления заказчиком мотивированного отказа в течение 3 дней, товар считается принятым заказчиком без каких-либо претензий, и подлежит оплате в полном объеме.
В соответствии с п. 5.1 договора, продавец обязуется по заданию заказчика выполнить работы по установке и монтажу товара, указанного в п. 1.1 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно п. 5.2 договора, срок выполнения работ по установке и монтажу товара составляет 14 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи товара, указанного в п. 4.7 договора при выполнении условий п. 7 договора. Продавец приступает к выполнению работ, указанных в п. 5.1 договора, со дня, следующего за днем поступления предоплаты, предусмотренной п. 7.2.1 договора. Срок выполнения работ может быть увеличен продавцом в одностороннем порядке в случае невыполнения заказчиком п. 5.5.4 настоящего договора.
В соответствии с п. 5.3 договора, работа считается выполненной продавцом и принятой заказчиком с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ.
Согласно п. 6.1 договора, работы по настоящему договору производятся по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 7.1 договора, стоимость (цена) работ по установке и монтажу товара составляет 10 000 руб.
Согласно п. 7.2 договора, порядок расчетов: денежные средства в размере 70 % от стоимости работ, указанной в п. 7.1, выплачиваются продавцу в качестве аванса в день подписания настоящего договора; оплата оставшихся 30 % от стоимости работ, указанной в п. 7.1 настоящего договора, осуществляется заказчиком в день подписания акта выполненных работ.
В соответствии с п. 7.3 договора, оплата по настоящему договору может быть произведена по выбору заказчика путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, через терминал, а также путем заключения заказчиком кредитного договора с соответствующей кредитной организацией.
В соответствии с п. 8.6 договора, в случае нарушения срока передачи товара покупателю (п. 4.1 договора), продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, указанной в п. 3.1 договора, со дня, когда по договору передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи ему товара. Сумма уплаченной неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Неустойка (пеня) не подлежит уплате продавцом покупателю, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине покупателя (л.д. 5-11).
Согласно приложению № к договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма по договору составляет 198 000 руб. (л.д. 12).
Согласно платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ со счета № произведено перечисление денежных средств за товар, приобретенный в кредит, согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 198 000 руб. (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику – индивидуальному предпринимателю Голубовскому К.В. истцом Шорниковым Р.В. была направлена претензия, полученная представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 23-25).
Требования истца оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что обязательства по оплате стоимости договора были выполнены истцом Шорниковым Р.В. в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Набор мебели истцу до настоящего времени ответчиком не доставлен.
Таким образом, обязательства, предусмотренные договором, заключенным между сторонами, ответчиком – индивидуальным предпринимателем Голубовским К.В. исполнены не были, доказательств обратного, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору.
По смыслу п. 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, плата по договору купли-продажи, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
Согласно п. 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Истец Шорников Р.В. реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора по правилам статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обратился с претензией ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в установленный срок товар (набор мебели) по договору купли-продажи ответчиком истцу не доставлен. Обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному исполнению стороной ответчика своих обязательств по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о расторжении розничного договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем Голубовским К.В. и истцом Шорниковым Р.В., взыскании с индивидуального предпринимателя Голубовского К.В. в пользу истца Шорникова Р.В. денежных средств, уплаченных по данному договору, в сумме 198 000 руб.
Согласно п. 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Ответчиком – индивидуальным предпринимателем Голубовским К.В. не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности.
В судебном заседании, с учетом исследованных доказательств, установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, требования потребителя в досудебном порядке им не удовлетворены, денежные средства истцу не были возвращены в установленный законом десятидневный срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что у истца Шорникова Р.В. возникли правовые основания для взыскания с индивидуального предпринимателя Голубовского К.В. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
При определении периода взыскания неустойки, в соответствии с положениями абзаца второго п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому началом взыскания неустойки является день, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, и таким днем в соответствии с договором купли-продажи от 21 августа 2025 года является 15 января 2026 года.
Неустойка в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах заявленных истцом требований) подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 200 970 руб., исходя из расчета: 198 000 руб. х 0,5% х 203 дня просрочки.
Сумма взысканной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Суд на основании статьи 23.1 Закона Российской Федерации снижает размер неустойки до 198 000 руб., исходя из заявленных истцом исковых требований.
Вместе с тем суд не находит оснований для снижения размера неустойки, о чем просит ответчик в своих возражениях на иск, по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73).
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71).
Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ) (п. 72).
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14 марта 2001 года N 80-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд приходит к выводу о том, что определенный размер неустойки (198 000 руб.) в пользу потребителя соразмерен последствиям нарушенного обязательства и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон. Оснований для снижения размера неустойки по доводам возражений на иск суд не усматривает. Определенная сумма неустойки является разумной и справедливой.
Снижение неустойки приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за нарушение условий розничного договора купли-продажи от 21 августа 2025 года, учитывая, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий и переживаний потребителя, длительности нарушения его прав, степени вины ответчика, руководствуясь требования разумности справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, размер штрафа составит 200 500 руб. (198 000 руб. + 5 000 руб. + 198 000 руб.):50%).
На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о снижении размера штрафа, подлежащего взысканию с индивидуального предпринимателя Голубовского К.В., до 100 000 руб., ввиду явной его несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца Шорникова Р.В. о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 220 руб. (л.д. 23).
В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Голубовского К.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 9 940 руб. (6 940 руб. – за требования имущественного характера, 3 000 руб. – за требования неимущественного характера).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Шорникова Р. В. удовлетворить частично.
Расторгнуть розничный договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Голубовским К. В. и Шорниковым Р. В..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Голубовского К. В. (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу Шорникова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имеющего паспорт гражданина Российской Федерации 32 16 757392), уплаченные по розничному договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 198 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в сумме 220 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Голубовского К. В. (ОГРНИП №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 940 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения провозглашена 6 августа 2026 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2026 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 2-1389/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области