РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пестовой А.А., при секретаре Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2026 года в г. Междуреченске дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Аскерханова Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Аскерхановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца, мотивированы тем, что 23.08.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк и Устархановой З.Б. заключен кредитный договор № №
По условиям кредитного договора Банк предоставил Устархановой З.Б. кредит в сумме 75 000 руб. под 34,8% годовых сроком до востребования.
22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты.
Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (Уступаемые права), основанные на Договорах об исполнении карты.
В период пользования кредитом Устарханова З.Б. исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 70 269, 04 руб.
Устарханова З.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти заведено наследственное дело.
Просят взыскать с наследников Устархановой З.Б. задолженность по кредитному договору № от 23.08.2021 в размере 70 269, 04 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Определением Холмского городского суда Сахалинской области от 10.04.2026 в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 148).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась.
Суд основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По делу установлено, что 23.08.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Устархановой З.Б. заключен Договор потребительского Кредита по Карте (л.д. 9-10).
Согласно п. 1 Договора, лимит кредитования составил 75 000 руб.
Согласно п. 2 Договора, срок действия договора- бессрочно, срок кредита- до полного погашения.
Согласно п. 4 Договора, процентная ставка- 34,80% годовых.
22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Публичное акционерное общество "Совкомбанк" заключено Соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, согласно условий которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования по кредитному договору № от 23.08.2021, заключенному с Устархановой З.Б. ПАО «Совкомбанк» (л.д. 42-45).
Согласно Судебному приказу №2-3420/2023 мирового судьи Сахалинской области судебного участка №19 Холмского района от 07.11.2023 с Устархановой З.Б. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от 23.08.2021 за период с 09.01.2023 по 11.10.2023 в размере 70 269, 04 руб., государственная пошлина в размере 1 154, 04 руб. (л.д. 105).
Определением мирового судьи Сахалинской области судебного участка №19 Холмского района от 06.08.2025 заменен взыскатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника ПАО «Совкомбанк» по судебному приказу № от 07.11.2023 (л.д. 106-108).
Согласно сообщению начальника отделения- старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области от 13.03.2026 в отделение судебных приставов по Холмскому району исполнительный документ по делу №2-3420/2023 в отношении Устархановой З.Б. на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 130).
В ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов: запись акта о рождении, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ родилась Устарханова З.Б.; запись акта о заключении брака, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и Устархановой З.Б., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13; запись акта о расторжении брака, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО4 и ФИО5, после расторжения брака жене присвоена фамилия Устарханова З.Б.; запись акта о смерти, согласно которой, Устарханова З.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103).
Согласно Свидетельству о смерти Устарханова З.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 30.05.2024,наследником имущества Устархановой З.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь- Аскерханова Г.А.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 121).
Согласно Отчету №, составленному частнопрактикующим оценщиком ФИО11 от 28.05.2024, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на 17.11.2022 составляет 237 300 руб. (л.д. 186-188).
Задолженность по кредитному договору №) от 23.08.2021 составляет 70 269, 04 руб. (л.д. 14-15).
Представленный истцом расчет был проверен судом и признан арифметически верными, ответчиком ФИО3 не оспорен, альтернативного расчета ответчик не представила.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.
Принимая решение по делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчик, являясь наследником заемщика по закону, приняла наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика в кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в данной части.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Аскерхановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Аскерхановой Г.А. (паспорт (РФ) №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23.08.2021 в размере 70 269 (семьдесят тысяч двести шестьдесят девять) рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.
Судья подпись А.А. Пестова
Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2026 года.
Мотивированное решение составлено 14 июля 2026 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1370/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья А.А. Пестова