ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пестовой А.А., при секретаре Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 21 июля 2026 года дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Гориной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гориной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца мотивированы тем, что 28.05.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Гориной В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности не надлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 03.03.2026, на 19.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. Общая сумма задолженности составляет 1 368 000, 98 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447 руб.; иные комиссии 1 180 руб.; просроченные проценты 310 384, 75 руб.; просроченная ссудная задолженность 1 000 000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 842,47 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 21, 44 руб.; неустойка на просроченную ссуду 958, 23 руб.; неустойка на просроченные проценты 1 429,98 руб.; неразрешенный овердрафт 49 028, 56 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту 2 708, 55 руб.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 422 028, 56 руб.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просят взыскать с Гориной В.Г. сумму задолженности за период с 03.03.2026 по 19.05.2026 в размере 1 368 000, 98 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447 руб.; иные комиссии 1 180 руб.; просроченные проценты 310 384, 75 руб.; просроченная ссудная задолженность 1 000 000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 842,47 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 21, 44 руб.; неустойка на просроченную ссуду 958, 23 руб.; неустойка на просроченные проценты 1 429,98 руб.; неразрешенный овердрафт 49 028, 56 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту 2 708, 55 руб., а также государственную пошлину в размере 28 680, 01 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2, оборот).
В судебное заседание ответчик Горина В.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> - Кузбасс, <адрес>. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием об истечении срока хранения. Каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие, а также возражений относительно исковых требований суду не представлено.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
На основании ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 28.05.2025 Горина В.Г. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с Заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, в котором просила заключить с нею посредством акцепта Заявления-оферты Договор банковского счета, Договор банковского обслуживания (л.д. 13).
Горина В.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Совкомбанк» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 75 000 руб. на 60 месяцев, 1 826 дней под 0,0001% годовых на покупку товаров (работ, услуг) с использованием кредитной карты в Партнерской сети Банка, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в Партнерскую сеть Банка (л.д. 10-12).
28.05.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Гориной В.Г. заключен Договор потребительского кредита № (л.д. 14-15).
Согласно п. 1 Договора, лимит кредитования составил 1 000 000 руб.
Согласно п. 2 Договора, срок действия договора: 60 месяцев, 1 826 дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз.
Согласно п. 4 Договора, процентная ставка составила 19,9% годовых
Согласно п.11 Договора, цели использования заемщиком потребительского кредита: на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)), для совершения безналичных (наличных) операций, в том числе на социально значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность).
Согласно п. 12 Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок из определения: 20% годовых- в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» задолженность Гориной В.Г. по кредитному договору № от 28.05.2025 в период с 03.03.2026 по 19.05.2026 составила 1 368 000, 98 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447 руб.; иные комиссии 1 180 руб.; просроченные проценты 310 384, 75 руб.; просроченная ссудная задолженность 1 000 000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 842,47 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 21, 44 руб.; неустойка на просроченную ссуду 958, 23 руб.; неустойка на просроченные проценты 1 429,98 руб.; неразрешенный овердрафт 49 028, 56 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту 2 708, 55 руб. (л.д. 22-24).
До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, задолженность и расчет задолженности не оспорен.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности. Факт нарушения обязательств по кредитному договору, равно как и сумма задолженности, предъявленная ко взысканию, ответчиками не оспаривается.
Факт ненадлежащего исполнения со стороны заемщика обязательств по договору ответчиками не оспаривался, указанные обстоятельства также подтверждены материалами дела, в том числе представленным истцом расчетом задолженности, который заемщиками не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности, так же как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, не представлено.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Заключая Кредитный договор, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора условием оплаты процентов и штрафных санкций, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные истцом требования.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 680, 01 руб. (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Гориной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гориной В.Г. (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2025 за период с 03.03.2026 по 19.05.2026 в размере 1 368 000 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч) рублей 98 копеек, из которых: комиссия за ведение счета 447 рублей; иные комиссии 1 180 рублей; просроченные проценты 310 384 рубля 75 копеек; просроченная ссудная задолженность 1 000 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 842 рубля 47 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 21 рубль 44 копейки; неустойка на просроченную ссуду 958, 23 руб.; неустойка на просроченные проценты 1 429 рублей 98 копеек; неразрешенный овердрафт 49 028 рублей 56 копеек; проценты по неразрешенному овердрафту 2 708 рублей 55 копеек, а также государственную пошлину в размере 28 680 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 01 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.А. Пестова
Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2026 года.
Мотивированное решение составлено 24 июля 2026 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1444/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья А.А. Пестова