РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Чирцовой Е.А.,
При секретаре Малоедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2026 года в г. Междуреченске гражданское дело по иску Акционерного Банка «Кузнецкбизнесбанк» к Зыкову П.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Банк «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском к Зыкову П.С. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Банк «Кузнецкбизнесбанк» и Зыков П.С. заключили кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.
Ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, просят взыскать в их пользу с Зыкова П.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; почтовые расходы <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, не явился, просили в заявлении рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по месту его регистрации, заявлений, ходатайств не представил.
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещения требование - фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.
Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Банк «Кузнецкбизнесбанк» и Зыков П.С. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера о перечислении истцом денежных средств.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора согласно графика платежей, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности.
Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не исполнял, в подтверждение чему истец представил выписку по счету, и расчет задолженности, согласно которой по состоянию ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком образовалась общая задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Суд считает арифметический расчет задолженности, представленный истцом верным и соответствующим условиями договора. Данный расчет ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ не оспорен, возражений не представлено и доказательств произведенных оплат в счет погашения долга ответчиком не представлено.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и общих условий предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссий, неустоек, штрафов и возмещения убытков.
По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
Разрешая вопрос по взысканию почтовых расходов, то суд в соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить данные расходы, поскольку признает их необходимыми расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, а также были вызваны необходимостью направления копии иска с приложением по почте в адрес ответчика. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., данные расходы подтверждены сведениями из АО Почта России.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Банка «Кузнецкбизнесбанк» к Зыкову П.С. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Зыкова П.С. в пользу Акционерного Банка «Кузнецкбизнесбанк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.
Судья Е.А. Чирцова
Копия верна
Судья Е. А. Чирцова
Подлинник подшит в материалы дела № 2-1464/2026 в Междуреченском городском суде Кемеровской области