РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Пестовой А.А., при секретаре: Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2026 года в г. Междуреченске дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" к Несмеяновой В.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" (ООО ПКО "Воксис") обратилось в суд к Несмеяновой В.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования истца мотивированы тем, что 11.01.2022 между ООО МФК «Рево Технологии» и Несмеяновой В.К. заключен договор потребительского займа в рамках траншей №CF565656112. В рамках договора займа ответчику предоставлены транши.
После принятия ООО МФК «Рево Технологии» решения о заключении договора ответчику направлена оферта, содержащая индивидуальные условия и общие условия.
Ответчик акцептовал оферту, подписав ее аналогом собственноручной подписи (АСП) путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в смс- сообщении от ООО МФК «Рево Технологии» в специальном окне личного кабинета ответчика.
После окончания срока возврата займа и до настоящего времени, ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.
На основании договора уступки права требования (цессии) от 04.06.2024 ООО МФК «Рево Технологии» переуступило право требования данной задолженности ООО ПКО "Воксис".
На дату уступки права требования по договору задолженность Несмеянова В.К. в соответствии с Выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 119 154, 05 руб. за период с 11.01.2022 по 04.06.2024, в том числе: по договору № от 03.01.2023 задолженность составляет 104 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу 41 600 руб., по уплате процентов 33 557, 09 руб., неустойка 28 842, 91 руб.; по договору № от 07.11.2022 задолженность составляет 15 154, 05 руб., из которых: задолженность по основному долгу 7 144, 23 руб., уплате процентов 6 788, 06 руб., неустойка 1 221, 76 руб.
Ранее ООО ПКО "Воксис" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ответчика, однако, по делу принято решение в соответствии со ст. ст. 125, 129 ГПК РФ.
Просят взыскать с Несмеяновой В.К. задолженность по договору потребительского займа № от 11.01.2022 в размере 119 154, 05 руб. за период с 11.01.2022 по 04.06.2024, в том числе: по договору № от 03.01.2023 в размере 104 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу 41 600 руб., по уплате процентов 33 557, 09 руб., неустойка 28 842, 91 руб.; по договору № от 07.11.2022 в размере 15 154, 05 руб., из которых: задолженность по основному долгу 7 144, 23 руб., уплате процентов 6 788, 06 руб., неустойка 1 221, 76 руб.; государственную пошлину в размере 4 574, 62 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Воксис", будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, оборот).
В судебном заседании ответчик Несмеянова В.К., не отрицая факта заключения договора займа и получения денежных средств, просила применить срока исковой давности, отказать в полном объеме в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа № от 07.11.2022, отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа № от 03.01.2023 в части требований за пределами срока исковой давности, применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд, с учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Положениями статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По делу установлено, что Несмеянова В.К. 11.01.2022 обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении потребительского займа с лимитом кредитования 90 000 руб. на срок не более чем 365 дней (л.д. 28).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 11.01.2022 лимит кредитования составил 90 000 руб., срок действия договора: с момента вступления договора в силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа: не более чем 365 дней; срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша, процентная ставка 194, 995% годовых (л.д.35-38).
07.11.2022 Несмеянова В.К. обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму 10 330 руб. на срок 6 месяцев (л.д. 18, оборот).
Согласно Дополнительному соглашению к Индивидуальным условиям договора потребительского зама № от 11.01.2022, Несмеяновой В.К. предоставлен транш № от 07.11.2022, сумма транша 10 330 руб., срок транша 6 месяцев, полная стоимость транша 2 219, 01 руб. График платежей с 28.11.2022 по 26.04.2023, ежемесячный платеж 2 091, 51 руб. (л.д. 19-20).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 07.11.2022, сумма займа 10 330 руб., договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 месяцев, процентная ставка 79,000% годовых. График платежей с 28.11.2022 по 26.04.2023, ежемесячный платеж 2 091, 51 руб. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (л.д. 22-24).
Ответчик ФИО5 03.01.2023 обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 41 600 руб. сроком на 10 месяцев. Из данного заявления следует, что Несмеянова В.К. просит ООО МФК «Рево Технологии» предоставить транш в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа № от 11.01.2022 на следующих условиях: транш № от 03.01.2023, сумма транша 41 600 руб., срок транша 10 месяцев, полная стоимость транша 138, 962% годовых, полная стоимость транша 28 842, 91 руб. График платежей с 26.01.2023 по 20.10.2023 ежемесячная сумма платежа 7 044, 30 руб. (л.д. 11-13).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 03.01.2023, заключенного между ООО МФК «Рево Технологии» и Несмеяновой В.К., сумма займа составила 41 600 руб., договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 10 месяцев, процентная ставка 139, 000% годовых. График платежей с 26.01.2023 по 20.10.2023 ежемесячная сумма платежа 7 044, 30 руб. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (л.д. 15-17).
На основании Договора уступки прав требований от 04.06.2024 ООО МФК «Рево Технологии» переуступило права требования по договору № от 11.01.2022, заключенному с Несмеяновой В.К. ООО ПКО "Воксис" (л.д. 43, оборот-45).
Согласно Выпискам из Приложения к договору уступки права требования (цессии) от 04.06.2024, задолженность Несмеяновой В.К. по договору № от 07.11.2022 составила 15 154, 05 руб. (л.д. 63), по договору № от 03.01.2023 составила 110 788, 06 руб. (л.д. 63, оборот).
05.06.2024 ООО ПКО "Воксис" в адрес Несмеяновой В.К. направлено Уведомление об уступке права требования с просьбой о погашении задолженности по кредитному договору № от 11.01.2022 (л.д. 40, оборот).
Определением мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 30.01.2025 заявление ООО ПКО "Воксис" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 07.11.2022 с Несмеяновой В.К. возвращено заявителю (л.д. 62).
Согласно расчету, предоставленному истцом, следует, что задолженность Несмеяновой В.К. по договору потребительского займа № от 11.01.2022 составляет 119 154, 05 руб. за период с 11.01.2022 по 04.06.2024, в том числе: по договору № от 03.01.2023 задолженность составляет 104 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу 41 600 руб., по уплате процентов 33 557, 09 руб., неустойка 28 842, 91 руб.; по договору № от 07.11.2022 задолженность составляет 15 154, 05 руб., из которых: задолженность по основному долгу 7 144, 23 руб., уплате процентов 6 788, 06 руб., неустойка 1 221, 76 руб. (л.д. 63-65).
Ответчик в возражениях на исковое заявление просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору № от 07.11.2022 и частично по договору № от 03.01.2023.
Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.п. 18,24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
ООО ПКО «Воксис» обратился в суд с настоящим исковым заявлением 25.05.2026, соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности исчисляется с 25.05.2023.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, процентов и неустойки по договору займа № от 07.11.2022, заключенного на срок 6 месяцев и последний платеж по которому должен был быть произведен 26.04.2023, истек 27.04.2026, а по требованию о взыскании основного долга, процентов и неустойки по договору займа № от 03.01.2023, заключенного на срок 10 месяцев и последний платеж по которому должен был быть произведен 26.10.2023, срок исковой давности истек в отношении платежей по графику до 26.04.2023 включительно, то есть по требованиям о взыскании задолженности по договору займа № от 03.01.2023 в виде периодических платежей с 26.05.2023 по 26.10.2023 срок исковой давности не истек.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности за период с 26.05.2023 по 26.10.2023 по договору займа № от 03.01.2023 в размере в размере 63 903 рубля 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 25 561 рубль 59 копеек, по уплате процентов и неустойки в общей сумме 38 342 рубля 38 копеек.
Разрешая требование истца ООО ПКО «Воксис» о взыскании с ответчика Несмеяновой В.К. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Исходя из части 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Однако согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данное положение вступило в силу с 01.01.2020, а значит должно применяться ко всем договорам, заключенным после 01.01.2020.
Поскольку между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО5 был заключен договор микрозайма на срок до 1 года, то истец ООО ПКО «Воксис», которому было уступлено право требования по указанными выше договорам займа, не вправе начислять и требовать взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору, в сумме, превышающей полуторакратный размер займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально от суммы удовлетворённых требований в сумме 2 470 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" к Несмеяновой В.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.
Взыскать с Несмеяновой В.К. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Воксис" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 03.01.2023 в размере 63 903 рубля 97 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 25 561 рубль 59 копеек, по уплате процентов и неустойки в общей сумме 38 342 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 470 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.
Судья подпись А.А. Пестова
Резолютивная часть оглашена 30 июля 2026 года.
Мотивированное решение составлено 06 августа 2026 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1517/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья А.А. Пестова