ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А., при секретаре Шуп О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, заявление судебного пристава – исполнителя Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области Бадмаевой Н.С. о прекращении исполнительного производства № 226074/24/49014-ИП в отношении Гуртовенко Дмитрия Константиновича,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области Бадмаева Н.С. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав в его обоснование, что 4 октября 2024 г. на основании судебного приказа № 2-352/2014 от 30 января 3014 г. выданного Белгородским городским судебным участком № 2, возбуждено исполнительное производство № 226074/24/49014-ИП в отношении ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Гуртовенко Анны Радиевны алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли дохода.
В ходе исполнительного производства установлено, что должник умер 2 октября 2024 г.
Согласно ответам ГИБДД, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения об имуществе должника отсутствуют. 14 февраля 2025 г. вынесено постановление о снятии ареста и об обращении взыскания на денежные средства в АО «Альфа-Банк», филиал № 2754 Банка ВТБ (ПАО) и Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, денежные средства не поступали.
Ссылаясь на положения пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит суд прекратить исполнительное производство.
Взыскатель, судебный пристав-исполнитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть заявление судебного пристава-исполнителя в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы, приложенные к заявлению, материалы исполнительного производства № 226074/24/49014-ИП, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Основания для прекращения судом исполнительного производства предусмотрены частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 30 января 2014 г. № 2-352/2014, выданным мировым судьей Белогорского судебного участка № 2 Амурской области, с ФИО9 в пользу Гуртовенко Анны Радиевны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода должника, начиная с 30 января 2014 г. и до совершеннолетия ребёнка, то есть до 22 мая 2028г.
4 октября 2024 г. судебным приставом-исполнителем Магаданского ГОСП № 2 Бадмаевой Н.С. в отношении ФИО10 возбуждено исполнительное производство № 226074/24/49014-ИП о взыскании алиментов на содержание ребенка.
Согласно записи акта о смерти от 3 декабря 2024 г. № ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 23 октября 2024 г., у должника ФИО12 период с 3 октября 2021 г. по 14 августа 2024 г. образовалась задолженность по алиментам в размере 491 843 рубля 40 копеек.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязанность по возмещению задолженности по алиментам не связана с личностью должника, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство.
Данных, свидетельствующих о том, что после смерти должника не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа, в представленных суду материалах не содержится. Напротив, по информации из реестра наследственных дел, следует, что после смерти ФИО13 открыто наследственное дело № 40088157-74/2025.
Указание в заявлении на отсутствие у должника транспортных средств и недвижимого имущества не свидетельствуют об отсутствии возможности погасить задолженность по алиментам за счет иного имущества.
В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества на дату смерти должника.
При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель на эти обстоятельства не ссылался, такие доказательства не предоставил.
Данных, свидетельствующих о том, что алиментные обязательства должником исполнены, заявителем не представлены. Равно как не представлены доказательства, свидетельствующие о выделении в отдельное производство образовавшейся задолженности.
В этой связи, суд не усматривает правовых и объективных оснований для прекращения исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 439 и статьей 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебному приставу – исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Бадмаевой Н.С. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № 226074/24/49014-ИП в отношении Гуртовенко Дмитрия Константиновича, в связи со смертью должника - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Иванов