ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Березенко М.П., при помощнике судьи Бундур А.С., секретаре судебного заседание Эйжвердине И.А., с участием: старшего помощника прокурора г. Магадана Касько Е.Н., осужденного Эргашова Ш.Ш., адвоката Чашина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело в отношении
Эргашова Шерзода Шохабидиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданства не имеющего, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, в части решения вопроса о конфискации денежных средств по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 19 мая 2025 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2026 года), установил:
19 мая 2025 года приговором Ольского районного суда Магаданской области Эргашов Ш.Ш. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 33, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ), ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 года №375-ФЗ), ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2019 года №354-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
03 сентября 2025 года апелляционным определением Магаданского областного суда вышеуказанный приговор суда оставлен без изменения.
07 апреля 2026 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2026 года приговор Ольского районного суда Магаданской области от 19 мая 2025 года и апелляционное определение Магаданского областного суда от 03 сентября 2025 года в части непринятия судом решения о конфискации принадлежащих Эргашову Ш.Ш. денежных средств, полученных преступным путем, отменены, и материалы дела в этой части переданы на новое судебное рассмотрение в суд по месту отбывания Эргашовым Ш.Ш. наказания в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.
В остальной части приговор за исключением вышеуказанных изменений оставлен без изменения, вступил в законную силу 03 сентября 2025 года.
Участвующий в судебном заседании прокурор просил конфисковать принадлежащие Эргашову Ш.Ш. денежные средства в сумме 100 000 рублей, в собственность государства, поскольку Эргашовым Ш.Ш. они получены при совершении преступлений, в том числе предусмотренных ст. 285, ст. 322.1 УК РФ, за которые он осужден вступившим в законную силу приговором суда от 19 мая 2025 года.
Осужденный Эргашов Ш.Ш. и адвокат Чашин А.Н. возражали против конфискации указанных денежных средств.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в том числе денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 285, ст. 322.1 УК РФ (если преступление совершено из корыстных побуждений).
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в указанное имущество, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации.
Исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества.
Как следует из разъяснений изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 (в редакции от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании п.п. «а,б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах.
Согласно п. 15 указанного Пленума, в случае отмены судебного решения в части вопросов о вещественных доказательствах и об ином имуществе, подлежащем конфискации (п.п. 10.1п.п. 10.1 - 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство данные вопросы подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
Решая вопрос о судьбе денежных средств в сумме 100 000 рублей, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств.
Согласно акту выдачи (изъятия) и осмотра технических и иных средств (документов, денежных средств, предметов) используемых в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от 25 августа 2022 года у ФИО7 изъяты 20 купюр, номиналом по 5 000 рублей, на общую сумму 100 000 рублей (том 1 л.д.83-89).
Как следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16 декабря 2023 года, рапортам от 30 мая 2023 года и 25 октября 2023 года, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» установлено, что ФИО7 передал Эргашову Ш.Ш. денежные средства в размере 100 000 рублей в целях незаконного пребывания Махаммаджонова в РФ (том 1 л.д. 64-76, том 2 л.д. 25-29, 169-172).
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о получении Эргашовым Ш.Ш. денежных средств в размере 100 000 рублей в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 года №375-ФЗ), ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, что установлено вступившим в законную силу приговором суда от 19 мая 2025 года, в связи с чем денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Эргашову Ш.Ш., подлежат конфискации в доход государства.
При этом документов, свидетельствующих о принадлежности указанных выше денежных средств иным лицам, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено их и в судебном заседании.
То обстоятельство, что денежные средства в размере 100 000 рублей, полученные Эргашовым Ш.Ш. в результате совершения преступлений, не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежной суммы взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 года №375-ФЗ), ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, Эргашов Ш.Ш. получил доход, а именно денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, которые не были изъяты в ходе предварительного следствия и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в связи с чем осуществить их конфискацию в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не представляется возможным, суд приходит к выводу, что в силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфискации у Эргашова Ш.Ш. подлежит денежная сумма, соответствующая размеру денежных средств, полученных последним в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 года №375-ФЗ), ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, то есть в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а в случае невозможности конфискации указанной денежной суммы в силу ч. 2 ст. 104.2 УК РФ конфискации подлежит другое имущество, соразмерное его стоимости, либо сопоставимое с его стоимостью, за исключением имущества, на которое в соответствие с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, постановил:
Конфисковать в доход государства денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, полученные Эргашовым Ш.Ш. в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 года №375-ФЗ), ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
В случае невозможности конфискации денежных средств в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, конфисковать иное имущество, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, то есть 100 000 (сто тысяч) рублей, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствие с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.П. Березенко