ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петухово Курганской области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коробейникова Наталья Владимировна (ул. К. Маркса, д. 47, г. <АДРЕС> область), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ИП Иванова Ивана Ивановича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществления деятельности: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, установил:
<ДАТА3> ИП Иванов И.И. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе надзорных мероприятий, проведенных прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по результатам проверки получив от должностного лица запрос о предоставлении информации от <ДАТА4> о предоставлении информации об имеющейся задолженности по заработной плате, не представил ответ в установленный в запросе срок, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
На рассмотрение дела ИП <ФИО1> не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежаще, причины неявки не известны.
Представитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области - заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> при рассмотрении дела полагал, что в действиях ИП <ФИО1> содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем, просил привлечь ИП <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заслушав представителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему выводу.
В силу ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Объективная сторона правонарушения по данной статье заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.
Таким образом, ИП Иванов не выполнив законное требование прокурора, а именно не представил в срок не позднее <ДАТА5> ответ на запрос от <ДАТА4>, о предоставлении информации об имеющейся задолженности по заработной плате в связи с поступившим коллективным обращением работников ИП <ФИО1>, по вопросу длительной невыплаты заработной платы, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА6> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
Вина ИП Иванова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ установлена судом и подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией запроса от <ДАТА4>, скриншотом направления от <ДАТА4>, скриншотом направления документов от <ДАТА8>, копиями представленных документов ИП Иванова, копией объяснения Иванова И.И. от <ДАТА7>, выпиской из ЕГРИП.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья квалифицирует действия ИП Иванова И.И. по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (ст. 165.1 ГК РФ).
Направление представления прокурора по электронной почте считается в силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимым сообщением. В случае направления представления по электронной почте днем ее получения другой стороной считается дата отправки со стороны отправителя.
Мировым судьей установлено, что запрос прокуратуры <АДРЕС> района о предоставлении информации об имеющейся задолженности по заработной плате от <ДАТА4>, получено ИП <ФИО3> <ДАТА4>, в установленный в запросе срок не позднее <ДАТА5>, следовательно, месячный срок выполнения требований представления истек <ДАТА5>.
Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное (ст. 2.4 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания учитываю отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельно, что правонарушение совершено должностным лицом впервые, и прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
признать ИП Иванова Ивана Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Коробейникова
Копию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 47.