ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петухово Курганская область 12 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейникова Наталья Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:Вяльцева Александра Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего, инвалидности не установлены, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года не имеется, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, установил:
<ДАТА3> в около 23 часов 40 минут Вяльцев А.А., находясь около дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес телесные повреждения, а именно три удара кулаком в область головы <ФИО1>, от чего он испытал физическую боль, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вяльцев А.А. в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, с протоколом согласился, вину признал.
Потерпевший <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут им не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Факт совершения Вяльцевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.05.2026; копией рапорта от <ДАТА4>, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4>, с фототаблицами, копией объяснения <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА4>, копией справки ФГБУ «МРБ № 1» от <ДАТА4>, копией заключения <НОМЕР> от <ДАТА6>
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, имущественное положение лица, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ, поскольку прихожу к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в данном случае в полной мере обеспечит достижение его целей. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Вяльцева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Взыскатель - Петуховское районное отделение УФССП России по <АДРЕС> области, адрес <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Р. Люксембург, д. 46.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Разъяснить Вяльцеву А.А. положения ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса санкция, которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Коробейникова