дело №5-371/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕГ. Петухово <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коробейникова Наталья Владимировна (ул. К. Маркса, д. 47, г. Петухово, <АДРЕС> область), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Панфилова Вячеслава Ивановича, родившегося <ДАТА2>, в дс. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, работающего дворником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом 1 или 2 группы не являющийся, не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение календарного года, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, установил:
<ДАТА3> в 15 час 37 минут Панфилов В.И., являясь водителем автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Петухово, <АДРЕС> района <АДРЕС> области выезжая со стоянки, допустил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Панфилов В.И. с протоколом об административном правонарушении согласился, виновность в совершении правонарушения признал. Пояснил, что водительское удостоверение ему необходимо для того, чтобы добираться на работу.
Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.
В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Являясь участником дорожного движения, Панфилов В.И в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в 15 час 37 минут Панфилов В.И., являясь водителем автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О567ЕУ 45, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Петухово, <АДРЕС> района <АДРЕС> в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При составлении протокола Панфилов В.И. присутствовал, с протоколом ознакомлен, о чем сделала соответствующие подписи.
Помимо собственного признания, виновность Панфилова В.И. в оставлении места совершенного ДТП подтверждается: копией рапорта от <ДАТА5>, согласно которого зарегистрировано сообщение о ДТП, объяснениями <ФИО1>, Панфилова В.И.; копией схемы места совершения административного правонарушения и приложением, фототаблицами.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость иных представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что факт оставления <ФИО2> места совершения ДТП, участником которого он являлся, является доказанным.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Панфилову административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста не имеется.
Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Панфилова Вячеслава Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Панфилова Вячеслава Ивановича содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 15 часов 20 минут, либо с момента его водворения в приемник для лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Коробейникова