РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Пестовой А.А., при секретаре: Ковалевой А.Н., с участием помощника прокурора Сотниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
18 сентября 2026 года дело по иску Федотовой Т.В. к Федотову Д.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Федотова Т.В. обратилась в суд с иском к Федотову Д.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования истца мотивированы тем, что в квартире по адресу: <адрес>81 проживает она с супругом Свидетель №1.
Ответчик Федотов Д.Р. является ее сыном, совместно с которым проживать невозможно из-за его грубого, неуважительного отношения к ней и ее супругу. Ответчик ведет себя неадекватно, оскорбляет, угрожает их жизни и здоровью, нигде не работает, не оплачивает коммунальные услуги.
Добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении отказывается, что создает ей препятствия в реализации прав собственника.
Просит признать утратившим право Федотова Д.Р. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>81. Обязать ОМВД России по <адрес>-Кузбассу снять Федотова Д.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>81.
В судебном заседании истец Федотова Т.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что ФИО7 более 7 лет не проживает в квартире по <адрес>81, коммунальные услуги не оплачивает.
В судебное заседание ответчик Федотов Д.Р., будучи уведомленный надлежащим образом, не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
В судебное заседание представитель третьего лица Отдела МВД России «Междуреченский», будучи уведомленный надлежащим образом, не явился.
Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора г. Междуреченска ФИО6, полагавшей что требования законные и обоснованные, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Федотова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>81, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 16-29).
Как следует из Справки ООО «ИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Свидетель №1 (ответственный квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Федотова Т.В. (жена) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Федотов Д.Р. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 15).
Согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Федотова Д.Р. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 76).
В судебном заседании свидетели ФИО8, Свидетель №1 пояснили, что ответчик Федотов Д.Р. не проживает в квартире по <адрес>81 более 7 лет, как начал проживать на съёмной квартире отдельно от родителей, каких-либо личных вещей ответчика в квартире не сохранилось, приезжал в конце августа 2026 в <адрес>, при этом проживал 5-6 дней у своей бабушки ФИО8 по адресу <адрес>
Опрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что является соседом истца Федотовой Т.В., более 5 лет не видел, чтобы Федотов Д.Р. проживал в квартире по <адрес>81.
В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно статье 31 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Удовлетворяя заявленные Федотовой Т.В. исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для сохранения за Федотовым Д.Р. права пользования спорным жилым помещением.
Так как семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик более 7 лет не проживает в спорном жилом помещении и не несет бремя содержания жилого помещения, в силу закона право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется при том, что соглашения между сторонами о праве пользования спорным имуществом не имеется.
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поэтому оснований для сохранения регистрации ответчика в спорной квартире не имеется, и ответчик должен быть снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку право пользования ответчиком данным жилым помещением прекращено по указанным выше обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, учитывая также, что в соответствии с пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, оснований для удовлетворения требования об обязании ОМВД России по «Междуреченский» снять Федотова Д.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>81 не имеется, однако суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Федотовой Т.В. к Федотову Д.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Федотова Д.Р. (паспорт гражданина №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>81.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Федотова Д.Р. (паспорт гражданина №) с регистрационного учета по адресу <адрес>81.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд <адрес>.
Судья: подпись А.А. Пестова
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № Междуреченского городского суда <адрес>
Судья А.А. Пестова