ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, представителей истца – ФИО6, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Г.Н. к Куликова Л.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Куликова Г.Н. обратилась в суд с иском к Куликова Л.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из <данные изъяты> комнат, на основании договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследства по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, зарегистрировано в реестре нотариуса за №, по наследственному делу №.
Право собственности истца зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации за №, а также ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации за №.
В судебном заседании по делу № установлено, что <данные изъяты> ответчик Куликова Л.Е., является дочерью бывшего собственника ФИО5 и Ф (в настоящее время Ф) Н.Н. с момента рождения и по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вместе с родителями проживала в спорном жилом помещении. В последствии, после расторжения брака родителей, <данные изъяты> Куликова Л.Е. вместе со своей матерью Ф выехала на другое место жительство к родителям матери.
В настоящее время в указанной квартире на регистрационном учете состоят истец и ответчик. Однако в квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, личных вещей ее в квартире нет. Место нахождения ответчика истцу не известно, поскольку отношения они не поддерживают. Все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец.
В настоящее время истец имеет намерение продать спорную квартиру, поскольку квартира находится на <данные изъяты> этаже, а истцу, в силу возраста, сложно подниматься.
Истец считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Истец Куликова Г.Н. просит признать Куликова Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Куликова Г.Н., будучи извещенной надлежащим образом не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителей ФИО12, ФИО6 (л.д.45).
В судебном заседании представители истца – ФИО12, ФИО6, действующие на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-18), поддержали исковые требования Куликова Г.Н., просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик Куликова Л.Е. не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 дала свое заключение, согласно которому полагала возможным удовлетворить заявленные требования.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела, адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д.36) следует, что ответчик Куликова Л.Е. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства, что предусмотрено ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.
Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об извещении лиц, участвующих в деле – ответчик Куликова Л.Е. извещалась о судебных заседаниях (л.д.43,44,48,51,52,56,68,72,73), в том числе, о настоящем судебном заседании, надлежаще.
Поскольку ответчик не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а стороны не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает, возможным рассмотреть дело в указанном порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище.
В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (ч.2).
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Куликова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения отДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-15 оборот), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7,8), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.28-34).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными: Куликова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Куликова Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.16).
Кроме того, регистрация ответчика в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждается сведениями, представленными ОМВД России (л.д.36).
Ответчик Куликова Л.Е. истцу Куликова Г.Н. приходится внучкой, что подтверждается решением Междуреченского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14), из которого следует, что Куликова Л.Е. является дочерью ФИО5 (сына истца) и ФИО8, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца были опрошены свидетели ФИО9 (сестра истца), ФИО10 (соседка истца), из пояснений которых следует, что ответчик Куликова Л.Е. приходится истцу внучкой, известно, что внучка восемнадцать лет назад выехала из спорной квартиры со своей матерью. Истец с внучкой не общаются, место нахождения внучки не известно. Вещей Куликова Л.Е. в квартире нет, она там не появляется, вселиться не пыталась.
Таким образом, ответчик членом семьи истца, не является, что никем не оспаривается. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.
Доказательств заключения между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением суду не представлено, как и доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения за Куликова Л.Е. права пользования спорным жилым помещением.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, у ответчика Куликова Л.Е. прекращено, поскольку согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственником спорного жилого помещения в настоящее время является Куликова Г.Н.
Кроме того, о правах на квартиру ответчик не заявляла, обязанности по содержанию жилого помещения она не несет, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется.
При таких данных, учитывая то, что собственником спорного жилого дома ответчик Куликова Л.Е. не является, намерений проживать в квартире не высказывала, расходов по содержанию жилого помещения не несет, соглашения, предусматривающего сохранение за Куликова Л.Е. права пользования жилым помещением, между сторонами не имеется, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что Куликова Л.Е. утратила право пользования спорной квартирой.
На основании изложенного, учитывая, что регистрация ответчика в квартире, расположенной по адресу <адрес>, носит формальный характер и нарушает права истца как собственника квартиры, суд полагает правильным устранить нарушение прав собственника и признать Куликова Л.Е. утратившей право пользования этим жилым помещением.
Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком Куликова Л.Е. права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Куликова Г.Н. к Куликова Л.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Куликова Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета из данного жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2026 года.
Судья Н.Ю. Куковинец