РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.
при секретаре Сенецкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса
15 сентября 2026 г.
гражданское дело по исковому заявлению Демина Г. Г.ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
УСТАНОВИЛ:
Демин Г.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии.
Требования мотивированы тем, что истец являясь получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии в связи с включением в страховой стаж периодов работы в Республике Казахстан, не учтенных при установлении пенсии.
Решением ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в произведении перерасчета размера страховой пенсии ввиду отсутствия правового основания для его перерасчета, поскольку сведения о страховом стаже не подтверждены компетентным органом Республики Казахстан.
Истец не согласен с данным решением, ссылаясь на нарушение его пенсионных прав.
Просит суд признать решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу включить в страховой стаж периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика слесаря, слесаря по ремонту торгово-технологического холодильного оборудования;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бетонщика <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бетонщика <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бетонщика <данные изъяты>.
В судебное заседании истец, надлежащим образом извещенный (т.2 л.д.43), не явился.
Представитель истца – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37), не явилась, представив заявление о рассмотрении дела отсутствие, настаивая на удовлетворении требований (т.2 л.д.48).
Представитель ответчика - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела отсутствие, возражая против удовлетворения требований (т.2 л.д.49).
Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Условия назначения страховой пенсии по старости определены статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств были урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 г. «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение от 13 марта 1992 г., действовавшее до 1 января 2023 г.), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Данный документ подписан государствами-участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан.
Соглашение от 13 марта 1992 г. денонсировано на основании Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и прекратило действие в отношениях Российской Федерацией с другими участниками с 1 января 2023 г.
Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств Евразийского экономического союза, включая Российскую Федерацию и Республику Казахстан, откуда переселился истец, начиная с 1 января 2021 г. регулируются Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, заключенном в г. Санкт-Петербурге 20 декабря 2019 г. (ратифицировано Российской Федерацией 9 ноября 2020 г. Федеральным законом № 354-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 названного Соглашения ЕАЭС назначение пенсии с учетом положений данного Соглашения производится компетентным органом государства-члена при возникновении у трудящегося (члена семьи) права на пенсию в соответствии с законодательством этого государства-члена независимо от даты возникновения у этого трудящегося (члена семьи) права на пенсию согласно законодательству другого государства-члена.
Статьей 7 Соглашения ЕАЭС предусмотрен порядок определения права на пенсию в соответствии с законодательством каждого государства-члена исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, а в некоторых случаях с учетом стажа, приобретенного на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов.
Статьей 8 Соглашения ЕАЭС предусмотрено, что каждое государство-член исчисляет размер пенсии исходя из пенсионных прав, приобретенных в соответствии со своим законодательством, и в порядке, установленном законодательством этого государства-члена, с учетом положений данного Соглашения.
В соответствии со статьей 12 Соглашения от 20 декабря 2019 г. назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года.
Таким образом, в соответствии с переходными положениями, закрепленными в статье 12 Соглашения ЕАЭС, за стаж работы, приобретенный до вступления в действие данного Соглашения, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством Российской Федерации и Соглашением от 13 марта 1992 г.
В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.
Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.
В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.
В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.
При этом, периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г. и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.
Периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.
Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. № 1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР» разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до 13 марта 1992 г., а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения (абзац 2 пункта 1).
К документам, подтверждающим периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г. относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Демин Г.Г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (т.1 л.д.65).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о перерасчете пенсионного обеспечения с учётом стажа, приобретенного на территории Республики Казахстан.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в произведении перерасчета размера страховой пенсии по старости ввиду отсутствия правовых оснований, так как периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включен в подсчет страхового стажа, так как вкладыш в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ заполнен с нарушением Инструкции: на титульном листе имеются исправления в дате рождения, не заверенные надлежащим образом, не читается печать организации, заполнявшей вкладыш в трудовую книжку, не читаются наименование организаций, принявших на работу, не читается оттиск печати при увольнении; периоды не подтверждены компетентным органом Республики Казахстан.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что в Казахстане занимался спортом, учился в <данные изъяты>, после окончания которого пошел работать на заводе. Затем его пригласили работать в <данные изъяты> мастером производственного обучения, затем ушел в армию, откуда вернулся в ДД.ММ.ГГГГ, но директор <данные изъяты> сменился, его трудовую книжку не могли найти, поэтому выдали дубликат – вкладыш в трудовую книжку, а потом была найдена трудовая книжка.
Согласно записям во вкладыше в трудовую книжку № (т.1 л.д.11-20) Демин Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принят на <данные изъяты> учеником слесаря по обслуживанию торгово-технологического холодильного оборудования, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве бетонщика <данные изъяты>;
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал бетонщиком <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> бетонщиком и уволен ДД.ММ.ГГГГ.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бетонщика <данные изъяты> подтверждён архивной справкой КГУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании первичных документов: приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, личной карточки, а также сведениями о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-26).
В подтверждении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлена архивная справка КГУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на основании приказов о принятии и увольнении, сведений о начислении заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-28).
ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом направлялись формуляры «Запрос» о стаже работы истца в компетентные органы Республики Казахстан (т.1 л.д.163,164-165)
Согласно архивной справке КГУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердить факт работы и выдать сведения о начислении заработной платы Демина Г.Г. за ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> не имеется возможности, так как в просмотренных документах за данный период сведения о работе Демина Г.Г. отсутствуют. Документы треста <данные изъяты> в архив государственное хранение не поступали (т.1 л.д.223).
Суд, установив приведенные обстоятельства по делу, исследовав представленные доказательства, применяя вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о наличии оснований для включения в страховой (общий трудовой) стаж истца спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из документального подтверждения в установленном законом порядке допустимыми и достоверными доказательствами – трудовой книжкой, архивными справками, выполнения работы истцом, включаемой в страховой стаж, имеющих место до ДД.ММ.ГГГГ, то есть независимо от уплаты страховых взносов, в связи с чем, суд признает незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж истца данных периодов работы и перерасчете пенсии.
При этом суд не усматривает правовых оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что заявленные спорные периоды работы истца подтверждаются только сведениями трудовой книжки, при этом период работы в <адрес> не подтверждены компетентным органом, как то предусмотрено действующим в настоящее время законодательством в области пенсионного обеспечения, а в условиях денонсации Соглашения от 13 марта 1992 г., предоставление истцом лишь трудовой книжки для подтверждения наличия спорного страхового стажа является недостаточным, при этом, данные периоды не подтверждены архивными справками, сведения о начисления заработной платы за указанные периоды работы отсутствуют.
Согласно части 7.2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии.
В соответствии с пунктом 50 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтруда России от 5 августа 2021 г. № 546н, в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в истребовании документов, необходимых для назначении пенсии, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения пенсии, влекущие увеличение размера пенсии, производится перерасчет размера пенсии без истребования заявления о перерасчете размера пенсии, со дня назначения пенсии.
Поскольку пенсионным органом истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ответчику необходимо произвести перерасчёт пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с учётом подлежащих включению периодов работы в страховой стаж истца.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 15000 рублей, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления – 5000 рублей, а также за ведение гражданского дела – 10000 рублей (т.1 л.д. 39,40).
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если, иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации определяется заключённым между ними договором.
Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесённых расходов.
Суд, установив, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 150000 рублей, что подтверждается квитанцией серии №, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, который не является сложным, учитывая объем проделанной представителем работы: составление искового заявления - его объём и правое обоснование, которое является простым, не несёт в себе сложного правового анализа, как и изучение и анализа большого объёма документов для подготовки искового заявления, принимая во внимание, что представитель истца участвовал на досудебной подготовке и в судебном заседании, учитывая объём оказанных представителем услуг; время, затраченного им на участие в деле, длительность судебных заседаний, не являвшихся длительными, оценив на предмет разумности и обоснованности предъявленную к взысканию сумму судебных расходов за участие в суде первой инстанции в размере 15000 рублей, с учётом принципа разумности, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд признаёт заявленный к взысканию размер судебных расходов завышенным, и полагает разумными судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, из которых 3000 рублей – составление искового заявления, 10000 рублей – представительство в суде первой инстанции.
При этом суд отмечает, что оценивая на предмет разумности и обоснованности предъявленную к взысканию сумму судебных расходов за составление искового заявления и участия в судебных заседаниях, суд не связан утвержденными для адвокатов рамками и правилами, в том числе рекомендуемыми минимальными ставками вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области, и руководствуется исключительно положениями процессуального законодательства с целью обеспечения равных процессуальных прав и возможностей участников процесса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Демина Г. Г.ича удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в страховой (общий трудовой) стаж Демина Г. Г.ича периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу обязанность зачесть Демину Г. Г.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, СНИЛС №, периоды работы в Республике Казахстан: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу произвести Демину Г. Г.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, СНИЛС №, перерасчёт размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в пользу Демина Г. Г.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС №, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий С.Н. Кахриманова
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2026 г.