РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.
при секретаре Сенецкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса
31 августа 2026 г.
гражданское дело по иску Костромина А. А. к Костроминой Н. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Костромин А.А. обратился в суд с иском к Костроминой Н.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
Требования мотивированы тем, что решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Костроминой Н.В. в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Костроминой Н.В. возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костроминой Н.В. возбуждено исполнительное производство№, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Костроминой Н.В. в пользу Костромина А.А. взысканы проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10995,74 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64779,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец Костромин А.А., надлежащим образом извещенный, согласно отчету об смс-извещении (л.д.53), не явился. Представителем истца Ф.В.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> года, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
В судебное заседание ответчик Костромина Н.В., надлежащим образом извещенная, согласно расписке (л.д.52), не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признавая исковые требования в полном объёме; последствия признания иска понятны (л.д.50).
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом согласно пункту 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком Костроминой Н.В. исковые требования признаны в полном объёме, о чем представлено письменное заявление, подписанное ею, согласно которого, последствия признания иска в соответствии с пунктом 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.
Учитывая, что ответчик не оспаривает факт взыскания с нее в пользу истца на основании решений Междуреченского городского суда Кемеровской области денежных средств, судебные акты исполнены в полном объёме в ходе исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено ответом ОСП по <адрес> на запрос суда, в связи с чем, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено.
Признание стороной ответчика иска предполагает признание фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костромина А. А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Костроминой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, в пользу Костромина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10995,74 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64779,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий С.Н. Кахриманова