ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Сибирский банк к Татарников П.М. о взыскании задолженности по ФИО3 договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала-Сибирский банк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Татарников П.М. о взыскании задолженности по ФИО3 договору.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "ФИО3 СберБизнес ФИО4" № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП Татарников П.М. в сумме 525 000 рублей, под <данные изъяты> месяцев.
Заявление размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Согласно выписке из ЕГРИП, ИП Татарников П.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 договор состоит из заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «ФИО3 ФИО4-ФИО4» и Правил предоставления продукта «ФИО3 ФИО4-ФИО4».
Согласно п. 3.4. Погашение обязательств по ФИО3 договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в соответствии с Условиями кредитования. По ФИО3 договору, включая обязательства по оплате обслуживания счета ФИО3 СберБизнес ФИО4, устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в заявлении (Приложение 1, Условиях кредитования и Тарифах Банка, действующих в Банке и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет).
Согласно Приложению № к заявлению о присоединении установлен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по ФИО3 договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Заемщик признает, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое Банком в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком ФИО3 договора. В случае подписания настоящего заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщик подтверждает, что настоящее заявление признается равнозначным заявлению (ФИО3 договору) на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.5-6 Заявления).
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (специальному банковскому счету).
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 661 092,91 рублей, том числе: 45 6831.28 руб. - просроченный основной долг; 161 835.98 руб. - просроченные проценты; 22 099.27 руб. — неустойка за просроченный основной долг; 20 326.38 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с Татарников П.М. в свою пользу задолженности по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 661 092,91, в том числе: 456 831,28 руб. - просроченный основной долг; 161 835,98 руб. - просроченные проценты; 22 099,27 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 20 326.38 руб. - неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 222,0 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).
В судебное заседание ответчик Татарников П.М. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте извещался надлежащим образом.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из материалов дела, адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д.55) следует, что ответчик Татарников П.М. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства, что предусмотрено ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.
Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации об извещении лиц, участвующих в деле – Татарников П.М., извещался о судебных заседаниях, в том числе, о настоящем судебном заседании, надлежаще (л.д.48,49,50,53,56,59).
Поскольку ответчик не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Как следует из ч. 1 ст. 307 Гражданского кодека Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодека Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ФИО3 договору банк или иная ФИО3 организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО3 договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании ФИО3 договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "ФИО3 СберБизнес ФИО4" (л.д.16-16 оборот), между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Татарников П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20-22 оборот) заключен ФИО3 договор № (л.д.17-19 оборот).
Банком заемщику открыт счет № с лимитом кредитования 525 000 рублей, сроком на <данные изъяты>% годовых.
ФИО3 договор состоит из заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «ФИО3 ФИО4-ФИО4» (л.д.30-34 оборот) и Правил предоставления продукта «ФИО3 ФИО4-ФИО4» (л.д.26-30).
Согласно п. 3.4. Заявления, погашение обязательств по ФИО3 договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в соответствии с Условиями кредитования. По ФИО3 договору, включая обязательства по оплате обслуживания Счета ФИО3 СберБизнес ФИО4, устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в Заявлении (Приложение 1, Условиях кредитования и Тарифах Банка, действующих в Банке и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет).
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по ФИО3 договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В силу п. 2 заявления, условия вступления ФИО3 договора в силу определены в п. 1.3 и 1.4 Общих положений, Правил предоставления продукта "ФИО3 СберБизнес ФИО4". ФИО3 договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по ФИО3 договору, в том числе после предоставления заемщиком заявления о расторжении ФИО3 договора, с учетом необходимости выполнения следующего: -погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по ФИО3 договору в дату закрытия лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по договору счета; - подписания сторонами соглашения о расторжении ФИО3 договора.
Банк выполнил свои обязательства по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается списком ФИО3 операций по лицевому счету № (л.д.14-15 оборот).
Однако, Татарников П.М. нарушил свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными ФИО3 денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.
Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту требование (претензия), содержащее в себе требование о досрочно возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 661 092,91 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-25 оборот).
Однако требование Банка клиентом не было исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом (л.д.10-12), задолженность по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 661 092,91 рублей, том числе: 45 6831,28 руб. - просроченный основной долг; 161 835,98 руб. - просроченные проценты; 22 099,27 руб. — неустойка за просроченный основной долг; 20 326,38 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным и соответствующим условиям договора.
Сведений о том, что ответчик исполнил требование о погашении задолженности в установленный срок суду не представлено.
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования истца о взыскании с Татарников П.М. задолженности по ФИО3 договору обоснованными и соответствующими условиям ФИО3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по ФИО3 договору в полном объеме в сумме 661 092,91 рубля.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 18 222 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Сибирский банк к Татарников П.М. о взыскании задолженности по ФИО3 договору, удовлетворить.
Взыскать с Татарников П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Сибирский банк (ИНН №), задолженность по ФИО3 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 661 092 (шестьсот шестьдесят одна тысяча девяносто два) рубля 91 копейка, в том числе: 456 831,28 руб. - просроченный основной долг; 161 835,98 руб. - просроченные проценты; 22 099,27 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 20 326,38 руб. - неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 222 (восемнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2026 года.
Судья Н.Ю. Куковинец