ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности г. Хабаровск 11 августа 2026 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Фоминов О.В., при помощнике судьи Коротковой Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Хабаровскому краю к Орлову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, пеней,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился к административному ответчику с указанным административным иском, указывая адрес проживания Орлова В.В.: <адрес>
Согласно ответу на запрос на предоставление сведений о физическом лице (ЕРН), Орлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес>.
При этом, по адресу <адрес>, административный ответчик почтовую корреспонденцию от суда не получает.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем порядке и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий гражданина на судебную защиту и беспрепятственный доступ к правосудию.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи административного искового заявления административный ответчик на территории Хабаровского муниципального района не проживал.
Таким образом, дело было принято Хабаровским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, на момент поступления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ указанные обстоятельства уже существовали, но суду не были известны.
С учетом общеправовых положений о подсудности, изложенных в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, рассмотрение дела с нарушением данных правил, является фундаментальным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного решения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Хабаровскому краю к Орлову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, пеней, передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Фомина