ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Маслакова Е.П., при помощнике судьи Сова С.К., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Лисиной Э.Г., подсудимой Джумабоевой Ф.А., ее защитника – адвоката Мартынюк С.О., представившей удостоверение № 549, выданное 10.01.2003 ГУ МЮ РФ по Приморскому краю и ордер № 1923 от 16.01.2026, переводчика – <ФИО>15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Джумабоевой Ферузы Абдулкосимовны, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Республики Узбекистан, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного акта 29 декабря 2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Джумабоева Ф.А., действуя умышленно, в нарушение ст.ст.20-22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что срок ее законного пребывания на территории Российской Федерации истек, и она обязан покинуть территорию Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, 31.10.2025 в 21 час 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявила командиру мобильного взвода роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, содержащую сведения о ее прибытии в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, сроком до <дата>, ранее приобретенную ей за 8 000 рублей в период с <дата> по <дата> у неустановленного лица на 4 этаже торгового центра <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и предоставляющую ей право на законное нахождение на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности данного документа, тем самым использовала указанный заведомо подложный официальный документ, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации.
31.10.2025 в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на имя Джумабоевой Ферузы Абдулкосимовны, <дата> г.р. изъята у последней сотрудником полиции.
В судебном заседании подсудимая Джумабоева Ф.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой Джумабоевой Ф.А. следует, что вину в совершении преступления она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что 09.02.2025 она вместе со своим мужем <ФИО>7, приехала из <адрес> на территорию Российской Федерации в <адрес>, с целью поиска работы. Изначально она вместе с мужем проживали по адресу: <адрес>. Она оформила временную регистрацию по указанному адресу до <дата>, а также получила патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Впоследствии, примерно в августе 2025 года, она вместе с мужем съехали с данной квартиры и переехали жить по адресу: <адрес>. Так как у нее заканчивался срок временной регистрации на территории РФ, ей было необходимо снова зарегистрироваться по месту нынешнего места жительства с целью продления срока ее законного нахождения на территории России. Однако собственник указанной квартиры отказался ее регистрировать, после чего она решила приобрести поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, чтобы в случае необходимости предъявить его сотрудникам полиции при проверке. Она знала, что на 4 этаже торгового центра <данные изъяты> за определенную сумму осуществляется регистрация по месту пребывания иностранных граждан, в связи с чем она решила обратиться туда с целью получить поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя. <дата> в 14 часов 00 минут она пришла на 4 этаж торгового центра «Луговая», расположенного по адресу: <адрес> где зашла в один из кабинетов и обратилась к ранее незнакомой женщине узбекской национальности, которая представилась ей как "Матлуба", которую она попросила оформить ей регистрацию по месту пребывания, на что она ответила согласием и сказала, что оформление временной регистрации будет стоить 8000 рублей, на что она ответила согласием. Затем она передала женщине свой паспорт и миграционную карту. Они договорились встретиться через 5 дней у нее в кабинете в торговом центре <данные изъяты> <дата> в 14 часов 00 минут она встретилась с ранее указанной женщиной в кабинете, расположенном на 4 этаже торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес> «А», где она передала ей один бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ее имя по адресу: <адрес> «Б» сроком до <дата>. Она передала женщине денежные средства в сумме 8000 рублей в счет оплаты за один бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. <дата> в вечернее время она находилась рядом с домом <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, которые попросили ее предъявить им документы, устанавливающие ее личность, а также подтверждающие законность ее нахождения на территории Российской Федерации. Она предъявила сотрудникам полиции паспорт гражданина Республики Узбекистан и миграционную карту на свое имя. Также она предъявила сотрудникам полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя. Сотрудник полиции проверили указанный документ по базе данных и сообщил, что у нее нет регистрации на территории города Владивостока и что документ, который она им предоставила, является поддельным. Затем она была доставлена в отдел полиции, где у нее была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ее имя. Она знала о том, что бланк уведомления, который она предъявила сотрудникам полиции является поддельным, так как она не проживала по адресу, указанному в бланке уведомления и кроме того она никогда не была знакома с принимающей стороной, указанной в бланке уведомления.
В судебном заседании Джумабоева Ф.А. полностью подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей <ФИО>1 (л.д. 34-36); <ФИО>2 (л.д. 37-39); <ФИО>3 (л.д. 43-45); <ФИО>4 (л.д. 40-42); <ФИО>5 (л.д. 46-50).
Из показаний свидетелей <ФИО>1, <ФИО>2 следует, что 31.10.2025 в вечернее время примерно в 21 час 10 минут возле <адрес> ими были проверены документы у женщины, представившейся Джумабоевой Ферузой Абулкосимовной, <дата> г.р., которая предъявила паспорт гражданки Республики Узбекистан на свое имя, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя по адресу: <адрес> выданного 09.08.2025, сроком до 17.11.2025. При проверке по базам данным МВД было установлено, что Джумабоева Ф.А. не имеет регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, в связи с чем возникли основания полагать, что Джумабоева Ф.А. предъявила им поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя. Для дальнейшего разбирательства Джумабоева Ф.А. была доставлена в ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку.
Из показаний свидетеля <ФИО>3 следует, что 31.10.2025 в ночное время в служебном кабинете ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Посьетская, 46 с участием Джумабоевой Ф.А. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Джумабоева Ф.А. выдала отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя и положила ее на стол в служебном кабинете. Указанный документ был ей изъят.
Из показаний свидетеля <ФИО>4 следует, что в ноябре 2025 года ею проводилась доследственная проверка по факту предъявления сотрудникам полиции гражданкой Республики Узбекистан Джумабоевой Ф.А. поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес> В ходе проверки по материалу ею был сделан запрос в ОВМ ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку поступали ли в период времени с 09.08.2025 по 17.11.2025 документы в указанное учреждение на иностранную гражданку Джумабоеву Ф.А. для постановки на миграционный учет по адресу: <адрес> согласно которому на указанную гражданку в запрашиваемый период времени уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по указанному адресу не поступало.
Из показаний свидетеля <ФИО>5 следует, что при осуществлении проверки в автоматизированной системе центрального банка данных по учету иностранных граждан или лиц без гражданства, временно прибывающих или постоянно проживающих в Российской Федерации установлено, что гражданка Республики Узбекистан Джумабоева Феруза Абулкосимовна, <дата> г.р. прибыла на территорию Российской Федерации 09.02.2025 через КПП «Владивосток (Кневичи) новый». Цель въезда – работа по найму. Уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания на гражданку Узбекистана Джумабоеву Ф.А., по адресу <адрес>» в ОВМ ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку с 09.08.2025 до 17.11.2025 не поступало.
Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимой подтверждается также, оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2025, из которого следует, что в служебном кабинете № 102 отдела полиции №4 УМВД России по г. Владивостоку, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Посьетская, 46 обнаружена и изъята поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Джумабоевой Ф.А. (л.д. 13-19);
- заключением эксперта № 209 от 01.12.2025, согласно которого лицевая сторона отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Джумабоевой Ферузы Абулкосимовны, <дата> г.р., изготовлена способом монохромной электрофотографии; оборотная сторона – способом цветной электрофотографии. Изображение оттиска печати <данные изъяты>» и квалифицированного сертификата электронной подписи <данные изъяты>» от имени <ФИО>3 от <дата>, расположенных на оборотной стороне исследуемой отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства нанесены способом цветной электрофотографии. Также способом цветной электрофотографии нанесено изображение подписи на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д. 75-79);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 14.12.2025, в ходе которого осмотрена поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Джумабоевой Ф.А., ранее обнаруженная и изъятая у Джумабоевой Ф.А. Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 74-79, 87-88);
и иными документами:
- ответом ОВМ ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку от 17.11.2025, из которого следует, что гражданка Республики Узбекистан Джумабоева Феруза Абулкосимовна, <дата> г.р. прибыла на территорию Российской Федерации 09.02.2025 через КПП «Владивосток (Кневичи) новый». Цель въезда – работа по найму. Регистрации по адресу: <адрес> Джумабоева Ф.А. никогда не имела (л.д. 23).
Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания Джумабоевой Ф.А. виновной в совершении инкриминируемого преступления.
Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимой. Доказательств, оправдывающих подсудимую, суду не представлено.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено наличие оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимой, либо их заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности, мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний также не установлено.
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на использование заведомо иного официального поддельного документа - бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Джумабоевой Ферузы Абулкосимовны, <дата> г.р., предоставляющего ей право на законное нахождение на территории Российской Федерации.
Действия подсудимой Джумабоевой Ф.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимой, в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В судебном заседании изучена личность Джумабоевой Ф.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, детей не имеет, не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Джумабоевой Ф.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Джумабоевой Ф.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимую, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, судом не установлено.
Обсуждая вопрос назначения наказания Джумабоевой Ф.А., суд приходит к следующему.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.
В силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
По смыслу действующего законодательства принудительные работы подлежат применению в качестве альтернативы лишению свободы в тех случаях, когда такая альтернатива прямо предусмотрена положениями соответствующей статьи УК РФ, а также при условии, что совершено преступление небольшой или средней тяжести либо тяжкое преступление совершено впервые.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Когда осужденному, в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания (например, обязательные работы в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, исправительные работы - в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, принудительные работы и арест - в связи с их неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ), ей следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.
Как установлено в судебном заседании, Джумабоева Ф.А., являющаяся иностранным гражданином (гражданином Республики Узбекистан), впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.
При изложенных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Джумабоевой Ф.А. наказания в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Размер штрафа, определяется судом с учетом тяжести совершенного Джумабоевой Ф.А. преступления, ее имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Джумабоеву Ферузу Абулкосимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, р/с: 40102810545370000012, счет получателя 03100643000000012000, КБК 18811603133019000140, УИН 18852525010310010292, Банк получателя платежа: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю г. Владивосток.
Меру пресечения в отношении Джумабоевой Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Джумабоевой Ф.А., хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
Осужденную Джумабоеву Ф.А. от уплаты процессуальных издержек (расходов на оплату оказания услуг защитника, расходов на оплату услуг переводчика) освободить, отнести их к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденной разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.П. Маслаков