ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Цыбиковой К.Б., с участием прокурора Леонтьева Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Казанцева Е.А. к Волосатов Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Казанцева Е.А. обратилась в суд с иском к Волосатов Д.Е. , в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 2690000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509576,99 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312040 руб., а также судебные расходы в размере по уплате госпошлины в сумме 48581 руб. и иные документально подтвержденные судебные расходы. Также просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 14 % годовых, начисленные на фактический непогашенный остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата соответствующей суммы основного долга включительно, договорную неустойку в размере 0,1 % от фактического непогашенного остатка основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата соответствующей суммы основного долга включительно.
В обоснование заявленных требований указывала, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора Казанцева Е.А. передала Волосатов Д.Е. 3100000 руб. Сумма займа предоставлена на срок 1 год под уплату 14 % годовых, срок возврата займа предусмотрен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Проценты подлежат уплате по день фактического возврата займа. До наступления срока возврата займа ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу 400000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., итого задолженность по основному долгу составляет 2690000 руб. Проценты предусмотренные договором Волосатов Д.Е. не уплатил. Договором предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Казанцева Е.А. направляла ответчику претензию с требованиями погасить задолженность, претензия оставлена без ответа.
Определениями суда к участию в деле привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, МРУ Росфинмониторинга по ДФО, Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.
В судебное заседание Казанцева Е.А. не явилась, будучи извещенной, направила письменные пояснения по делу.
Представитель Казанцева Е.А. по доверенности Цыбенова А.К. просила исковые требования удовлетворить, доводы, изложенные в иске, письменных пояснениях по делу поддержала, указав, что Казанцева Е.А. подтверждены доходы и возможность предоставления суммы займа. Не возражала против вынесения заочного решения.
Волосатов Д.Е. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о судебном заседании.
В связи с этим, судом постановлено рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора ФИО3, полагавшего исковые подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Казанцева Е.А. и ответчиком Волосатов Д.Е. заключен договор займа, согласно которого последний получил займ в размере 3 100 000руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения займа подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру возврата денежных средств ответчик вернул Казанцева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга по договору 400000 руб., ДД.ММ.ГГГГ вернул 10000 руб.
Документы, подтверждающие возврат суммы займа в большем размере ответчиком не представлены.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии задолженности по договору займа в сумме основного долга - 2 690 000 руб.
По условиям договора займа займ являлся процентным (п. 3.1 договора).
За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 14 % годовых (п. 3.2 договора).
Проценты начисляются ежедневно на фактический остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата соответствующей суммы займа включительно. Размер процентов за каждый день пользования займом определяется исходя из процентной ставки, установленной п. 3.2 договора, и фактического количества календарных дней в соответствующем году. (п. 3.3 договора).
При частичном погашении суммы займа проценты подлежат пересчету исходя из остатка непогашенного основного долга. (п. 3.4 договора).
Все денежные средства, уплачиваемые заемщиком до наступления срока возврата займа в порядке частичного досрочного погашения, в полном объеме направляются на уменьшение суммы основного долга. После каждого частичного досрочного погашения проценты начисляются на фактический остаток суммы основного долга со дня, следующего за днем такого погашения. (п. 4.3 договора).
Пунктом 5 Договора предусмотрена ответственность сторон.
Так, в случае нарушения установленного срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленной датой возврата суммы займа, и по день фактического возврата просроченной суммы основного долга включительно. (п. 5.1 договора).
Из пункта 5.2 Договора следует, что начисление процентов за пользование займом, предусмотренных разделом 3 Договора, не прекращается после наступления установленного срока возврата займа. Проценты продолжают начисляться на фактический остаток суммы основного долга по день его полного возврата включительно.
Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты. (п. 5.3 договора).
Исходя из указанных положений закона и условий договора займа, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договору займа, поскольку принятые обязательства перед истцом по уплате процентов и по погашению основного долга Волосатов Д.Е. надлежащим образом не исполнил.
При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения обязательств по выдаче займа, наличие у Казанцева Е.А. финансовой возможности выдать займ ответчику в сумме, предусмотренной договором. По мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются договором займа, распиской, реестром возврата денежных средств, претензией от ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснениями Казанцева Е.А., налоговыми декларациями, выписками по счетам истца и ответчиком не опровергнуты.
Согласно расчету, представленного истцом, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 509576,99 руб., исходя из процентной ставки – 14 % годовых, частичного погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчетам Казанцева Е.А. размер неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 312040 руб., исходя из установленной договором процентной величины – 0,1 %, суммы основного долга, с учетом частичного погашения, количества дней просрочки.
Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по договору, является правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку ответчик не исполнил условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Исходя из условий договора займа об уплате процентов по договору в размере 14 % годовых, их начислении по день фактического возврата суммы долга, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере основного долга 2690000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509576,99 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312040 руб.
Кроме того, проценты по договору займа, неустойка подлежат уплате Волосатов Д.Е. по день фактического возврата основного долга.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.
В этой связи, суд считает возможным удовлетворить требования Казанцева Е.А.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 48581 руб., подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, суд признает необходимыми почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику - чек на сумму 393,44 руб. от 21.07.2026г.; по направлению претензии - чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 472,74 руб.; по направлению письменных пояснений - квитанция от отправке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118,34 руб., в связи с чем почтовые расходы в сумме 984,52 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 49565,52 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казанцева Е.А. (ИНН ...) удовлетворить.
Взыскать с Волосатов Д.Е. (ИНН ...) в пользу Казанцева Е.А. (ИНН ...) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 2690000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509576,99 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312040 руб., а также судебные расходы в размере 49565,52 руб., всего взыскать 3561182,51 руб.
Взыскать с Волосатов Д.Е. (ИНН ...) в пользу Казанцева Е.А. (ИНН ...) проценты за пользование займом по ставке 14 % годовых, начисленные на фактический непогашенный остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата соответствующей суммы основного долга включительно.
Взыскать с Волосатов Д.Е. (ИНН ...) в пользу Казанцева Е.А. (ИНН 381113106111) договорную неустойку в размере 0,1 % от фактического непогашенного остатка основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата соответствующей суммы основного долга включительно.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: К.Б. Цыбикова
Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в деле № 2-2143/2026