РЕШЕНИЕ
29 января 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Карамова Е.Р., рассмотрев жалобу З., действующей в интересах Соколова К.В., на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.05.2025 Соколова К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.
З., действующая на основании доверенности в интересах Соколова К.В., обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, считая, что оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению в связи отсутствием в действиях Соколова К.В. состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют действительным обстоятельствам дела, в процессе судебного разбирательства не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Признаки алкогольного опьянения у Соколова К.В. отсутствовали, законные основания для предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД отсутствовали. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был вызван крайней необходимостью.
В судебном заседании Соколова К.В.., его представитель З. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КРФобАП).
Согласно частям 1, 2 статьи 30.16 КРФобАП, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест. Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В силу части 1 статьи 1.6 КРФобАП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту.
Согласно части 1 статьи 29.11 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
По смыслу указанных норм при объявлении резолютивной части постановления лицо (орган), рассматривающее дело об административном правонарушении, обязано изготовить резолютивную часть постановления и объявить лицам, участвующим в деле, когда будет изготовлено постановление в окончательной форме. При этом, объявленная резолютивная часть постановления должна быть приобщена вместе с мотивированным постановлением к материалам дела.
Из материалов дела следует, что рассмотрение дела было назначено мировым судьей на 15.05.2025.
Протокол судебного заседания от 15.05.2025 не велся.
В постановлении мирового судьи имеется отметка о том, что резолютивная часть постановления была объявлена 15.05.2025, в полном объеме постановление изготовлено 19.05.2025.
Однако, в материалах дела имеется лишь мотивированный текст постановления, а резолютивная часть в материалах дела отсутствует, что не позволяет проверить ее соответствие мотивированному постановлению и ставит под сомнение соблюдение установленного КРФобАП порядка рассмотрения данного дела.
Изложенное не позволяет сделать вывод о соблюдении мировым судьей порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Допущенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, является существенным и повлияло на законность принятого по делу судебного акта.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в отношении Соколова К.В. подлежит отмене.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КРФобАП, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КРФобАП для данной категории дел, истек, возобновление производства и направления дела на новое рассмотрение недопустимо, то производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФобАП, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 19.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в отношении Соколова К.В., <дата> года рождения, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КРФобАП.
Решение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12. – 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья. подпись