АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 г. г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дабаева А.М. при секретаре судебного заседания Редих К.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Левиной С.Ю., осужденного Фазилова И.А., участвующего посредством ВКС, защитника осуждённого Фазилова И.А. – адвоката Бронниковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фазилова И.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 28.08.2025 в отношении:
Фазилова Ильи Ахмедовича, ...:
- 28.02.2011 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 27.03.2020;
- 21.02.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;
- 05.04.2023 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 18.08.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;
- 06.09.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; осужденного:
- 13.05.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21.02.2023, 05.04.2023, 18.08.2023, 06.09.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 11.06.2025 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.05.2025) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 11.06.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 25.06.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от 11.06.2025) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 03.07.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 23.07.2025 мировым судьей судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.07.2025) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
- 28.08.2025 мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.07.2025) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, вступил в законную силу 12.12.2025.
Мера пресечения осужденному Фазилову И.А. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда до вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Выслушав мнения осужденного Фазилова И.А., его защитника – адвоката Бронниковой В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор отменить, мнение прокурора Левиной С.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фазилова И.А. – без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 28.08.2025 Фазилов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного указанным приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 28.08.2025, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Фазилову И.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 28.08.2025: с 24.04.2025 до 28.08.2025, а также по обжалуемому приговору: с 28.08.2025 и до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Фазилова И.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «...» денежные средства в сумме 2608 рубля 24 копеек.
Преступление совершено 05.04.2025 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Фазилов И.А. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить вследствие неправильного применения уголовного закона, указывая, что в день вынесения обжалуемого приговора он был осужден за другое преступление. То есть в один день осужден за два преступления в двух судебных заседаниях в разное время. А также просит зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.08.2023.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.
В судебном заседании защитник и осужденный апелляционную жалобу поддержали, просили приговор суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в жалобе.
Прокурор в судебном заседании полагала, что приговор является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и приговор, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Фазилова И.А. в совершении преступления основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших оценку в соответствии с правилами ст.ст. 17, 88 УПК РФ, подтверждаются приведенными в приговоре его показаниями, данными осужденным на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. Эти показания осужденный в судебном заседании полностью подтвердил. В них он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления и о последовательности своих действий.
Показания Фазилова И.А. в полной мере согласуются с показаниями представителя потерпевшего, пояснившем об обстоятельствах хищения, стоимости похищенного и размере причиненного ущерба.
Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, прийти к обоснованному выводу о квалификации действий осужденного.
Все доказательства, надлежащим образом проверены и оценены судом с приведением в приговоре соответствующих мотивов принятого решения.
Исследовав доказательства по делу, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о совершении Фазиловым И.А. кражи, то есть тайного хищения имущества.
Действия Фазилова И.А., по мнению суда апелляционной инстанции, квалифицированы верно по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вина и квалификация действий осужденного в апелляционной жалобе не обжалуются.
Выводы мирового судьи в части оценки доказательств надлежащим образом аргументированы в приговоре, убедительны и не вызывают сомнений в их правильности.
Доказательства, положенные в основу приговора, правильно оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Каких-либо противоречий они не содержат, и в своей совокупности явились достаточными для обоснования выводов о виновности.
По мнению суда апелляционной инстанции, при назначении наказания мировой судья в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ. Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности Фазилова И.А., который ....
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья верно учёл ..., полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в добровольном сообщении Фазиловым И.А. о совершенном им преступлении, в подробных признательных показаниях Фазилова И.А., изобличающих его виновность, опознавшего себя на видеозаписи в момент хищения, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из положений ст.18 и ст.63 УК РФ, мировой судья обоснованно учел наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Вся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтена в полном объёме. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, назначенное судом первой инстанции наказание осужденному Фазилову И.А. соответствует требованиям уголовного закона, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, зачет времени содержания под стражей является обоснованным, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает приговор справедливым (ст. 6 УК РФ).
Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Мировой судья при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием обосновано назначил осужденному наказание с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 28.08.2025, который вступил в законную силу 12.12.2025.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, обеспечения права на защиту.
Довод апелляционной жалобы осужденного Фазилова И.А., в которой он просит приговор суда отменить, в связи с вынесением в один день с обжалуемым приговором другого приговора по другому преступлению, нарушением закона не является, а потому суд апелляционной инстанции находит его несостоятельным.
Из приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 18.08.2023 (л.д. 83-86), о зачете времени содержания под стражей по которому просит осужденный, следует, что мера пресечения Фазилову И.А. изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, последний освобожден из-под стражи в зале суда. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ произведен зачет времени содержания Фазилова И.А. под стражей с 24.07.2023 до 18.08.2023 в срок отбывания наказания (ограничение свободы на срок 2 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Данный приговор вступил в законную силу. В связи с этим оснований для повторного зачета данного срока не имеется.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену вынесенного судом приговора, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово от 28.08.2025 в отношении осужденного Фазилова Ильи Ахмедовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фазилова И.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу, жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.М. Дабаев