Дело № 10-34/2025; УИД: 42MS0032-01-2025-002580-16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А., при секретаре Савельевой Е.Л., с участием:
государственного обвинителя Юсупжановой И.А., осужденного Колчина И.И., защитника-адвоката Чернышевой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колчина И.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от 10.11.2025 года по уголовному делу в отношении:
Колчина Ильи Игоревича, ...
осужденного приговором мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от 08.10.2025 по ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от 08.10.2025 г. Колчин И.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Колчина И.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение одного месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу, не менять постоянное место жительства без уведомлении указанного органа, куда являться на регистрацию в соответствии с установленным графиком.
**.**.**** Колчин И.И подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от **.**.****.
**.**.**** и.о. мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово апелляционная жалоба осужденного была оставлена без рассмотрения и возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
**.**.**** осужденным подана апелляционная жалоба на постановление от **.**.****. В апелляционной жалобе осужденный Колчин И.И выражает несогласие с постановлением суда, считает, данное постановление не законным и необоснованным, поскольку в обжалуемом постановлении, судом не было учтено, что поданная апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово была подана в срок, т.к. данная жалобы была сдана в канцелярию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбасса **.**.****, то есть без нарушения срока на обжалования. Считает, что суд неправильно истолковал положения ч.1 ст. 389.4 УПК РФ.
В судебное заседание потерпевший не явился. О дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.
В судебном заседании осужденный, его защитник доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.
Помощник прокурора в судебном заседании полагал, что постановление является законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Из материала следует, что приговор мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от **.**.****. был получен осужденным Колчиным И.И. **.**.**** (т.2 л.д. 231)
**.**.**** на судебный участка №### ... судебного района г. Кемерово поступила апелляционная жалоба осужденного Колчина И.И. на приговор от **.**.****, жалоба датирована осужденным **.**.****, передана в канцелярию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу **.**.****, вх. ###.
Таким образом, срок обжалования приговора от **.**.**** для Колчина И.И. начал течь как для лица, содержащегося под стражей со дня вручения ему копии приговора – **.**.****., и на дату подачи апелляционной жалобы – **.**.**** не пропущен, в связи с чем выводы и.о. мирового судьи изложенные в постановлении от **.**.**** о пропуске срока на обжалование являются ошибочными, а само постановление от **.**.**** подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменить, апелляционную жалобу осужденного Колчина Ильи Игоревича– удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Колчина И.И. подлежит возвращению мировому судье судебного участка №### ... судебного района г. Кемерово для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья (подпись) М.А. Емельянова