РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пестовой А.А., при секретаре Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 12 октября 2026 года дело по иску иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице филиала-Кемеровское отделение № 8615 к Тюнину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России", в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Тюнину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора от 22.10.2024 № выдало кредит Тюнину А.Н. в сумме 650000 руб., на срок 60 мес., под 22,400 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 1-го аннуитентного платежа. С даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитентного платежа: при предоставлении им документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 277,400 % годовых- для новых транспортных средств (далее ТС); 27,400% годовых- для подержанных ТС. При не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора: 39,900% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
04.02.2020 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№ подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 22.10.2024 в 07:11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по банковской карте клиента с № счета 40№ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.10.2024 в 07:15 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 650000 руб.
Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.06.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 752009,79 руб.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с Тюнина А.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.10.2024 № в размере 752009,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 142422,90 руб.; просроченный основной долг – 599483,23 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 2265,38 руб.; неустойку за просроченные проценты – 7838,28 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20040,20 руб. Всего взыскать: 772049,99 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Тюнин А.Н. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте извещался надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из ч. 1 ст. 307 Гражданского кодека Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодека Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2024 между Тюниным А.Н. и Публичным акционерным обществом "Сбербанк России", в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 заключен кредитный договор № на сумму 650000 руб., на срок 60 мес., под 22,400 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 1-го аннуитентного платежа. С даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитентного платежа: при предоставлении им документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора: 277,400 % годовых- для новых ТС; 27,400% годовых- для подержанных ТС. При не предоставлении документов в с роки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора: 39,900% годовых.
При заключении кредитного договора Тюнин А.Н. был ознакомлен с Общими условиями кредитования и согласился с ними.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 22.10.2024 в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, выпиской по движению денежных средств.
Однако, Тюнин А.Н. нарушил свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий договора, в связи с чем, 25 мая 2026 года Банк выставил клиенту требование (претензия), содержащее в себе требование оплатить задолженность в общей сумме 725364,84 руб., в срок не позднее 24.06.2026. Однако требование Банка клиентом не было исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 22.10.2024 по состоянию на 26.06.2026, составляет 752009,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 142422,90 руб.; просроченный основной долг – 599483,23 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2265,38 руб.; неустойка за просроченные проценты – 7838,28 руб.
Расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным и соответствующим условиям договора.
Сведений о том, что ответчик исполнил требование о погашении задолженности в установленный срок суду не представлено.
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования истца о взыскании с Тюнина А.Н. задолженности по кредитному договору обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора № от 22.10.2024, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме в сумме 752009,79 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 20040,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.07.2026, исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) к Тюнину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тюнина А.Н. ИНН № в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" ИНН № задолженность по кредитному договору от 22.10.2024 № в размере 752 009 рублей 79 копеек, в том числе: просроченные проценты – 142 422 рубля 90 копеек; просроченный основной долг – 599 483 рубля 23 копейки; неустойку за просроченный основной долг – 2 265 рублей 38 копеек; неустойку за просроченные проценты – 7 838 рублей 28 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 040 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья (подпись) А.А. Пестова
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2026 года
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2026 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1591/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья А.А. Пестова