РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пестовой А.А. при секретаре Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе 12 октября 2026 дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Алферову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Алферову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца мотивированы тем, что 09.11.2023 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Алферов Е.В. заключили кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 999998 руб. сроком по 09.11.2028 со взиманием за пользование кредитом 17,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от 17.04.2026. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 21.05.2026 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 840055,76 руб., из которых: 748904,70 руб. – основной долг, 88476,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 1103,46 руб. – задолженность по пене, 1570,94 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Просят взыскать в их пользу с Алферова Е.В. задолженность по кредитному договору №№ от 09.11.2023 по состоянию на 26.12.2025 включительно 840055,76 руб., из которых: 748904,70 руб. – основной долг, 88476,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 1103,46 руб. – задолженность по пене, 1570,94 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21801 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество), будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Алферов Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании анкеты-заявления 09.11.2023 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Алферовым Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого сумма кредита составила 999998 руб.; срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита 09.11.2028; процентная ставка 17,30% годовых. Количество платежей 60, периодичность платежей- ежемесячно. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Перечисление истцом Банком ВТБ (публичное акционерное общество) на счет ответчика суммы кредита в размере 999 998 рублей подтверждается сформированной Банком в автоматическом режиме выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по кредитному счету.
17.04.2026 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в адрес Алферова Е.В. направил Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту с просьбой о погашении задолженности по кредитному договору № V625/0000-1171731 от 09.11.2023 в размере 836029,84 руб., начисленной на 27.03.2026.
Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.
Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при установленных по делу обстоятельствах предоставления ответчику Алферову Е.В. истцом Банк ВТБ (публичное акционерное общество) денежных средств в сумме 999998 руб., сроком на 60 месяцев по кредитному договору № от 09.11.2023, нарушения ответчиком существенных условий настоящего договора о своевременном и в полном объеме возврате денежных средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а именно по состоянию на 21.05.2026 включительно в общей сумме задолженности по кредитному договору (с учетом снижения Банком ВТБ (публичное акционерное общество) суммы штрафных санкций) 840055,76 руб., из которых: 748904,70 руб. – основной долг, 88476,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 1103,46 руб. – задолженность по пене, 1570,94 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Расчет проверен в судебном заседании, не содержит арифметических ошибок и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ в части зачета очередности платежей, а также условиям договора о размере процентной ставки, неустойки.
Суд учитывает, что в процессе производства по делу ответчиком не представлено возражений относительно обстоятельств заключения кредитного договора № от 09.11.2023 на условиях, указанных в договоре.
Кроме того возражений относительно правильности представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскание с Алферова Е.В. государственной пошлины, оплаченной истцом Банком ВТБ (публичное акционерное общество) при подаче искового заявления в размере 21801 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Алферову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Алферова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН № задолженность по кредитному договору № от 09.11.2023 по состоянию на 26.12.2025 в размере 840 055 рублей 76 копеек, из которых: 748 904 рубля 70 копеек – основной долг, 88 476 рублей 66 копеек – задолженность по плановым процентам, 1 103 рубля 46 копеек – задолженность по пене, 1 570 рублей 94 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 801 рубль.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья: (подпись) А.А. Пестова
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2026 года
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2026 года.
Копия верна, подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1603/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области.
Судья А.А. Пестова